Nemzetgyűlési napló, 1922. XLI. kötet • 1926. március 24. - 1926. április 26.

Ülésnapok - 1922-533

A nemzetgyűlés 533. ülése 1926. évi április hó 20-án, kedden. 219 kos társaságok is lesznek, akár tetszik ez va­lakinek, akár nem tetszik, mert az olyan ura­lom, amely nem támaszkodik az .egész dolgozó társadalom széles rétegeire, minthogy a hata­lomhoz mégis kell valamilyen bázis, megte­remti ezt a bázist vagy megteremtődik ez a titkos, illegális alakulatok alakjában. Demokratizálni kellene a közigazgatást és a t parlamentet. Egy uj szellemű közigazgatási gépezet mellett és egy demokratikus össze­tételű parlament mellett semmiféle külön rend­szabályra nem volna szükség, mert az azokból kisugárzó egészséges közszellem megölné eze­ket a bacillusokat, úgyhogy erőművi beavatko­zásra nem volna szükség. Én azt hiszem, — és ebben megingathatatlan vagyok — hogy ezt csak egy abszolút erkölcsi alapon álló uj kor­mány tudná elvégezni, olyan uj kormány, amely egy demokratikus parlamenttől kapja a maga megbízatását, mert az ilyen kormány egy demokratikus parlamentre támaszkodva, ezekkel a titkos társaságokkal játszi módon el tudna bánni. Egy ilyen uj kormány sem alkalmazhatna azonban szerintem erélyesebb és erőszakos esz­közöket. Valahogy ugy látom jónak és célraveze­tőnek a kérdés lebonyolítását, hogy egy demo­kratizált közigazgatás, egy erősen demokra­tikus alapra helyezett törvényhozás, egy erkölcsi alapon álló kormány egy egyszakaszos tör­vényjavaslattal az összes illegális alakulatok és szervezetek tagjainak letett esküit és eskü­mintáit minden represszália nélkül törvénye­sen hatálytalanítaná. Van egész sereg olyan ember, aki szivesen menekülne és szabadulna, de nem tud szabadulni, mert köti az eskü és lelke mélyén képtelen az esküszegéssel megba­rátkozni. Az ilyen jobbfajta gondolkozású em­bereknek a törvényhozás segítségére siethetne egy ilyen egyszakaszos törvényjavaslattal, amelyben kimondaná, hogy hivatalos eskükön kivül bárhol és bármikor kivett esküt ez a tör­vény hatálytalanít, s az illetőre a hatálytalaní­tás után, ha az esküt meg nem tartja, sem bün­tetőjogi, sem erkölcsi, sem lelki felelősség nem háramlik. Azt hiszem, hogy egy ilyen hatályta­lanító törvény rögtön segítene a bajokon és igen nagy rétegek válnának le rögtön azokról a korpuszokról, amelyeket ma titkos társasá­gok neve alatt ismerünk. Természetes, — hang­súlyozom — hogy erre a rendszabályra, erre az emberséges rendszabályra ez a kormány képte­len, ezt a kormányt erre nem tartom alkalmas­nak. Ezért jelöltem meg azt az utat, hogy a közigazgatás és a parlamentarizmus szellemét kellene demokratikusan megnemesiteni. Ezek azután megfelelő erkölcsi alappal bírnának arra, hogy ilyen előkelő emberi gesztussal fel­szabadítsák azokat az embereket, akiket zava­ros időkben, zavaros fejű emberek megtévesz­tettek, akik talán jóhiszeműen, vagy esetleg számításból is — végtére a megbocsátás szelle­mének egyszer el^ kell jönnie — belekeveredtek ezekbe a titkos társaságokba, s akiknek a tisz­tességes visszavonulás utján biztosítani kell. A titkos társaságokra vonatkozóan rend­kívül érdekes tüneteknek és észleleteknek vol­tunk tanúi. Nagyon érdekes, — és ezt talán előre is lehetett látni — hogy amidőn a »titkos társaság« szóra minden gondolkozó ember meg van győződve arról, hogy csak jobboldali ellenforradalmi titkos szervezetekről lehet szó, mégis azt látjuk, hogy a titkos társaságok elleni felvonulás éle kezd a baloldali nem lé­tező úgynevezett titkos szervezetek ellen for­dulni. (Bajcsy-Zsilinszky Endre: Melyek azok?) Én azt mondom, hogy nincsenek. Ön ezt NAPLÓ. XLI. jobban meg tudná mondani, mert az önök párt­jának vezetője — ugy tudom — a csonka párt­közi konferencián ilyen allúziókat tett. (Bajcsy-Zsilinszky Endre: Meg is mondom: a szabadkőműves páholyok és a zsidó faj!) Le­gyen szives álljon fel a képviselő ur és mondja meg; nagyon lekötelezne vele. (Zaj.) Merem állítani, hogy baloldali titkos tár­saságok, titkos szervezetek és alakulatok nin­csenek. (Malasits Géza: Majd szervez Hetényi! — Graeffl Jenő: Csak a szabadkőművesek!) Graeffl képviselő ur nagyon jól tudja, hogy a szabadkőműveseket feloszlatták, házukat el­kobozták. (Zaj a jobboldalon. — Perlak'i György: Tovább működnek!) és működésüket beszüntették, lehetetlenné tették. (Ellenmon­dások a jobboldalon.) Hogy szabadkőművesek egyénileg, szabadkőműves érzelmű emberek vannak még, azt nem tudom, de azt tudom, hogy szervezeteik nincsenek, mert hiszen azo­kat feloszlatták. (Kumi P. András: Vágiék itthon vannak! — Zaj és élénk derültség a szélsőbaloldalon. — Saly Endre; Ez a hét leg­jobb vicce!) Önök kötelezve vannak arra, hogy miután a kormány iránt bizalommal viseltet­nek, a kormány intézkedéseit tiszteletbe ti tart­sák, (Kuna P. András: Ugy is van!) kijelenté­seit elfogadják. Kormánykijelentések szóltak arról,- hogy szabadkőmüvespáholyok nincsenek, ilyenek nem működnek, ezt lehetetlenné tet­ték, vagyonukat elkobozták, szervezeteiket fel­oszlatták. Az önök kormánya mondja, tehát higyjék el, ha nekem nem hiszik. Én azt mon­dom, ilyen alakulatok ma nincsenek, nem is lehetnek, mert hiszen Kakovszky belügyminis­ter ur — aki, amint már délelőtt megállapí­tottam, balra nemcsak erős, hanem erőszakos is tud lenni, aki balra megílehetősen szigorúan kezeli a dolgokat, — azt mondta önöknek, hogy a szabadkőműves páhol7» T okat feloszlatta és ki­irtotta, neki tehát ezt egészen nyugodtan el­hihetik. (Pikler Emil: Az édesapja egészen mást csinált! Szabadkőműves nagymester volt! — Zaj a szélsőbaloldalon.) Egy szóval sem akarom védelmezni a sza­badkőmiveseket, nem beszélek erről, mert én nem vagyok szabadkőmives. nem is voltam soha életemben. Olvastam azonban eg*y könyvet, amelyből igen sok mai ellenforradalmár úrról tudnám kimutatni, hogy ők_ igenis, voltak sza­badkőművesek. (Malasits Géza: Nagyszájuak!) Ha azonban politikai bölcsességről van szó, nem tartottam volna célszerűnek a szabadkőmives páholyok túlságos üldözését. Nem azért, mert szimpatizálok velük, hiszen én szociálde­mokrata vagyok, ugyebár, tehát semmi egyéb alakulatra szükségem nincs. (Viczián István: Nagyon közel állnak egymáshoz! — Bajcsy­Zsilinszky Endre: Az is titkos alakulat! — Zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nem titkos!) De a helyzet ma_ az, hogy igen sok^ olyan világ­politikus és kiváló férfiú szabadkőmives, akire Magyarország igen sokszor és igen nagyon rá van szorulva. Azt beszélik többek között, hogy az angol király is szabadkőmives, az angol mi­nisterelnök is szabadkőmives, és az angol ál­lamférfiak túlnyomó részben szabadlkőmivesek. (Pikler Emil: Az Egyesült Államok elnöke is! — Viczián István: Ott nemzeti alapom állnak!) Ugyanez a helyzet a nyugati és az északi álla­mokban is. (Pikler Emil: Becker Béby semállt nemzeti alapon, mégis kapott mozit! — Zaj.^ — Elnök csenact.) Sőt azt mondják, hogy Sir Wil­liam Good is szabadkőmives, akivel pedig a kormány igen jó barátságban van és akinek jó szolgálatait — iigaz, hogy meglehetősen drágán — a kormány gyakran igénybeveszi. De — 33

Next

/
Thumbnails
Contents