Nemzetgyűlési napló, 1922. XL. kötet • 1926. február 23. - 1926. március 23.

Ülésnapok - 1922-512

46 A nemzetgyűlés 512. ülése 192\ él, az Ítélet kihirdetése vagy közzététele után. Ez alatt a 15 nap alatt a Dombiratos községi igénylők nem jelentkezvén, a földmivelésügyi ministernek a törvény értelmében nincs módja, hogy ezt a felülvizsgálati eljárást elrendelje. Lenne egy módja a reparációnak, nevezetesen az, hogy az igénylők a Földbirtokrendező Bírósághoz forduljanak e törvény 11. és a novella 18. §-a alapján s akkor ezt a kérvényt azután szabályszerű hatáskörben az Országos Földbirtokrendező Biróság van hivatva elbírálni. Abból, hogy az államtitkár ur vizsgálatot küld ki, vagy pedig én vizsgálatot küldjek ki ennek a kérdésnek tisztázására és megvizsgálására, semmi eredmény nem származhatnék Dombiratos község lakosaira, mert nincs olyan törvényes rendelkezés, amely nekem vagy a földmivelésügyi minister urnák megadná a jogot arra, hogy az OFB. Ítéletével szemben ellentétes intézkedést tegyek. Felhozta az igen t. képviselő ur interpellációjában azt, hogy a végrehajtási költségek ezektől a lakosoktól beszedettek, azonban ennek dacára sem a kiosztás meg nem történt, sem pénzüket vissza nem kapták. Ez a panasz igenis az én hatáskörömbe tartozik, ezt a panaszt meg fogom vizsgáltatni sebben az irányban orvoslást Ígérek; orvoslást ígérek abban az irányban, hogy amenynyiben ez nincs végrehajtva, sürgősen intézkedni fogok, hogy az minél előbb hajtassék végre. A másik panasz, amelyet szintén fel méltóztatott hozni, az, hogy ez a Skultéty nevű biró kiszállott Dombiratos községbe és ott a fennálló rendeletek ellenére valamelyik érdekelthez szállt és ott kvártélyozta be magát. Ez is szabály- és rendeletellenes, amit szintén meg fogok vizsgálni és ha valónak bizonyul, orvosolni fogom a sérelmet. Kérem válaszom tudomásulvételét. (Hely

eues jobbfelől.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Kiss Menyhért: T. Nemzetgyűlés! A minister ur kétségbevonta azt, hogy 80 igénylő volt olyan, aki teljesen kimaradt és semmit sem kapott, mert a minister ur információja szerint 44-en ezek közül házhelyhez jutottak volna. Mindenesetre nagy sajnálattal kell megállapítanom, hogy a két küldöttség adatai alapján és a később ideérkezett alapos és nagyon jól megszerkesztett információk alapján azt az álláspontot kell képviselnem, hogy mégis 80-an vannak olyanok, akik nem kaptak sem házhelyet, sem földet és így a törvénynek mindkét áldásából kimaradtak. Nem tudom a minister ur válaszát tudomásul venni azért, mert azt reméltem és szerettem volna, ha az igen t. minister ur mégis vizsgálatot indit, mert nem kielégítő az, hogy már két esetben volt eljárás és már két esetben volt ugy házhely- mint földosztás, amikor még mindig 80 olyan kisember van a községben, akit kihagytak. Én a gyakorlatban tapasztaltam már azt, hogy mekkora szükkeblüséggel, rosszakarattal és szántszándékossággal járnak el a bizottságok, amikor az igénylést meg kell állapítani. Valósággal keresik a jogcímeket és a legkülönfélébb el nem fogadható és törvénybe ütköző jogcímben akarják kizárni az igénylőket az érdekelt földbirtokosok, akik a legkiválóbb ügyvédeket és az OMGE részéről a gazdasági szakértőket is leviszik a tárgyalásokra. Ezeknek az uraknak a tárgyalások során mindig beleszólási joguk van és ezek mindent elkövetnek, ami természetes is, — hiszen nagy érdekeket védelmeznek — hogy minél több kis embert kiszorítsanak. Ezeknek a szegény kisembereknek pedig nincs senkijük a világon, aki tudná a törvényt és ismerné a végrehajtási uta'. évi február hó 24-én, szerdán. sitást olyannyira, hogy ott, ahol a községi elöljáróság sem helyesli a földreform végrehajtást, ezek a szegény emberek teljesen ki vannak szolgáltatva a legnagyobb bizonytalanságnak és a legrosszabb indulatnakDombiratos községe azok közé tartozik, ahol annyira szegény az ottani földmives munkásság, hogy még egy ügyvédet sem tudnak honorálni, aki elmenne oda, az eljárásba mint választmányi szakértő belekapcsolódnék és meg tudná őket védelmezni. Megnyugtathatom az igen t. minister urat, hogy ebben a községben egyetlen ember az érdekeltek választmányában nincs, de az összes igénylők között sincs, aki tudta volna, hogy 15 nap állott rendelkezésükre, hogy orvoslásért folyamodjanak. Minthogy ismerem a szenvedő magyar népet és tudom, hogy nagy része Írástudatlan nem a maga, hanem az előző kormány hibájából, és igy nem tud jogorvoslathoz jutni. Nagyon kérem a minister urat, méltóztassék a jobbik meggyőződésére és a szivére hallgatni s a novella 18. §-a alapján, mely megállapítja, hogy azokban az esetekben, amikor nagyobb számban maradtak ki és nagyobb ig gtalanságok történtek egyes községekben, elrendelhető a kiigazítás. Méltóztassék ezzel a jogával élni és olyan utasitást kiadni, hogy ennek a paragrafusnak alapján minthogy írásban is benn van a panaszunk, az OFB. rendelje el a kiigazítást. A törvény végrehajtása az igazságügyminister ur és a földmivelésügyi minister ur ellenőrzésére van rábízva, önök ketten felelnek a parlamentben és az ország színe előtt, hogyan van a törvény végrehajtva. Nagyon jól tudom, hogy meg van állapítva a biróság hatásköre a végrehajtás tekintetében, de tudnék nem egy, hanem több esetet felhozni a gyakorlatból arra vonatkozólag, hogy amikor a minister urak közül valaki közbelépett, ha akarta, közbelépésének eredménye is volt. Arra kérem a minister urat, méltóztassék ennek a 18. §-nak alapján olyan intézkedést foganatosítani, hogy — mivel igen nagy igazságtalanság történt ebben a kis községben, — ismételten uj eljárás inditassék meg és ez az uj eljárás igyekezzék ezeknek az embereknek igényét megállapítani és ezeket a földigénylőket, ha talán olyan kis mértékben is, amint eddigelé történt, — másfél holdról, vagy egy holdról és még ennél is kisebb tipusokról volt szó — kielégíteni. A minister ur válaszát mostani formájában, amint azt méltóztatott elmondani, nem tudom tudomásul venni. Elnök : Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e tudomásul venni a földmivelésügyi és az igazságügyminister ur válaszát Kiss Menyhért képviselő ur interpellációjára, igen vagy nem 1 (Igen! Nem!) Kárem azokat a képviselő urakat, akik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a választ tudomásul veszi. Következik Farkas István képviselő ur interpellációja. Farkas István: Kérem a t. Házat, méltóztassék megengedni, hogy interpellációmat a következő interpellációs napon mondhassam el. (Felkiáltások : Hozzájárulunk !) Elnök: Méltóztatnak hozzájárulni, hogy Farkas István képviselő ur interpellációját a legközelebbi interpellációs napon mondhassa el ? (Igen !) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik Szabó Imre képviselő ur interpellációja. Szabó Imre: T. Nemzetgyűlés! Egészségi okokból nem vagyok abban a helyzetben, hogy interpellációmat megindokolhassam, Tisztelettel kérem tehát, méltóztassanak hozzájárulni, hogy