Nemzetgyűlési napló, 1922. XL. kötet • 1926. február 23. - 1926. március 23.
Ülésnapok - 1922-519
A nemzetgyűlés 519. ülése 1926. évi március hő 17-én, szerdán, Scitovszky Béla, Huszár Károly és Zsitvay Tibor elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — A pónzügyi bizottság benyújtja jelentósót az 1926/27. évi állami költségvetésről. — A í'rankhamisitási bűnügy politikai hátterének megvizsgálására kiküldött parlamenti bizottság jelentósónek tárgyalása. Felszólaltak: gr. Zichy János, gr. Sigray Antal, Kálmán Jenő, EőriSzabó Dezső, Fráter Pál, Malasits Géza, Batioz Gyula. — A legközelebbi ülés idejének ós napirendjének megállapítása. — Interpellációk: Eckhardt Tibor, a pénzügyrninisterhez, a Viktória-Konszern szanálása tárgyában. — A pénzügyminister válasza. — Eckhardt Tibor, a pónzügymioisterhez, a Dunavölgyi Kereskedelmi E. T. részére engedélyezett vámhitel tárgyában. — A pénzügyminister válasza. — Malasits Géza, az összkormányhoz, a beruházások elmaradása, a vámmentesen behozott gépek ós a növekvő munkanélküliség tárgyában. — Kabók Lajos, ez összkormányhoz, a munkanélküliség tárgyában. — A pénzügyminister válasza. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány réseérői jelen vannak.- Vass József, Rakovszky Iván, Bud János, gr. Klebelsberg Kunó, Pesthy Pál, gr. Csáky Károly. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 55 perckor.) (Az elnöki széket Seitovszky Béla foglalja el.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Csik József jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Forgács Miklós jegyző ur, a javaslatok .ellen felszólalókat pedig Héjj Imre jegyző ur. Temesváry Imre képviselő ur, mint a pénzügyi bizottság előadója kivan jelentést tenni. Temesváry Imre előadó: T. Nemzetgyűlés! Az 1926/27. évi állami költségvetésre vonatkozó pénzügyi bizottsági jelentést tisztelettel beterjesztem azzal a kéréssel, méltóztassék ezt kinyomatni, szétosztatni és annak tárgyalására a sürgősséget kimondani. Elnök: A bizottság jelentése ki fog nyomatni, szét fog osztatni és annak napirendre tűzése iránt annakidején fogok a t. Nemzetgyűlésnek javaslatot tenni. Egyúttal kérdem, méltóztatnak-e a bizottságnak r a sürgősség kimondására vonatkozó javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. r Napirend szerint következik a frankhamisitasi bűnügy politikai hátterének megvizsgálásara kiküldött parlamenti bizottság jelentésének (írom. 1028) folytatólagos tárgyalása. bzolasra következik? Forgács Miklós jegyző: Gr. Zichy János! (Halljuk! Halljuk!) ,„ Gr. Zichy János: T. Nemzetgyűlés! Mielőtt előadnám a partnak azt a deklarációját, amelynek felolvasásával én bizattam meg, méltóztassanak nekem megengedni, hogy egészen röviden mintegy dióhéjba foglalva, a t. Nemzetgyűlés figyelmet nem véve túlságosan igénybe, NAPLÓ. XL. három megállapitást tegyek. (Halljuk! Halljuk! balfelöl.) Első megállapitásom az, hogy a parlamenti bizottság tárgyalásából eredt, előttünk lévő kétrendbeli jelentésből, a többségi és kisebbségi jelentésből, tehát az egész rendelkezésünkre álló anyagból kitűnik és konstatálható az, hogy ez a sajnálatos és szégyenletes frankhamisitási bűnügy nem érinti a nemzet becsületét. (Igaz! ügy van! a jobb- és a baloldalon.) Második megállapitásom az, hogy e jelentésekből — a többségiből épugy, mint a kisebbségi jelentésből — nem tűnik ki és nem konstatálható, hogy a kormány bűnrészes lett volna, (Horváth Zoltán: Erről lehetne beszélni! — Mozgás a jobboldalon.) mert a kisebbségi jelentés is csak a tények sajátos beállításával és feltételezésekből levont konklúziók által képes ennek némi látszatát kelteni, tehát nem bebizonyított tényekre alapitja következtetését, hanem csak feltételezésekre (Ugy van! a jobboldalon.) s igy legalább engem meggyőzni nem tudott. Harmadik megállapitásom, — és ez mindkét jelentésből kitűnik, a kisebbségiből sokkal drasztikusabban, a többségiből is elég világosan, sőt aki a sorok között olvashat, az előtt nagyon is világosan az — hogy a kormány bizonyos felületességgel, (Ugy van! a baloldalon.) hogy ne mondjam, könnyelműséggel járt el (Ugy van! Ugy van! balfelöl.) ezen ügyet illetőleg, amiért is, legalább a magam részéről, őt pro foro interno teljes mértékben disculpálni nem tudom. (Ugy van! a baloldalon.) Nem tudom pedig annál kevésbé, mert hiszen az előttünk lévő anyagból konstatálható, hogy ez a szerencsétlen Magyarország a trianoni béke és a jogfolytonosság szálainak megszakítása óta tulajdonképen a kalandorok melegágya lett. (Igaz! Ugy van! a jobb- és a baloldalon.) És hogy ez igy van, azt maga a ministerelnök ur is igazolta a parlamenti vizsgálóbizottság előtt tett nyilatkozatában, mondván, hogy százával és százával találkozott ilyen kalandosnál-kalandosabb tervekkel és mert ilyen tömegben jutottak tudomására éhez hasonló 37
