Nemzetgyűlési napló, 1922. XL. kötet • 1926. február 23. - 1926. március 23.

Ülésnapok - 1922-517

160 A nemzetgyűlés 517. ülése 1926. dése, sem pedig a frankhamisitási bűnügynek parlamenti tárgyalása nem tud eloszlatni. A parlamenti vizsgálóbizottság jelentésének elkészülte után. amikor a parlamenti vizsgálóbizottság jelentése most már tárgyalás alatt van, felesleges volna sokat aggodalmaskodnom a Montesquieu-féle ismert elmélet szerint célszerűen szétválasztott az állami hatáskörnek szinte elkerülhetetlen összezavarása miatt. Felesleges volna most. már erről sokat vitázni. Én azonban mégsem hallgathatom el azt, hogy itt voltaképen egy folyamatban levő bűnügy tárgyalásáról van szó, amely immár birái előtt van, sőt voltaképen még itélőbirósága elé sem került. Nem lehet elfelednem ezt mert hiszen kétségtelen, hogy a politikai vizsgálat során a politikusok által keresett politikai szempontok a bűnügy tényálladéki elemeitől voltaképen el nem választhatók. Nyilvánvaló tehát, hogy amidőn mi itt a politikai hátteret keressük, ezzel egyidejűleg magát a bűnügyet is boncolgatjuk és ebben az ügyben olyan ténymegállapításokat teszünk, amelyeknek megkonstruálása voltaképen abiróság feladata volna. Igaz, hogy a frankhamisitási bűnügy politikai hátterének keresésével és a politikai céloknak és ennek a politikai háttérnek megállapításával voltaképen bizonyos politikai következtetéseket von le a t. NemzéTgyülés. Ámde épen ezekből a politikai következtetésekből könnyen praejudikálhat, — feltételezem, hogy nem a bíróság, mert az függetleníteni fogja magát a politikai szempontoktól — hanem majd a közvélemény, mely politikát fog keresni ott is és akkor is, amikor politikát keresni ebben az ügyben többé nem lehet, amikor tisztán csak a bűntényt magát és annak büntetőjogi vonatkozásait szabad és lehet nézni és elbírálni. (Esztergályos János: És a politikai felelősség nem tartozik hozzá mint következtetés? — Barabás Samu: Halljuk a szónokot! — Halljuk! Halljuk! -a jobboldalon. — Esztergályos János: A jogi felelősségből fakad a politikai következetés is!) A hatáskörök összeütközésének ez a könnyen beálló következménye nem érdeke az igazságszolgáltatásnak. (Szabó Sándor: Tudja, hogy mi kell a politikai felelősséghez? — Esztergályos János: Én megmondom önnek még a mai napon! — Szabó Sándor: Többség kell! Ha az nincs, akkor megette a macska!) Elnök: Csendet kérek. (Zaj. — Szabó Sándor: Ha százötvenen volnának, tudom, hogy megmondaná huszonnégy óra alatt!) Herczegh Béla: Az igazságszolgáltatásnak kell lennie az állami élet ama szentélyének, amelybe nem rikolthat bele semmiféle politikai érdek és politikai szenvedély és amelynek fundamentumánál mindenféle, bárhonnan jövő politikai hullámoknak meg kell törniök. (Pikier Emil: így kellene lenni!—Barabás Samu: Akarjuk mindnyájan! — Zaj.) Bízom benne, hogy igy is lesz ez és hogy a magyar bíróság nehéz, de eszményi feladatának teljesítése közben csak a bűnügy kérdésével fog foglalkozni és csak a bűnügy kérdését fogja elbírálni. (Esztergályos János: A bíróság! Mi azonban a politikai részét! — Halljuk! Halljuk! a jobboldalon. — Csontos Imre: Az kell nektek mindig, a politika!) Mi azonban pártkülönbség nélkül legyünk rajta azon, — mert ez minden pártpolitikai szemponton felülálló nemzeti érdek (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) — hogy az igazságszolgáltatás mindenkinek érdekében álló megbecsüitetéséért a közvélemény megnyugvással vegye majd tudomásul a bíróság ítéletét és annak a hagyományos magyar nemzeti érzésein március hó 2-án, kedden. nek újra való átérzésével is, hogy az erkölcsi integritás jobban biztosítja a magyar jövőt és a magyar területi integritást is minden veszélyes, ostoba és káros, és kalandos vállalkozásnál, (Ugy van! a jobboldalon.) amelyeknél a botrányok malomkövei között a magyar erő és a magyar becsület is szétőrlődhetik, az a két nagy magyar erény, amelyből — nem a Benes által bántóan hangoztatott, hanem — az igazi, az ősi magyar miliő szövődött össze. (Ugy van! a jobboldalon. — Eőri-Szabó Dezső: Azért kötelességünk tisztán látni!) Az ügy érdemére áttérve, el kell ismernünk, hogy nagy gonddal, fáradsággal és körültekintéssel szerkesztetett meg a bizottsági előadói jelentés,... (Esztergályos János: És nagy kimélettel! — Zajos ellenmondások a jobboldalon. — Csontos Imre: De izgága, képviselő ur! Kár azt a lelkiismeretet otthon nem hagyni az asztalfiókban! — Derültség jobb felől. — Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök (csenget): Csendet kérek! (Esztergályos János: Majd megkopogtatjuk a dupla szitát. (Zaj.) Csendet kérek! Herczegh Béla:... ugy hogy a ténybeli adatok nagymértékben megkönnyítik a kérdés áttanulmányozását és áttekintését azoknak is, akik a parlamenti vizsgálóbizottság tárgyalásain jelen voltak és közvetlenül voltaik tanúi a meghivottaJk kihallgatásánaik s közvetlenül tanulmányozhatták át a beszerzett iratokat. Azok pedig*, akik e tárgyalásokon jelen nem voltak, e jelentós kimerítő adataiból (következtetéseiket a legteljesebb mértékben levonhatják. Ezekből a tényekből különböző következtetések vonhatók le, a politikai felelősség különböző felfogása, vagy a premisszáikként felállított külső és belső politikai körülmények különböző megítélése és mérlegelése szerint, sőt azt is mondhatnám, hogy következtetések vonhatók le a különböző temperamentumok szerint is. Ezeket mind meg lehet érteni és az ellentétes felfogás ellenére is, ha a nemzeti érdek határain belül maradnak, tiszteletben kell tartani. De egyet nem lehet sem megérteni, sem pedig megbocsátani, (Halljuk! jobbfelől.) mert ez épen olyan bűn volna a nemzet érdeke ellen, mint amilyen bűn volt maga a frankhamisítás is, s ez a közvélemény meghamisítása volna, még pedig nemcsaik valótlan tények beállításával, hanem a való tények elferditésével vagy elhallgatásával is

% mert a való tények elferdítése vagy elhallgatása nem csupán egyes pártoknak^ egyes politikusoknak vagy egyes kormányférfiaknak megítélését befolyásolná, hanem a nemzet egyetemes érdekeit és legfőbb erkölcsi értékeit veszélyeztetné. A külföldi lapokban megjelent lap vélemények — bármilyen forrásból származtak is — mégis csak külföldi lapvélemények voltak. De azt, ami itt elhangzik, magyar emberek, magyar képviselők mondják és épen ezért ez ügy külpolitikai vonatkozásai mellett nem dominálhatnak ebben a vitában pártpolitikai érdekek, mert minden ilyen érdek valóban csak csekély jelentőségű volna a nemzet egyetemes és nagy érdeke mellett, (Ügy van! jobbfelől) Ezért ebben a teremben, amelyben annyi becsvágy érezte megnőni szárnyait és amelyben annyi reménység nyugtalankodott, de amelyben másfelől annyi politikai böleseség és anynyi nemes hazafiúi felhevülés is megnyilvánult, ennél a vitánál ebben a teremben pártpolitikai érdekeknek érvényesülniök nem szabad. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) Ebben a vitában csak a nemzet egyetemes érdekeinek