Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIX. kötet • 1926. január 26. - 1926. február 19.

Ülésnapok - 1922-495

À nemzetgyűlés 495. ütése 1926. évi január hó 26-án, kedden. kincstári házhaszonrészesedés megszüntetésé­ről, (Helyeslés.) a beruházásokról és egyéb pénzügyi természetű rendelkezésekről szóló törvényjavaslatot indokolásával együtt. Tisztelettel kérem, méltóztassék a törvény­javaslatokat kinyomatni, szétosztatni és előze­tes tárgyalás végett az osztályok mellőzésével a pénzügyi bizottsághoz utasitani. (Helyeslés jobb felől.) Elnök: Mind a három törvényjavaslat ki fog nyomatni, szét fog osztatni és előzetes tár­gyalás és jelentéstétel végett kiadatik a pénz­ügyi bizottságnak. Görgey István képviselő ur, mint a kül­ügyi, közgazdasági és pénzügyi bizottság elő­adója kivan jelentést tenni. Görgey István előadó: T. Nemzetgyűlés! Van szerencsém beterjeszteni a nemzetgyűlés külügyi, közgazdasági és pénzügyi bizottságá­nak együttes jelentését a Franciaországgal 3925. évi október hó 13-án kötött kereskedelmi egyezmény becikkelyezéséről szóló 952. sz. tör­vényjavaslat tárgyában. Kérem, méltóztassék a jelentést kinyo­matni, szétosztatni és tárgyalására vonatkozó­lag a sürgősséget kimondani. Elnök: A jelentés ki fog nyomatni, szét fog osztatni és annak napirendretüzése iránt annak idején fogok a nemzetgyűlésnek latot tenni. Amennyiben a bizottság a sürgősség ki­mondását is kérte, kérdem, méltóztatik-e a bi­zottság sürgősségi javaslatához hozzájárulni? (Igen!) A nemzetgyűlés a sürgősséget ki­mondja. Görgey István képviselő ur, mint a kül­ügyi és közgazdasági bizottság előadója kivan jelentést tenni. Görgey István előadó: T. Nemzetgyűlés! Van szerencsém beterjeszteni a nemzetgyűlés külügyi és közgazdasági bizottságának együt­tes jelentését az egyes külállamokkal való ke­reskedelmi és forgalmi viszonyaink ideiglenes rendezéséről szóló 991. sz. törvényjavaslat tár­gyában. Kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék a jelentést kinyomatni, szétosztatni és tárgyalá­sára a sürgősséget kimondani. Elnök: A jelentés ki fog nyomatni, szét fog osztatni és annak napirendretüzése iránt an­nakidején fogok a t. Nemzetgyűlésnek javas­latot tenni. Miután a bizottság a törvényjavaslat tár­gyalására a sürgősség kimondását is java­solja, kérdem, méltóztatnak-e a bizottság ja­vaslatához hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Napirend szerint következik a könyvtári bizottság jelentésének (írom. 994) tárgyalása a nemzetgyűlés könyvtárának 1924. évi gyarapo­dásáról, használatáról és számadásairól. Az előadó urat illeti a szó. Homonnay Tivadar előadó: T. Nemzet­gyűlés! A nemzetgyűlés könyvtárának 1924. évi gyarapodásáról, használatáról és szám­adásairól szóló jelentést van szerencsém tisz­telettel a nemzetgyűlés elé terjeszteni. Mindazok, akik a háború előtti időben figyelemmel kisérték a könyvtári bizottság jelentéseit és szembeállították azokat a há­ború utáni könyvtári bizottsági jelentésekkel, bizonyára azt a szomorú tapasztalatot nyer­ték, hogy^ a könyvtár a háború után sokkal kisebb mértékben gyarapodott, mint az a há­ború előtti jelentésekből kitűnik. Ennek oka — mindannyian tudjuk — egyesegyedül a ne­héz gazdasági helyzetben rejlik: hiányoznak azok az anyagi lehetőségek, amelyek a könyv­tár gyarapodását lehetővé teszik. A könyvtár 1924-ben a következőképpen gyarapodott: külföldi parlamentekkel fenn­álló csereviszonyból kifolyólag, — mint a békeidőben, ugy ezidőszerint is fennállanak ezek a csereviszonyok — 357 kötetnyi ország­gyűlési nyomtatvánnyal szaporodott a könyv­tár állománya; ezcnkivül az 1922. évi XX. te. értelmében beszolgáltatott kötelespéldányok­ból 238 művel 599 kötetben; vétel utján pedig beszereztetett 231 mű 605 kötetben. Összegezve tehát a csere, ajándék, kötelespéldány és vétel tételeit, a könyvtár 1924. évi gyarapodása 527 mű 1757 kötetben és igy a könyvtár állomá­nya az 1924. év végén 36.285 mű volt, összesen 97.118 kötetben. Ami a köynvtár forgalmát illeti, van sze­rencsém beszámolni arról, hogy összesen ki­kölcsönöztetett 1028 mű 1365 kötetben; helyben használtak 9937 művet. A könyvtárlátogatók száma 164 képviselő és 1 főrend volt, akik 1567 esetben vették igénybe a könyvtárt. Elnöki engedéllyel 2946 esetben vették igénybe a könyvtárt egyetemi tanárok és egyéb magánérdeklődők. A könyvtár dologi kiadásai 1924-ben saj­nos, csak 53,450.687 koronát tettek ki, amely­ből 46,049.027 korona könyvbeszerzésre, 7,401.660 korona pedig könyvkötésre fordíttatott. Tisztelettel kérem a nemzetgyűlést, mél­tóztassék a könyvtári bizottság jelentését tu­domásul venni. Elnök: Kivan valaki szólni? Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom és a tanács­kozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdeni a t. Házat, méltóztatik-e a könyvtári bizottság jelentését a nemzetgyűlés könyvtárának 1924. évi gyarapodásáról, használatáról és számadá­sairól tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Kérdem továbbá, méltóztatik-e a hirlapköh csönzés uj rendjére vonatkozó rendelkezést tu­domásul venni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határo­zatot. Kubinek István képviselő ur, mint a men­telmi bizottság előadója kivan jelentést tenni. Kubinek István előadó: T. Nemzetgyűlés! A nemzetgyűlés folyó évi január hó 19-én tar­tott ülésében az elnök eziránt feltett kérdésére a nemzetgyűlés Peidl Gyula * képviselő urat a házszabályok 240. §-ának 4. bekezdése alapján a mentelmi bizottsághoz utasította. A mentelmi bizottság az ügyet folyó évi január hó 20-án tartott ülésében tárgyalás alá vette s Peidl Gyula képviselő urat személyesen is megidézte, aki azonban a tárgyaláson nem jelent meg. (Pikier Emil: Okosabb dolga volt! — Propper Sándor: A rágalmazót kellett volna odavinni!) A mentelmi bizottság a rendelkezésre álló napló alapján megállapította a következő tényállást. A nemzetgyűlés ülése alatt a mi­nisterelnök ur beszéde közben Peidl Gyula képviselő ur a következő közbeszólást tette: »Szemtelen rágalmazó!« (Esztergályos János: De mit mondott a ministerelnök? — Hegymegi­Kiss Pál: Nagyon egyoldalú ez a tényállás!) Az elnök felszólitotta Peidl Gyula képviselő urat, mondja meg, kire értette sértő kifejezé­sét, mire Peidl Gyula képviselő ur a követ­kezőt mondotta: »Aki bennünket rágalmazott!« Az elnök ismételten kérdést intézett a képvi­selő úrhoz, mondja meg a személyt, kire ér-

Next

/
Thumbnails
Contents