Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIX. kötet • 1926. január 26. - 1926. február 19.
Ülésnapok - 1922-497
58 A nemzetgyűlés 497. ülése 1926. Mi nem ! — Pakots József : A minister tir is taktikázik ezzel a kérdéssel ! — Barthos Andor : Benne vannak a kutyaszorítóban ! — Elnök csenget.) Bocsánatot kérek, én nem taktikázom. Én elejétől végi? ugyanezt az álláspontot foglaltam el és a képviselő ur, aki részt vett a pártközi értekezleten, nem mondhatja, hogy én álláspontomhoz nem voltam következetes; most tehát nem lehet azt mondani, hogy takükázom, (Beck Lajos: De a pártközi értekezlet nem négyhónapos indemnitást adott !)^ Én jnnius végéig leszegeztem a dolgot, hogy félreértés ne legyen (Beck Lajos: ISz nagyon érdekes!) és megismételtem a pártközi értekezlet végén álláspontomat. Nem fogadhatom el azt az indokolást, hogy a kormány bármely irányban korlátozni akarja a kritikát, hiszen három hónap óta egyebet sem hallottunk, mint kritikát. (Ugy vanL Ugy van! jobbfelől.) Hogy ez alatt az ujabb négy hónap alatt is miért ne lehetne elég kritikát gyakorolni, ezt nem tudom megérteni. Ha pedig az igen t. túloldal bizalmatlansággal viseltetik, ugy csupán egy perc szükséges a szavazáshoz, hogy a bizalom kérdése eldöntessék, de ehhez nem kell sokat beszélni. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Ilyen körülmények között ragaszkodom ahhoz, hogy elsősorban az indemnitás tárgyaltassék, másodsorban pedig a házhaszonrészesedés megszüntetéséről szóló javaslat, mert különben a fennálló törvények értelmében nekem az esedékes adókat be kell hajtanom. (Farkas István: Február végéig van felhatalmazása!) Az más kérdés, az nem ad felhatalmazást arra. hogy adókat töröljek, méltóztassék megérteni! (Farkas István: Azt senki sem kifogásolja, ilyen ember nincs Magyarországon! — Zaj jobbfelől.) Méltóztassék nekem erre megadni a felhatalmazást, amely engem erre képessé tesz! Hétfőn tető alatt kell lenni ennek a törvén 3 T ja vaslatnak, mert ellenkező esetben kénytelen leszek a törvényt végrehajtani s akkor teljesen igazat adok t. képviselőtársamnak abban, hogy a lakó a negyedévi összeget soha vissza nem kapja. Ezért tehát nem akarom viselni a felelősséget és igy kérem, méltóztassék az elnök ur napirendi javaslatát elfogadni! (Élénk helyeslés jobbfelől. — Farkas István: Szóval, itt is zsarol! — Fábián Béla: Nem tetszik felfüggeszteni!) Tessék megszavazni! (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Tessék napirendre tűzni! — Fábián Béla: Joga van a mini sternek a végrehajtást felfüggeszteni! — Felkiáltások jobbfelől: Nincs joga!) Elnök: Csendet kérek! TTrbanics Kálmán képviselő urat illeti a szó! Urbanics Kálmán: T. Nemzetgyűlés! Az elnöki napirendi inditványt fogadom el. már azért is, mert az előttem szólott igen t. Fábián Béla képviselő ur a nanirend megváltoztatásának indokaképen azzal érvelt, hogy a nénzügyminister urnák módja van rendelettel felfüggesztenie a bázhaszonrészesedési törvény végrehajtását. (Kuna P. András: Komédiát csinálnak!) Igen t. uraim, én magam részéről teljes bizalommal viseltetem a kormány iránt, (Derültség és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Ez meglenetés!) de olyan bizalommal sem én nem vagyok, sem az a párt, amelyhez tartozom, nincs semmi körülmények között a kormány iránt, hogy felhatalmazást adjunk a ministernek arra, hogy megszavazott, érvényben álló törvényt végre ne hajtson, mert ez jövőre preévi január hó 28-án, csütörtökön. cedenst képezne. (Farkas István: Holnap megszavazzuk! Tessék napirendre tűzni! — Barthos Andor: Ne tessék erőszakoskodni!) Amint az urak azt követelik a ministertől, hogy olyan adók behajtását függessze fel, amelyeket az országgyűlés, a nemzetgyűlés megszavazott, ugy holnap a pénzügyminister megteheti azt, hogy meg nem szavazott adókat szed be. (Bothenstein Mór: Meg is teszi!) Elnök: Rothenstein képviselő urat ismételten figyelmeztetem, méltóztassék csendben lenni! Urbanics Kálmán: Az alkotmányosság ezt nem engedi meg, már pedig — bár teljes bizalommal vagyunk a kormány iránt — őt ilyen alkotmánysértésbe belehajtani semmiesetre sem akarjuk. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Szólásra következik 1 Héjj Imre jegyző: Kabók Lajos! Kabók Lajos: T. Nemzetgyűlés! Magam sem vagyok abban a helyzetben, hogy az elnöki napirendi javaslatot ebben a formájában elfogadhassam. Különösebb észrevételem a napirendi javaslat ellen nincs, csak a sorrend ellen van, igy a sorrend tekintetében Fábiáu Béla t. képviselőtársam idevonatkozó indítványához csatlakozom. Annak ellenére, hogy a pénzügyminister ur itt felszólalt, én a kormány tárgyalási taktikáját megérteni nem tudom. (Bud János pénzügyminister: Nincsen taktika!) Ezt a taktikát vagy nem lehet megérteni, vagy nagyon is meg lehet érteni! (Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Kabók Lajos: Emlékeztetni kivánom a t. Házat arra, hogy ez nem az első eset, amikor ilyen módon taktikáztak (Felkiáltások jobbfelől: Nincs semmi taktika!) és mondhatni revolvert szegeztek az ellenzékkel szemben. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Tessék visszaemlékezni a tisztviselők fizetésemelésére, ennek is elébe állitottak a tárgyalási sorrendben egy olyan törvényjavaslatot, amelyet keresztül akartak hajszolni és ettől tették függővé a tisztviselői fizetés emelését és a tisztviselői fizetésemelés esetleges elmaradásának úgyszólván az ódiumát az ellenzékre akarták hárítani. Ehhez hasonló helyzettel állunk szemben most is. A minister ur nem indokolta meg, hogy miért szükséges ez a változtatás. (Egy hana jobbfelől: Dehogy nem, csakhoay nem akarják megérteni!) Megérteném, ha olyan törvényjavaslat tárgyalásáról volna szó. amely hosszú időt vesz igénybe, de tessék próbát tenni, hoíry ez a törvényjavaslat első pontként tűzessék ki tárgyalásra és akkor meg méltóztatnak látni, hogy milyen gyors elintézést nyer. Ha hetekig tartó tárgyalásról volna szó, akkor érteném a minister ur aggály oskodását, de csak néhányórás tárgyalásról van szó és utána már jöhet az indemnitás vitája. Mi akadálya van tehát annak, hogy először a házhaszonrészesedésről szóló törvényjavaslat tűzessék kif Ha a t. túloldal, illetőleg a kormány önmagával azt akarja elhitetni, hogy komoly a tárgyalási taktikája, akkor, igenis, hozzájárul ahhoz, hogy a sorrenden változtatás történnék, mert egyébként, á kormány tárgyalási taktikájáról nem lehet semmiféle komolyságot feltételezni. (Zaj.) "F-lnök : Csendet kérek ! Meskó Zoltán képviselő urat kérem, méltóztassék csendben lenni! Kabók Laios : Igy vas-yunk a francia-maírvar kereskedelmi szerződéssel. Tényleg az áll. amit Fábián Béla képviselőtársam elmondott. Eddig sürgős volt, holnap már nem sürgős. Ha a kormány komolyan előrelátó, ha a
