Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIX. kötet • 1926. január 26. - 1926. február 19.

Ülésnapok - 1922-510

402 A nemzetgyűlés 510. ülése 1926, megszorult ember hazudozása«, miért az elnök újból a mentelmi bizottság elé utasitotta. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Propper Sándor: Megjelent a lapokban! — Sütő József: A ministereünököt nem utasították rendre!) Elnök: Csendet kérek, Sütő képviselő ur! Halász Móric: A mentelmi bizottság mai napon tartott ülésében az ügyet tárgyalás alá vette s a két ügyet szétválasztva tárgyalván, legelőször megállapította, hogy Peyer Károly nemzetgyűlési képviselő szabályszerű idézése ellenére a mentelmi bizottság előtt meg nem jelent. így a bizottság a tényállást a gyorsirói jegyzetek alapján állapitotta meg az előbb előadott sértő kifejezésekben. Tekintettel arra, hogy Peyer Károly nemzetgyűlési képviselő ezen esetet megelőzőleg már három izben Ítéltetett el a nemzetgyűlés által (Propper Sándor: Borzasztó!) két izben a Házban ünnepélyes megkövetésére, egy izben jegyzőkönyvi megrovásra: javasolja a mentelmi bizottság, hogy Peyer Károly nemzetgyűlési képviselő urat a nemzetgyűlés a két rendbeli sértésért egymásután következő 15—15, összesen 30 napra zárja ki a nemzetgyűlés üléseiből. (Egy hang a szélsőbaloldalon: Szegyeihetik magukat! — Propper Sándor: A frankügy! — Zaj. — Elnök csenget. — Klárik Ferenc: A ministerelnök meg az egész szocialista pártot sértette meg! — Pikler Emil: gróf Teleki Pált mikor fogják kizárni?) Elnök: Pikler képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni! (Sütő József: Lehetetlenné akarják tenni a frankbizottságot!) Csendet kérek, Sütő képviselő ur! (Batitz Gyula közbeszól.) Batitz képviselő urat hasonlóan kérem, méltóztassék csendben maradni. (Propper képviselő közbeszól.) Propper képviselő urat hasonlóképen kérem, tessék a közbeszólásoktól tartózkodni! Halász Móric: A mentelmi bizottság ezen határozatával szemben Rupert Rezső és Györki Imre nemzetgyűlési képviselő urak kisebbségi véleményt jelentettek be. (Propper Sándor: Hát a rágalmazó ministerelnök úrral mit csinálnak 1 — Zaj. — Elnök csenget. — Felkiáltások a jobboldalon: Rendre! Rendre! — Propper Sándor: Az egész pártot megrágalmazta! — Szabó Imre: A legnagyobb disznóság egy pártot rágalmazni! — Saly Endre: Rágalmazásból tartja fenn magát!) Elnök: Saly Endre képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni! (Propper Sándor: Szabadalom a rágalmazásra!) Propper képviselő urat kénytelen vagyok rendreutasitani! (Szabó Imre: Vigyázz, mindjárt jön a mentelmi!) Halász Móric: Mindkét kisebbségi vélemény beterjesztői javasolják, hogy a Ház csupán jegyzőkönyvi megrovásban részesítse Peyer Károly képviselő urat. Kötelességemnek tartom felemlíteni, hogy a bizottság ezen javaslat alapját képező határozata meghozatalánál figyelembe vette azt a körülményt is, hogy Peyer Károly képviselő ur ugyanazon ülésben, bár burkolt formában, megismételt egy olyan sértést is, amely miatt egy másik képviselő urat a nemzetgyűlés kizárással büntetett. (Farkas István: Ott is gyanúsított a ministerelnök!) Figyelembe vette azt is, hogy a mentelmi jog mind a mai napig kodifikálva nincs és igy a képviselő a Házban történt egyéni becsületét érintő sértésekért a törvény rendes utján magának elégtételt nem szerezhet, mert az elnöki rendreutasitással, vagy a mentelmi bizottság javaslata alapján a Ház által hozott határozattal csupán a nemévi február hó 19-én, pénteken. zetgyülés méltóságát ért sérelmet torolja meg, az egyéni sértés azonban megtörlattan marad. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Propper Sándor: Ezzel a frankügy el van intézve!) Kérem, méltóztassanak a jelentést elfogadni. Elnök: Rupert képviselő urat, mint a kisebbségi vélemény beadóját illeti a szó. (Lendvai István: Az csak hosszabbsági vélemény lehet. — Derültség.) Rupert Rezső: T. Nemzetgyűlés! A többségi javaslattal szemben a kisebbségi javaslat az, hogy Peyer Károly t. képviselő urat ne 15—15 napi kizárásra Ítélje a t. Ház, hanem csak jegyzőkönyvi megrovásban részesítse. (Zaj jobbfelől. — Barthos Andor: Kocsis módra gorombáskodik valaki és csak jegyzőkönyvi megrovást kapj on 1 — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Rupert Rezső: Ez a kisebbségi álláspont, amely az elhangzott sértő kijelentéseket szintén megtorolni kívánja, jelzi már is, hogy a kisebbségi vélemény szerint is a Ház méltóságán sértés történt. Nem vállalkozunk tehát a kisebbségi véleményben arra, hogy ez a sértés, ezek a sértő kijelentések megtorlatlanul maradjanak. De amikor a kisebbségi álláspont is az, hogy a Ház méltóságát a tett kijelentésekkel sérelem érte, ugyanakkor méltóztassanak megengedni, ha kisebbségi véleményként azt terjesztjük elő, hogy ennek az elégtételadásnak, amely ezért a Háznak jár, nem kell olyan túlszigorunak lennie, mint amilyen szigorúan az elhangzott kijelentéseket a többség véleménye meg akarja torolni. (Putnoky Sándor: Elég volt a durvaságból! — Propper Sándor: A ministerelnök ur indította el! Ö rágalmazott! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Rupert Rezső: A lényeg az, hogy a Háznak elégtétel jár. Kérdem a t. Nemzetgyűlés többségét, hogy ennek a célnak érdekében kell-e szigorú, már bosszúállást jelentő (Zaj és ellenmondások jobbfelől.) megtorláshoz nyúlni? Ezt nem igazolja ennek a Háznak a praxisa (Putnoky Sándor: Azt a hangot sem igazolja!) nem igazolják precedensek, analógiák sem. A t. Nemzetgyűlés figyelmét arra akarom ráirányítani... (Propper Sándor: Tiszta provokáció volt! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Rupert Rezső:... hogy a közelmúltban elhangzottak itt sokkal súlyosabb sértések, egyenesen rágalmak, (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) mint amikor például az egyik képviselő ur a túloldalról ide kiáltotta az egyik ellenzéki pártnak, hogy a csehek pénzelik. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Elnök: Csendet kérek! (Barthos Andor: Az egyik hiba nem igazolja a másikat! — Klárik Ferenc: Nem igazság!) Rupert Rezső: Akkor a Ház elnöke részéről, de a többség részéről sem követelte tett ennek a kijelentésnek, ennek a súlyos rágalomnak megtorlása. De rámutathatok egy olyan esetre is, amelyben a t. Ház elnöke szükségesnek tartotta a sértőt a mentelmi bizottság elé utasítani. Itt van a Peidl-féle eset. Peidl képviselőtársunk egy sokkal súlyosabb sértést és talán kevésbé érthető, kevésbé provokált sértést követett el és mi lett ennek a vége! (Putnoky Sándor: De nem volt visszaeső!) Igenis, ő is visszaeső volt, ha ezt visszaesésnek lehet tekinteni. A mentelmi bizottság akkor elégségesnek találta, hogy két napi kitiltásra Ítélje a t. képviselő