Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIX. kötet • 1926. január 26. - 1926. február 19.
Ülésnapok - 1922-503
A nemzetgyűlés 503. ülése 1926. évi február M 9-én, kedden. 239 nék a minister urnák a saját ministeriumából említeni bizonyos dolgokat, amelyekre annak idején csak azt mondhatta volna, hogy azokról nem volt tudomása. (Gr. Hoyos Miksa: Nem is tudott róla!) Nem tudom, hogy gróf Hoyos Miksa képviselő urat miért izgatja ez a kérdés. (Gr. Hoyos Miksa: Abszolúte nem!) Nagyon örülök, hogy nem. (Gr. Hoyos Miksa: Rémképeket lát a képviselő ur a telefonba is és bennem is!) Én nem szoktam rémképeket látni, sem a telefonban, sem a képviselő urban, én csak azt akarom mondani, hogy a belügyminister ur nem tudhat mindent. Pl. azt sem tudta, hogy Magyarországon két éven át frankot hamisítanak, hogy a vele szomszédos szobában ülő Nádosy volt a frankhamisítás vezetője. (Felkiáltások a jobboldalon: Honnan tudta volna!) Látják, t. képviselő urak, épen ez az. Lehet, hogy a minister ur azt sem tudja, hogy van telefon-cenzúra. A belügy minister urnák örülnie kellene, hogy tudomására hoznak bizonyos dolgokat, amelyekről nem tud. így pl. örülnie kellett volna, ha decemberben, amikor már az országban nagyon sokan tudták, hogy Nádosy benne van a frankhamisításban, közölték volna vele, hogy nyakig benne van, ugyanakkor, amikor decemíher 23-án a minister ur még a saját lakásán együtt beszélgetett Nádosyval és Windischgraetz-cel, pedig december 21-én a hágai távirat már közölte a Nádosy nevét. Hogy mást ne említsek, január 3-án megjelent a belügyminister urnák az a kommünikéje, hogy a belügyminister és Nádosy között nincs nézeteltérés, de már január 1-én Nádosy maga mondta — bocsánatot kérek a kifejezésért, de Nádosy maga alkalmazta saját magával szemben — hogy ő Euróna legnagyobb marhája. Ha a jelen esetben a minister ur figyelmét felhívják arra, hogy telefoncenzura van, hogy a belügyminister ur és a kereskedelemügyi minister ur és a kormány akarata ellenére egyes telefonbeszélgetéseket kihallgatnak, akkor neki az a kötelessége, hogy utánajárjon a dolognak. Ami a belügyminister urnák azt a kijelentését illeti, hogy Vázsonyi Vilmos t. képviselőtársam lakását csak akkor figyelték meg, amikor Sauerwein Vázsonyihoz ment, legyen szabad megállapítanom, hogy akkor is megfigyeltek egyes képviselőket, amikor Sauerwein még nem és már nem volt Magyarországon, amikor ellenzéki értekezleteket tartottunk a Teréz-körut 40. szám alatt, és amikor államrendőrségi detektívek helyezkedtek el a házmester lakásában, nyilván melegedni. (B. Podmaniczky Endre: Talán savanyu bort ittak!) Vannak emberek, akik mindig édes bort isznak. (B. Podinaniczky Endre: Vannak, akik szeretik a savanyu bort! — Derültség.) Vannak emberek, akik világnézeti különbségre való tekintet nélkül savanyu bort isznak és vannak, akik világnézeti különbségek ellenére, egyformán szeretik az édes bort. Itt nem arról van szó, hogy Sauerweint őrizték volna, (Hedry Lőrinc: Nem Sauerwein, San wein!) hanem arról, hogy más alkalommal is megjelentek a detektivek egyes képviselők nyomában. Nincs senkinek oka félni sem a detektivektől. sem a telefoneenzurától, de furcsának tartjuk, hogy amikor ebben az országban annyi sok más dolga lehetne a detektiveknek, ugyanakkor épen ellenzéki képviselők megfigyelésével foglalkoznak, akik eddig se nem gyilkoltak, se frankot nem hamisítottak. (Szakács Andor: Nagy Vincét turnusokban őrzik!) NAPLÓ, xxxix. Mindezekre való tekintettel indítványozom, méltóztassék a legközelebbi ülés napirendjére kitűzni a képviselők telefonjának cenzúrája és a képviselők rendőri ellenőrzésének kérdését. (Helyeslés balfelöl.) Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Minthogy szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Az elnöki napirendi indítvánnyal szemben Fábián Béla képviselő ur elleninditványt tett. A kérdést először az elnöki napirendi inditványre fogom feltenni, azután pedig Fábián képviselő ur napirendi indítványára. Kérem azokat a képviselő urakat, akik az elnöki napirendi indítványt fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés az elnök napirendi indítványát fogadta el. Kérem azokat a képviselő urakat, akik Fábián Béla képviselő ur napirendi indítványát fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház Fábián képviselő ur napirendi indítványát elveti. Most következik az indítvány- és ínterpellációs-könyvek felolvasása. Perlaki György jegyző: Az indítványkönyvben ujabb bejegyzés nincs. Az interpellációs-könyvben a következő bejegyzések foglaltatnak (Olvassa): 1. Vázsonyi Vilmos — a ministerelnökhöz — a frankhamisitási ügy közhivatalt viselő részeseiről, továbbá politikai vonatkozásai, az elkövetett ellenőrzési mulasztások és a felelősség tárgyában (szóval); 2. Baross János — a pénzügyi és kereskedelemügyi ministerekhez — a Bacher-féle Viktória-malomérdekeltség szanálása tárgyában (szóval); 3. Petrovácz Gyula — a pénzügyministerhez — a Viktória-konszern szanálása tárgyában (szóval) ; 4. Szabó József — a pénzügyministerhez — a szegedi dohánygyár átalakítása miatt tervezett munkáselbocsátások tárgyában (szóval); 5. Gaal Gaston — a pénzügyministerhez — az 1924 : IV. te. által eltörölt 1898 : XXI. te. súlyosabb alakban való újra életbeléptetése; az 1901 : VIII. és XXI. tcikkek alapvető rendelkezéseinek törvényellenes megváltoztatása; ezekkel kapcsolatos többrendbeli törvényellenes rendelkezések tárgyában (szóval); 6. Erdélyi Aladár — a pénzügyministerhez — a Viktória-malomnak adott kölcsön tárgyában (szóval); 7. Erődi-Harrach Béla — a pénzügyministerhez — a Viktória-malomérdekeltség ügyének a kormány által történt rendezése tárgyában (szóval). Elnök: Ezzel kapcsolatban jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Vázsonyi Vilmos képviselő ur hozzám intézett levelében közli, hogy interpellációjának megindokolását nem a holnapi, hanem az azután következő legközelebbi interpellációs napon kívánja előterjeszteni. Jelentem továbbá a t. Háznak, hogy Baross János, Petrovácz Gyula, Szabó József, Gaal 36
