Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVIII. kötet • 1925. december 12. - 1926. január 22.
Ülésnapok - 1922-484
A nemzetgyűlés 484. ülése 1925. évi december hó 14-én, hétfőn. 71 vegye ezeket a birtokokat, amelyekre vonatkozólag Meskó Zoltán, Szakács Andor és más t. képviselőtársaim is többször adtak be határozati javaslatot, hogy a háborús birtokok és háborns vagyonok megfogassanak és azoknak bizonyos része közérdeket szolgáló célokra fordittassék. Ezeket a javaslatokat akkor az illetékes minister urak elfogadták. Ha a kormány tényleg élni akar ezzel a szándékával, ezeket a háborús birtokokat vegye el. és adja át a püspök urnák s a püspök ur birtokát- amely egyházi célokat szolgál, kisemberek céljaira sajátitsa ki. (Dréhr Imre: A hatezer, holdból négyezer holdon kisemberek gazdálkodnak!) Tévedés! Az én információim egészen mások, (Felkiáltások a jobboldalon: Rosszak az információi! — Schandl Károly: * Nagyobb része kisbérlet formájában van kiadva!) Személyesen ott voltain és láttam, hogy ötezer katasztrális hold van a kisemberek kezén bérlet formájában, a lobbin az uradalom gazdálkodik. (Schandl Károly: A püspökleilei birtok mekkora'? — Perlaki György: Erre adjon választ!) A kormánynak mindenesetre az volna a kötelessége hogy az ilyen helyen, ahol a népesedés, a földmivesemberek száma rendkívül nagy, az igénylők száma óriási, és ahol a törvényt máskép nem lehet végrehajtani, mert megfelelő birtok nem áll rendelkezésre, nemcsak katonai, hanem gazdasági fölclbirtokpoliükai célokból is, ezen a határon érvényesítse ezt a felfogást, sajátitsa ki a püspöki birtokot, a püspöki uradalmat pedig másutt kárpótolja. Ezt meg lehetne csinálni. Ha jól tudom, Makó város képviselője, Petrovits György képviselő ur szintén ilyen irányban járt el a kormánynál, adott át kérvényt, és küldöttség élén kérte a iöldmivelésügyi minister urat. Több oldalról jön tehát ez a kivánság, és azért nem lehet ezt a kívánságot azzal mellőzni, hogy ez az óhajtás csak egyoldalulag jelentkezik, hogy csak pártpolitikai szempontról van itt szó. (Schandl Károly: Mi sem zárkózunk el ez elől!) Ugy látszik, ebben a tekintetben megegyezünk a jobb- és baloldalon felszólalókkal. Ezzel szemben a kormány, — miért, miért nem, nem tudom ennek indokait — mégis keményen és mereven elzárkózik ennek a kérdésnek megoldása elől. (Schandl Károly; Szó sincs róla! Sem a püspök ur, sem a kormány nem zárkózik el! Keressen birtokot a képviselő ur!) Ott van a kerekegyházi birtok! Azonkívül rámutatok a szegedi kenderfonógyár megmaradt birtokára, és még egy pár háborús birtokot leszek bátor Írásban megnevezni és átnyújtani. Méltóztassék ezen birtokokra nézve az eljárást meginditani. Tekintettel arra, hogy ezt a kérdést itt már háromszor szóvátettem, nehogy azt gondolja az igen t. minister ur, hogy ez csak olyan kivánság, amelyet ötletszerűen hoztam ide, Nagyatádi Szabó István minister ur utódjának, Mayer minister urnák itt a Ház szine előtt most már harmadízben átadok egy kérvényt Vass István és társai makói lakosok,. földigénylők kérvényét, akik a csanádi püspök püspöklellei uradalmának megváltását kérik. A kérvényt többen irták alá és hivatkoznak arra az ítéletre, amelyet a püspöklellei birtok* kisajátítása ügyében hozott a Földbirtokrendező Bíróság, amelynek egyik pontjában ki van mondva, hogy a makói polgármester lemondott az igénylők javára a földigénylésről. Minthogy az igénylők erről nem tudnak és felhatalmazást a polgármesternek nem adtak, — itt vannak az összes igénylők, egyetlen egy nem maradt ki ebből a táborból — arra kérik a minister urat, hogy másfél évvel ezelőtt beadott kérelmüket megtetézve ezzel az ujabb kérelemmel, tegye magjáévá és a maga részéről ezt az óhajtást igyekezzék valóra váltani, hogy ez a kicserélés megtörténjék. Mi "a pártközi konferencián arra kértük a kormányt, hogy mutassa be a statisztikai adatokat és a statisztikai adatokon kivül azokat az adatokat, amelyek a nagj^obbarányu mellőzésre vonatkoznak, szintén hozza a nemzetgyűlés tudomására. A ministerelnök ur és a földművelésügyi minister ur kategorikusan elutasították ezt a kérést és megállapították, hogy uj törvényre, novellára nincsen szükség, (Forster Elek: Nagyon helyes!) és megállapították, hogy a mai birtokmegoszlást jónak tartják. így tehát semmi remény nincs arra, hogy a földreform ügye az igénylők szempontjából valamilyen tekintetben alátámasztassék. Egész Európa minden művelt államával szemben tehát, amelyeknek arányszámait bátor voltam bemutatni a nemzetgyűlésen, mégis azon az állásponton marad a kormány, hogy az a háromezer ember, akiknek kezén ilyen óriási birtok van, birtokállományában ne zavartassák. A többtermelés szempontja, amelyet a túloldalról hangoztatnak és az Omge. hivatalos szónokai is hangoztatni szoktak, mindenesetre tiszteletreméltó szempont, azonban a többtermelés szempontjánál feltétlenül fontosabbnak tartom az ország nyugalmát, a szociális igazságot azért, mert akármilyen nagyon előmozdítják a többtermelést, ha az országban béke és nyugalom nem áll be, és ha az országban millió és millió kisember van, aki sem kivándorolni nem tud, sem pedig itt megélhetéshez jutni nem tud, akkor itt csak forradalmi állapotok létesülnek, pedig azt hiszem, mindenki kívánja és óhajtja, hogy mindenféle forradalmi megnyilatkozás és forradalmi velleitás az országból kiküszöböltessék. Ez azonban csak ugy lehetséges, ha a kormány szakit azzal a felfogással, hogy a földet megkötöttnek tekinti és minden földbirtokpolitikai ujtástól és kisajátítástól a jövőre nézve teljesen elzárkózik. t Még egy kérésem volna a minister úrhoz. Méltóztassék olyan intézkedést foganatosítani, hogy a püspöki birtokoknak bizonyos része, 30—40%-a, kisbérlők kezébe jusson. Azt hiszem, nem kell megindokolnom, miért tartom ezt kivánatosnak? Mert azokon az apátsági vagy püspöki birtokokon, ahol pl. 500—1000 hold kisemberek kezében van bérlet formájában, mégis bizonyos megelégedés van, nem érzik olyan nagyon a föld hiányát, ezenkívül pedig ezeknek a kisembereknek mód adódik arra, hogy önálló életet éljenek és családot alapítsanak. Amikor megállapítom, hogy földbirtokpolitikai tekintetben a kormány törekvései és intézkedései teljesen meddők és csak a legkisebb mértékben elégítették ki az igénylőket, ugyanakkor a magam részéről is kötelességem megállapítani azt, hogy a házhelytörvénv végrehajtása teljes mértékben vagy legalább is legnagyobbrészt jól sikerült. Például az én kerületemben, bár a második nemzetgyűlés második felében történt meg ennek a területnek felszabadítása, minthogy gyorsan forszíroztam a törvény végrehajtását, azok, akik házhelyet kaptak, már két év óta felépítették a házakat, még pedig körülbelül 90%-a minden állami, községi vagy banktámogatás nélkül, saját erein 1
