Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVIII. kötet • 1925. december 12. - 1926. január 22.
Ülésnapok - 1922-484
54 A nemzetgyűlés 484. ülése 1925 mert tudom, hogy amely földbirtokra nézve már Ítéletet is hozott a földbirtokrendező bíróság, az ilyen Ítéletek egy része három év óta hever végrehajtatlanul és a birtok nem jutott az igénylők kezébe ; és ha pontos számszerű adattal kellene kimutatni, hogy a már meghozott itélletek alapján valójában mennyi birtokbahelyezés történt és hányan jutottak a részükre megállapított földnek birtokába, menynyi valójában az a föld, amelyet tényleg odaadtak az igényjogosultaknak, azt hiszem, a földmivelésügyi minister ur kénytelen volna az egymilliós számot a harmadára redukálni. Az Omge-nek ez a közgyűlése az uj földbirtokosokat állami felügyelet alá akarja helyezni, sőt tovább megy sok kérdésben, egyszerűen ki akarja őket tenni a földből fizetés, vagy — szerinte — nem jó gazdálkodás, vagy hasonlók esetén. Mi ezen az oldalon mindig hangoztattuk és hangsúlyozzuk a termelés intenzitásának, fokozásának szükségességét^ és nem zárkózunk el az elől, ha a termelést végig az egész vonalon ellenőrzés alá helyezik is, — bár meg vagyunk róla győződve, hogy a törpebirtoké sokkal, illetve a földhöz juttatottakkal kapcsolatban hangoztatott sirámok nem állják meg a helyüket — csak méltóztassék ezt az ellenőrzést következetesen végrehajtani a nagybirtokon is. Mert nem minden nagybirtok dolgozik az intenziv termelési rend szerint. Én. künn jártam egy felülvizsgáló-bizottsággal, amely megállapította, — és kénytelen volt megállapítani a kiküldött bizottságnak nem épen jóakaratú vezetője is — hogy az a kisbirtok, amely a falu közelében feküdt, amelyhez közvetlenül hozzáférhettek, amelyet jól megmunkálhattak, sokkal jobban volt megmunkálva és a termés hozama is kielégítőbb volt, mint a nagybirtoknak megmunkálása és terméshozama. De lehet-e a földreform megoldásából származó minden bajt magának a földreform gondolatának nyakába varrni? A. földreform-novella tárgyalása kapcsán és interpellációkban is szóvátettük azt a lehetetlen állapotot, amely a földreform-törvény végrehajtása kapcsán jelentkezik, hogy a földbirtokosok a lehető legrosszabb földjeiket sózták a földigénylők nyakába, sokszor olyan földeket, amelyeket nem szántottak, nem munkáltak eddig. A községtől távoleső területeket osztották ki, olyan szikes, olyan rossz területeket, amelyeknek megmunkálása szinte emberfeletti erőt kíván a tulajdonostól. Utalok e tekintetben Derekegyházára, amely Szentestől 18 kilométer távolságra van, ahol olyan helyen osztották ki Weisz Manfréd birtokából az igényjogosultaknak megállapított 1—2 katasztrális hold földet, amelyen még a nyár folyamán is hónaljig érő viz volt, ahol ellepte a viz a kukoricát, a búzát és mindent, amit belevetettek, mert a kanális szintje alatt fekvő területen kapták az igényjogosultak a földrészüket. Vagy utalok Újkígyósra, ahol a községtől távoleső területen, 13—15 kilométernyi távolságban kapták meg az igényjogosult kisbirtokosok a földjük kiegészitéseképen az 1—2, vagy 5 kataszteri holdat, olyan Istenverte sziken — személyesen láttam — amelynek megmunkálása szinte lehetetlen. Nemcsak ezt az egy-két esetet ismerem, mert személyesen végigjártam több ilyen parcellát, ahol a Földbirtokrendező Bíróság a területeket az igényjogosultaknak kiosztotta. Azt mondom, ha még a termelés rovására történik is a földbirtokreform-politika, illetve ha a statisztikai adatok szerint kevesebbet tudnának is kihozni, ezek a törpe exisztenciák, mint évi december hó 14-én, hétfőn, a mellettük elterülő jó fölclü nagybirtok, a termelés szempontjából igy is nagy eredményt értünk el. De ha ezek az apró exisztenciák kevesebbet r termelnének is, r rendes földbirtokpolitika végrehajtásával még ebbe is belenyugodhatnám, mert a földreform-gondolat végrehajtásának nemcsak az a célja, hogy a föld átmenetileg többet vagy kevesebbet teremjen, hanem az, hogy magát a nagy földbirtokot megossza és a nagy földbirtok megoszlása révén demokratikus közszellemet honosítson meg. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Ez pedig megéri azt, ha átmenetileg valamilyen terméseredménycsökkenés jelentkeznék is. Ahogyan itt a földreform kérdését végrehajtották, csoda volna-e, ha igaza volna a statisztikának, csoda volna-e, ha valójában ezeken a földeken, amelyeket nem munkáltak, amelyek Istenverte szikek, azok a kisemberek ilyen eredményt tudnak produkálni? (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Valójában ez is becsületükre válik azoknak az apró exisztenciáknak. Elmondottuk a földreformtörvény tárgyalása kapcsán ellenvetéseinket a földreform Végrehajtásáról, megjelöltük azokat az utakat és módokat, amelyeken járva és amelyeket alkalmazva, valóban becsületes földbirtokreformpolitikát lehet csinálni ebben az országban. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Nem rajtunk múlt, hogy ezt az utat nem követték és ezen nem haladtak azok, akik a földreformtörvényt végrehajtják. De ne méltóztassék az Omge. urainak olyan nagy hangon ezt a csekély, szinte jelentéktelen eredményt^ s lehetetlenné akarni tenni. Biztosítom egyébként az Omge. urait, meg íizokat is, akik bennünket földbirtokpolitikai kérdésekben demogógoknak neveznek, hogy a tisztességes, becsületes, demokratikus földbirtokrefíxrnipolitika valójában csak ezután kö vetkezik el. (Ugy van! a szélsőhaloldalon.) Az Omge. nevében gróf Hadik János még a mi pártunkat is megtámadta és meglehetős éles szavakkal kelt ki pártunk ellen azért, mert szerinte földbirtokpolitikai kérdésekben más álláspontot foglalunk el, mint az osztrák szóéi ál demokrata párt. Ebben a nyilatkozatában a gróf ur felteszi a kérdést, hogy valójában a moszkvai internacionálé vagy pedig a II. internacionálé vezérkara dirigált-e bennünket, akik homlokegyenest ellenkező álláspontot képviselünk földbirtokpolitikai kérdésekben, mint az osztrák ^ociáldemokrata párt. (Szabó Imre: Most erre jók az osztrák szociáldemokraták!) Én köszönettel tudnám nyugtázni a gróf urnák azt, hogy a velünk szomszédos államok szociáldemokrata pártjainak felfogására hivatkozik, — de csak akkor, ha valójában igaza is volna. Ámde a gróf urnák nines igaza. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Ugy van! Nem először!) A gróf ur önző érdekből beszél akkor, amikor a II. vagy III. internaeionáléra hivatkozik, mert a gróf urnák tudnia kell, hogy a magyarországi szociáldemokrata pártot, de mát; országok szociáldemokrata pártjait is semmilyen internaci on álénak vezérkara nem dirigálja, (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) hanem mi a vezérkartól független, önálló politikát folytatunk (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) és mindig az adott helyzethez, az adott vi" r/ onyokhor szabjuk meg állásfoglalásainkat. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Amikor beszéltem az osztrák szociáldemokrata pártnak egy-két emberével, akik a földkérdésben tájékozottak, nekik természetesen az volt az álláspontjuk, hogy náluk földbirtokreform nem kell, — ezt én is kijelentem itt — hanem nekik inkább arra kell törekedniük
