Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVIII. kötet • 1925. december 12. - 1926. január 22.

Ülésnapok - 1922-492

362 Ä nemzetgyűlés 492. ülése 1926. évi január hó 20-án, szerdán. vánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az eredeti szöveget elfogadni szemben Kéthly Anna képviselőtársunk törlési indítványával, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház az eredeti szöveget elfogadta, Kéthly Anna képviselőtársunk törlési indítványát pedig elvetette. Következik a 8. rovat. Forgács Miklós jegyző (olvassa): 8. Rovat. Dologi kiadások 17.575,880.000 K. — Kéthly Anna ! Kéthly Anna : Ugyanezzel az indokolással kérem ennek a tételnek törlését. Elnök: Kivan még valaki szólni? Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. A minister ur nem kivan szólni, tehát a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az eredeti szöveget szemben Kéthly Anna t. képviselőtársunk törlési indítványával elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház az eredeti szöveget elfogadta és a törlési indítványt elvetette. (Zaj.) Következik a 9. rovat. Forgács Miklós jegyző (olvassa): V.Központi bakteriológiai és közegészségügyi vizsgáló állomás. 9. rovat. Személyi járandóságok: 256,450.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): 10. Rovat. Dologi kiadások: 141,910.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): VI. Országos Közegészségügyi Intézet- 11. Rovat. Személyi járandóságok, fizetés, lakáspénz, családi pótlék, stb.) 81,100.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): 12. Rovat. Hozzájárulás a népegészségügyi múzeum fen tartási költségeihez 146,000.000 K. — Csilléry András! Elnök: A képviselő ur nincs itt, töröltetik. Kivan még valaki szólni? Ha senki szólni nem kivan, a rovatot, az meg nem támadtatván, elfogadottnak jelentem ki. Következik: Rendkívüli kiadások, átmeneti kiadások. 1. rovat. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a rovatot felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa): Rendkivüli kiadások. Átmeneti kiadások. 1. Rovat. A Budapest-lipótmezei állami elme- és ideggyógyintézet helyreállítására és felszerelésére 365,000.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző olvassa): 2. Rovat. A nagykállói állami elme- és ideggyógyintézet folytatólagos helyreállítására és felszerelésére 292,000.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): 3. Rovat. A gyulai állami kórház gépészelj berendezési költségeire 365,000.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): Beruházások a Budapest-angyalföldi állami elme- és ideggyógyintézet kibővítésére 4,930.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): Bevétel. Rendes bevételek. 1. Rovat. Ápolási díjakból 8.551,000.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): 2. Rovat. Hasznavehetetlen tárgyak eladásából 28,900.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): 3, Rovat. Gazdasági jövedelem 612,000.0.00 K. Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): 4. Rovat. Gyógyszerkülönlegességek engedélyezéséből 17,000.000 K. Elnök: Megszavaztatik. ForgiáScs Miklós jegyző (olvassa): 5. Rovat. Különféle bevételek 119,000.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): 4. Cím. Gyermekvédelem. Kiadás. Rendes kiadások. I. Általános gyermekvédelem. 1. Rovat. Nem állami gyermekmenhelyeken levő gyermekek intézeti elhelyezési költségei 5.465,510.000 K- — Beck Lajos! Beek Lajos: T. Nemzetgyűlés! A csecsemővédelem kérdésével itt^ egészen röviden már foglalkozván, egy jótékony intézménynek, a Gyermekvédő Ligának kérdésével kívánok foglalkozni. A Gyermekvédő Liga évtizedes nagy, jótékony, humanitárius működésével száz és »százezer magyar gyermek életét mentette meg. Ez évi költségvetése 16 milliárd koronában volt előirányozva, ebből 5-4 milliárd üdültetésig költség. Az igen t. népjóléti minister ur hozzájárult ezeknek a költségeknek megszavazásához, ahogy azonban mindig szokás, a t. pénzügy minister ur ezt lényegesen leredukálta, úgyhogy végeredményben a Liga ma deficittel és pedig 1 milliárd 126,000.000 korona deficittel dolgozik, aminek az üdültetési akcióra való kártékony hatását az egész ország érzi. 1920-tól 1925-ig 46.000 magyar gyermek üdült külföldön és talán a frankhamisitásisal némi vonatkozásba lehet hozni, ha rámutatunk, hogy ebből Hollandiában 24.600, Svájcban' 9700, Belgiumban 11.200, Angliában 500 és Svédországban 135 gyermek üdült. (Ulain Ferenc: És Franciaországban?) Jelentéktelen. Ennek költségei egy év alatt 21 milliárdot tettek ki. Bátor vagyok felhívni a figyelmet arra, hogy a külföldi szeretetadományok értéke, amely öt esztendő alatt befolyt, 60 milliárd, tehát körülbelül 20 millió frank, körülbelül megfelel annak az összegnek, amelyet első részletként óhajtottak volna, a külföldön elhelyezni. (Pikler Emil: Duplája annak, amit hamisítottak ! — Zaj.) Ennek a rendkívül jelentékeny akciónak különböző oldalai vannak. Először is egy nagyfontosságú gyermekegészségügyi jelentősége, amennyiben az a gyermek rendesen igen szerény, sőt egészségtelen miliőből kiemeltetvén, ott nemcsak a jólétnek, hanem a hygiene szempontjából is elsőrendű feltételeknek megfelelő körülmények közé jut. Erkölcsi szempontból annyiban, amennyiben nem mindig erkölcsös miliőből egy feltétlenül erkölcsös miliőbe kerül, mert erre ugy a magyar, mint a külföldi hatóságok nagy súlyt helyeznek. Anyagi szempontból pedig- — amint erre már bátor voltam utalni — nem csupán óriási jelentősége van a gyermekek felruházása, sőt későbbi években a külföldi nevelőszülők részéről való támogatása utján, hanem azért is, mert igen jelentékeny összegek azok, amelyek azon a címen a gyermekek hazatérése után is a külföldi nevelőszülők részéről Magyarországra kerülnek. Én tehát akkor, amikor ennek a ligának nagyszabású jótékony munkásságára felhívom az igen t. népjóléti minister ur figvemiét, kérem, hogy a jövő költségvetésben ugy, mint a