Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVIII. kötet • 1925. december 12. - 1926. január 22.

Ülésnapok - 1922-491

 nemzetgyűlés 491. ülése 1926. ezért én i& kénytelen vagyok kijelenteni, hogy t. képviselőtársam vagy visszavonja ezt a vádját, vagy pedig ha ezt nem teszi, addig, amíg állítását nem bizonyítja, erkölcsi halottnak kell őt tekintenem, akivel nem érintkezhetem. Elnök: Rupert Rezső képviselő ur személyes kérdésben kivan szólani! Rupert Rezső: T. Nemzetgyűlés! Patacsi t. képviselőtársam engem félreértett. Én nem mondtam, hogy ő résztvett a szokolhamisitásban, hanem csak azt állítottam, hogy lapok ezt irják és kérdeztem, miért nem cáfolta ezt meg. (Felkiáltások jobbfelől; Megtette. — Patacsi Dénes: Tessék elolvasni!) Azt mondtam, hogy a kormány háta megett ül egy képviselő, aki nem cáfolja meg, hogy őt szokolhamisitónak minősitették! (Patacsi Dénes: Tessék elolvasni!) Egyébként ezt a Patacsi képviselőtársamra vonatkozó hirt csakugyan a Pressében olvastam s bár ezt a lapot azóta is figyelemmel kisértem, erre vonatkozó cáfolatot sohasem olvastam benne. (Nagy Vince: Pedig a Presse közzétette volna egy ilyen világhírű férfiú cáfolatát! — Zaj a baloldalon.) T. képviselőtársam, én magát azt, hogy önről a Pressében irtak és önt ott szokolhamisitónak nevezték, nem veszem szentírásnak. Nem is kértem önt, hogy bizonyítsa be nekem, hogy nem szokolhamisitó! Én csak arra vonatkozólag tettem itt észrevételt, hogy nem olvastam ennek a hirnek cáfolatát. (Lendvai István: Szégyelje magát! — Temesváry Imre: Kérdezze meg a saját pártját, mit szól az ilyesmihez! — Héjj Imre: Ellent mond önmagának! — Szomjas Gusztáv: Kérjen bocsánatot!) Én elhiszem, amit Patacsi képviselőtársam itt becsületszavára kijelentett, elhiszem, hogy ő nincs bent ebben a szokolhamisitási ügyben. (Graeffl Jenő: Kérjen bocsánatot! Nincs tovább!) Én a magam részéről csak örülök, hogy t. képviselőtársam e kijelentésére alkalmat adtam. Azonban nem az én megjegyzésem volt az első, mások is aposztrofálták emiatt Patacsi Dénes képviselőtársamat, de lehet, hogy ez elkerülte figyelmét. Ismétlem, én most örömmel veszem tudomásul nyilatkozatát s azt hiszem ez az ügy t. képviselőtársamnak okulásul szolgál legalább oly értelemben, hogy ne tűrjön némán egy ilyen vádat akkor sem, ha azt külföldi sajtóban emelték ellene. (Patacsi Dénes: Én nem olvasom a Pressét!) Reagálnia kellett volna erre a képviselő urnák. Egyébként nagyon sajnálom, Hitelesítették : Bogi]a János s. Te. nnplóbiráló'hiz évi január hó 19-én, kedden. 321 hogy addig is, amig meg nem magyarázta a dolgot, megjegyzésemmel félreértésre szolgáltattam okot, és a képviselő urat akaratlanul, szándékomon kivül megbántottam. (Helyeslés jobbfelől és a baloldalon.) Elnök: Györki Imre képviselő ur kért szót személyes kérdésben! (Nagy zaj és felkiáltások a jobboldalon: Elég volt már!) Györki Imre: T. Nemzetgyűlés! Az elnök ur az imént felolvasta beszédemnek a gyorsírói feljegyzések alapján készült azt a részét, amely Nagy Emil volt igazságügyminister urnák a kedvezményes részvényüggyel kapcsolatos kijelentésére vonatkozott. Megállapította az elnök ur, hogy a gyorsirói feljegyzések szerint ugy mondottam volna, hogy a belügyminister ur részvényvesztegetési ügyben szerepel. Ki kell jelentenem, hogy ilyen kijelentést nem tettem, s ha a gyorsirói urak mégis igy értették, ugy ennek az a nagy lárma az oka, amely beszédem alatt volt. Egyáltalában nem használtam azt a kitételt, hogy részvényvesztegetésben szerepelt volna a belügyminister ur, ellenben igen is mondottam azt, hogy a kedvezményes részvényügyben szerepelt. (Zaj jobbfelől.) Ezt tartozom kijelenteni. Elnök: A belügyminister ur kivan szólni! Rakovszky Iván belügyminister: T. Nemzetgyűlés! Csak két szóval válaszolok. Az igen t. képviselő ur egyszer már vádakat emelt ellenem itt, a nemzetgyűlés ülésén. Azóta ebben az ügyben bírói Ítélet van, amely nekem elégtételt szolgáltatott. (Igaz! Ugy van! jobbfelől.) Azt gondolom tehát, hogy a t. képviselő ur legfeljebb csak azt tehette volna, — ha lovagiassága eddig terjedne — hogy ebben az ügyben ő is elégtételt szolgíáltat nekem, nem pedig azt, hogy újból vádakat emel. (Igaz! Ugy van! jobbfelől.) Elnök: Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen! (Nincs.) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik este 9 óra ÍO perekor.) Szabó Zoltán s. k. ottsági tagok.