Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVIII. kötet • 1925. december 12. - 1926. január 22.

Ülésnapok - 1922-486

A nemzetgyűlés 486. ülése 1925. egyszerű már akkor, mert a népszövetségi unió varsói konferenciáján megállapítást nyert az, hogy Lengyelországban és Romániában ilyen korlátozások nem állanak fenn ; de megállapítja, sajnálattal konstatálja, hogy Magyarországon van törvényes megszorítás, és megbízták az illetékes bizottságot, hogy a numerus clausust továbbra is kisérje figyelemmel, és speciálisan utasították arra, hogy fordítsa figyelmét az antiszemitizmus megnyilvánulására is. Ennek a varsói konferenciának határozata alapján került az egész kérdés a Népszövetség elé. A Népszövetség előtt pedig most már a vallás- és közoktatásügyi minister ur képviselte a magyar kormány álláspontját, amelynek kapcsán megint nagyon furcsa nyilatkozatok történtek. Hivatkozom itta Magyar Távirati Iroda hivatalos tudósítására, amely, azt hiszem, megbízható, s amelyben a minister ur azt mondja, hogy (olvassa) : »A numerus clausus nem állandó jogi intézkedés, hanem átmeneti rendszabály, amely a trianoni békeszerződésből folyó helyzetünkből következik.« Továbbá azt mondja, hogy (olvassa) : »A zsidók örüljenek egyáltalában, hogy van numerus clausus, (Derültség a szélsőbaloldalon.) mert hogyha nem volna numerus clausus, akkor egyet sem vettek volna fel esetleg az egyetemre. (Gr. Klebelsberg Kuno vallás- és közoktatásügyi minister : Az első évben nem is vettek fel ! — Sándor Pál : Igazi jezsuita politika !) A numerus clausus érdeme az, hogy mm kizáró vagy megszorító, hanem védelmező jellegű törvény.- Most nem tudom, hogy kit véd ezzel a törvénnyel a minister ur ? Csak nem a zsidókat akarja ezzel védeni ? (Gr. Kieöelsberg Kuno vallás- és közoktatásügyi minister : De igen !) Mert azok ebből a védelemből nem kérnek ! (Tovább olvas) : »E törvény nélkül könnyen megtörténhetett volna, hogy a zsidók előtt az egyetemek még korlátozottábban maradtak volna nyitva.« Nagyon fura ez a nyilatkozat és ezt tényleg csak Genfben lehet elmondani (Gr. Klebelsberg Kunó vallás- és közoktatásügyi minister : Itt is el fogom mondani!), ahol nem ismerik a dolgokat, nem ismerik a viszonyokat (Barthos Andor : Ez igaz!), és nagyon nehezen lehetne ezt Magyarországon is elmondani anélkül, minister ur, hogy ezen ne mosolyogjanak az emberek! (Gr. Klebelsberg Kunó vallás- és közoktatásügyi minister : Nem fognak mosolyogni! Az első években nem jött volna be 6% !) , Most már a minister ur elmondotta a Népszövetség előtt állásfoglalását, kijelentette azt, hogy a numerus clausus nem állandó jogi intézmény, hanem csak átmeneti rendszabály, amelyet a mi szociális helyzetünk kényszerit az országra. Szóval elmondotta azt, amit három évvel ezelőtt elmondott itt, azóta, állítólag a szanálás következtében, a szociális helyzet borzasztóan megjavult, ugyebár, pénzünk stabilizálódott, minden konszolidálódott már. A minister ur azonban ennek az ellenkezőjét bizonyítja ezzel a felfogásával, mert azt mondja, hogy a közállapot még mindig nem konszolidálódott annyira, hogy az átmeneti rendszabályra szükség ne volna, (Saly Endre : Ha akarom: vemhes, s ha akarom: nem vemhes!) Mármost az én információim a következők : A népszövetség tanácsa, igenis, állást kívánt foglalni ebben a kérdésben, még pedig olyan állást. amely igen kellemetlen lett volna a magyar kormányra. (Gr. Klebelsberg Kuno vallás- és közoktatásügyi minister : Na ! Na !) Ez az állásfoglalás azért nem történt meg (Sándor Pál: Mert könyörögtek !), mert^ a minister ur ott formális Ígéretet tett arra nézve, hogy ezt az átmeneti jellegű törvényt a kormány jószántából, önként, rövid időn belül megváltoztatja, és ilyen módon NAPLÓ. XXXVIII. évi december hó 16-án, szerdán. 189 sikerült a Népszövetséggel egy olyan határozatot hozatni, amely ebben a kérdésben mondott döntést. Hogy"az én információim helyesek, bizonyitja a Népszövetség határozata is ; de nem kell, hogy valakinek külön információja legyen, teljesen elegendő, ha a Népszövetség erre vonatkozó határozatát ismerjük (JJay van! a szélsőbaloldalon), amelyben azt mond ja (olvassa) : »Tekintettel arra a körülményre, hogy a magyar kormány képviselője kijelentette, hogy a numerus clausust a kormány kivételes és átmeneti rendszabálynak tekinti, amelyet a rendkívüli szociális helyzet tett szükségessé, továbbá, hogy arra az esetre, ha a szociális helyzet megváltozik, a kormány szándékában áll a numerus claususról szóló törvényt módosítani, hajlandók vagyunk arra, hogy a kérdésben ne döntsünk, hanem várakozó álláspontra helyezkedjünk, hogy a törvényt a közel jövőben a kormány módosítani fogja.« (Sándor Pál : Mi az a közel jövő ?) Ez korrekt állásfoglalás, amelyet én a Népszövetség részéről csak ugy tudok feltételezni, hogy a Népszövetség tanácsa, vagy a referens a magyar kormány képviselői részéről olyan megnyugtató kijelentéseket kapott, amelyek arra késztették, hogy ilyen halasztó jellegű határozatot terjesszen a tanács elé. (Rassay Károly : Szóval becsapták az öreg Mello-Francot! —-Derültség a szélsőbaloldalon.) A lapok információja szerint, — nem tudom, hogy ez hiteles-e — Románia képviselője követelte azt, hogy itt döntés történjék. Nagyon szomorú lett volna(Sándor Pál: Ugy van!) és én magam részéről végtelenül szégyeltem volna magam, ha a román kormány valamelyik tagjának kellett volna megvédeni Magyarországon a tanszabadságot. Szerencsédre nem kerüli erre a sor és a Népszövetség ezt a határozatot hozta. Megszoktuk már, hogy a minister urak külföldön mindig liberálisak, csak itth n, ha aztán a határt átlépik, más ruhát vesznek fel. Ugy látszik, ez a régi szokás a ministerelnök urnái is feléledt, mert itt van ujabb nyilatkozata, amelyet az egységespárt tegnapi értekezletén tartott és ahol már előre válaszolt az én ma elmondandó interpellációmra, ugy hogy én tulaj donképen már a viszonválasznál tartok. (Derültség.) Azt mondja a minister ur, hogy a közel jövőben szó sem lehet a numerus clausus eltörléséről (Derültség a szélsőbaloldalon), mert ez társadalmi explozióra vezethetne, a keresztény társadalom nem bírná el ezt a megpróbáltatást. Itt van azután az az érdekes ellentmondás, amelyet én folyton látok a minister ur különböző megnyilatkozásainál. De főképen kitűnik ez Genfben, amikor a minister ur Genfben azt mondja (olvassa): »A numerus clausus nem állandó jogi intézkedés (Gr. Klebelsberg Kuno vallás és közoktatásügyi minister : Most is azt mondom !), hanem átmeneti rendszabály.« Amint pedig idehaza van, akkor nyomban azt mondja, hogy a közel jövőben szó sem lehet arról, hogy a numerus clausust eltöröljük. A dolog ugy áll, hogy a kormány rendelkezésére álló hírszolgálat segítségével minden egyes alkalommal gondoskodik arról, hogy ezek a kellemetlen nyilatkozatok ne kerüljenek a külföldi lapokba. Minthogy a magyar lapokat nem tudják külföldön elolvasni és mivel azok a német lapok, amelyek itt vannak, nem jutnak el mindenhová, nem jutnak el a nagy világcentrumokba, hanem csak a távirati irodák közvetítik ezeket a híreket, mindig gondoskodás történt arról, hogy a Magyar Távirati Iroda ezeket a kellemetlen hireket ne adja le. Mindezekután felvetem azt a kérdést : mi a szándéka a kormánynak 1 Be akarja-e várni, amíg a Népszövetség esetleg a román kormány kép27