Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVIII. kötet • 1925. december 12. - 1926. január 22.
Ülésnapok - 1922-485
146 A nemzetgyűlés 485. ülése 1925 jezet. Kőszénbányászat. Kiadás. Rendes kiadások. 1. Rovat. Személyi járandóságok: 1.562,860.000 K. Elnök: Megszavaztalak. Bodó János jegyző (olvassa): 2. Rovat. Dologi kiadások: 544,000.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Bodó János jegyző (olvassa): 3. Rovat. Üzemi kiadások 24.366,270-000 K. Elnök: Megszavaztatik. Bodó János jegyző (olvassa): 4. Rovat. Vasúti menetdíj-kedvezmények váltsága 71,400.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Bodó János jegyző (olvassa): 5. Rovat. Nyugellátások 2.965,630.000 K'. Elnök: Megszavaztatik. Bodó János jegyző (olvassa): 6. Rovat. Kölesönök tőke- és kamatszükséglete 1.590,930.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Bodó János jegyző (olvassa): Bevétel. Rendes bevételek. 1. Rovat. Kezelési bevételek 8,000.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Bodó János jegyző (olvassa): 2. Rovat. Üzemi bevételek 32.130,000.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Bodó János jegyző (olvassa): XXVII. Fejezet. Az állami üzemek esetleges hiányára. Kiadás. Rendes kiadások. Az állami üzemek esetleges hiányára 40.328,106.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Ezzel a földmivelésügyi tárca általánosságban és részleteiben is letárgyaltatván, napirendi javaslatot kivánok tenni. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, szerdán, folyó hó 16-án délelőtt 10 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzessék ki a költségvetés vitájának megszakításával: 1. az indemnitásról szóló törvényjavaslat; 2. a rokkantellátási adóról szóló törvényjavaslat tárgyalása. Van-e valaki a napirendi javaslathoz szólásra feljegyezve 1 ! (Nincs!) Kivan valaki a napirendi javaslathoz hozzászólni? (Nem!) Ha senki sem kivan szólni, felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az elnöki napirendi indítványt elfogadni, igen vagy nemi (Igen!) Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Kiss Menyhért képviselő ur a házszabályok 205. §-a a) pontja alapján kér szót; a szót a képviselő urnák megadtam. Kiss Menyhért: T. Nemzetgyűlés! Tegnap az általános vita alkalmával beszédet mondottam, melynek egyes tételeit ugy a sajtó, mint egy-két túlodalon ülő képviselőtársam félreértette vagy félremagyarázta. Szomorúan tapasztaltam, hogy bár beszédem minden egyes tételével teljesen tisztában voltam, mégis négyöt képviselőtársam állandóan nemcsak a Romániára vonatkozó tételeknél, hanem a többi külföldi statisztikai adatok felolvasásánál is zavart és ennek tulajdonítom, hogy félreértések következtek be. Ezekkel szemben kötelességemnek tartom leszögezni, hogy én a romániai földreformnak azt a részét, melyet különösen Erdélyben lefolytattak, nem földreformnak, de rablásnak •tekintem. (Élénk helyeslés és felkiáltások a évi december hó 15-én, kedden. jobboldalon: Ez már beszéd!) Én magam Is ennek áldozata voltam, amennyiben szegény szüleimtől örökölt 35 hold földemet teljesen elvesztettem. Nálam tehát semmiféle ok, jog es erkölcsi alap nincs ahhoz, hogy a román földreformot dicsérjem, mint ahogy azt nekem tulajdonították. (Zaj a jobboldalon.) Átnéztem beszédemet és megállapítottam, hogy semmiféle dicsérő szót nem mondtam a román földreformról. (B. Podmaniczky Endre: iNem is lett volna szabad említeni! — Zaj.) Ellenben a regátbeli román királyságra vonatkozólag felolvastam az erdélyi magyar lapokból vett statisztikai adatokat és ehhez megemlítettem azt, amit Baross János képviselő ur szintén Ó-Romániára vonatkozólag mondott, és hozzátettem azt, amit személyesen tapasztaltam a szegedi kendergyár birtokainak elvételére vonatkozólag. Ezek az adatok a képviselő uraknak rendelkezésére állanak. Ezek Ó Romániára vonatkoznak és egyáltalán nem Ibhet felszólalásomba belemagyarázni, hogy mindazt, amit Románia Erdélyben a magyarokkal szemben csinált, legkevésbé is helyeselném vagy dicsérném. (Hedry Lőrinc?: Szóval a szerecsen megmosakodott! — B. Podmaniczky Endre: Kiss szerencséje nagy! — Zaj és derültség a jobboldalon.) Ha méltóztatnak kívánni, még egyszer felolvasom, (Felkiáltások a jobboldalon: Isten ments!) hogy ezek a hivatalos adatok Ó-Romániára vonatkoznak, azt azonban senki által nem engedem inszinuáltatni, hogy és dicsértem volna a román kormányt, amikor ez eszemágában sem volt. En egypár statisztikai adatot hoztam ide; ha ebből néhány képviselőtársam, aki ellenséges szemmel néz rám, dicséretet akar inszlnuálni, az egészen az ő lelkiismeretükre tartozik. Az én gondolkozásomtól ez feltétlenül és minden körülmények között teljesen távol áll. (Helyeslés.) Elnök: Csik József képviselő ur a házszabályokhoz kért szót. A képviselő ur a szótól elállott. Következik az inditványkönyv felolvasása. Kérem a jegyző urat, hogy az indítványkönyvet felolvasni szíveskedjék. Bodó János jegyző: Az inditványkönyvben ujabb bejegyzés nincs. Elnök: Tudomásul vétetik. Mielőtt az interpelláeiós-könyv felolvasására áttérnénk, jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Lendvai István képviselő ur az iparosság sérelmei és kívánságai tárgyában; Láng János képviselő ur a nagybaracskai legelőügynék Kaán Károly államtitkár által való visszatartása és fiókbarejtése miatt; Eckhardt Tibor képviselő ur báró Petrichevich-Horváth Emil képviselő ellen indítandó bűnvádi el tárgyában és végül Szilágyi Lajos képviselő ur a nyugdíjas^ katonatisztek állampolgári szabadságjogai és Ujfalussy István ny. tábornok üldöztetése tárgyában interpellációt jegyzett be az interpellációs-könyvbe. (Felkiáltások a jobboldalon: Szegény tábornok!) Tekintettel azonban arra, hogy nevezett képviselő urak interpellációjukat a házszabályokban előirt időig Írásban nem nyújtották be, a bejegyzések, mint tárgytalanok, a házszabályok értelmében töröltetnek. Most pedig kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpellációs-könyvet felolvasni. Bodó János jegyző (olvassa): Peyer Károly — az összkormányhoz — az 1920. évi XXV. te. hatályon kívül helyezése tárgyában (szóval); . . ,
