Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVIII. kötet • 1925. december 12. - 1926. január 22.

Ülésnapok - 1922-485

102 A nemzetgyűlés 485. ülése 1925, hért szólásra jelentkezik.) Kiss Menyhért képviselő ur kivan szólni ! Kiss Menyhért : Igen t. Nemzetgyűlés ! A 2. tételnél ismét fel kell szólalnom, mert a trianoni béke egyik legigazságtalanabb és legmegrázóbb elhatározása az volt, hogy Magyarországot megfosztotta erdőségeitől. Nagyon jól tudjuk, hogy mit jelentettek ezek a régi Magyarországra nézve,és érezzük azt a szerencsétlenséget, azt a katasztrófát is, amelybe az ország került azzal, hogy, nagyon kevés kivétellel, minden erejét elvették, hogy minden erdőségünk a megszállott területen van. E mellett azonban súlyosan érte az országot az a másik baj, amely ellen ugy tudom az igen t. kormány Genfben járt tagjai szintén tiltakoztak, és lépéseket tettek, hogy a tisztviselők, akik a megszállott területen működtek, a most az imperiumot biró kormányok által nyugdíjaztassanak. Nekünk, mint a nép képviselőinek ezt ismét szóvá kell tennünk és indítékot kell adnunk a magyar kormánynak, hogy ezt azt akciót a Népszövetségnél és más hatalmasságoknál állandóan forszirozza és mutasson rá arra, hogy ma csonka Magyarország ezt a tisztviselőtömeget nem tudja eltartani csak szociális megrázkódtatások és szociális szerencsétlenségek árán. íme, itt van az állami erdészeti igazgatás tisztviselőinek óriási tömege. 342 tisztviselőt kell eltartani ezen a címen. Ezek között magasranguak is vannak, mert helyettes-államtitkár 1, ministeri tanácsos 7, főerdőtanácsos 37 van. Elnök : A képviselő ur tévedésben van ; nem a 2. címnél vagyunk, hanem az 1. cím 2. rovatánál. (Erdélyi Aladár előadó : Dologi kiadások !) Kiss Menyhért: Ezt ennél a rovatnál ugyancsak elmondhatom, (Derültség.) hogy az igen t. kormány mindent tegyen meg a tekintetben, hogy ezt a nagy létszámot csökkentse. (Schandl Károly: Nem ide tartozik!) Elnök: Mondom, hogy a képviselő ur más tárgyban szól, mint amely tárgyhoz most szólni joga van. A személyi kérdés az 1. rovathoz — központi igazgatás, személyi járandóságok — tartozik. Most a központi igazgatás 1. címének 2. rovatánál, a dologi kiadásoknál vagyunk. Ezek semmiféle összefüggésben nincsenek a személyi kérdésekkel. Kiss Menyhért: A dologi kiadásokra vonatkozó tételt, minthogy szintén igen magas, nem fogadhatom el. (Derültség a jobboldalon.) Elnök: Kivan még valaki szólni? Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatik-e á 2. rovatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés a rovatot elfogadta. Következik a 3. rovat. Forgács Miklós jegyző (olvassa): 3. Rovat. Vasúti menetdíjkedvezmények váltsága 2.040,000.000 K. Elnök: Megszavazta tik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): Rendkívüli kiadások. Átmeneti kiadások. Az államépületen elodázhatatlanul szükséges javitási, tatarozási stb. munkálatokra 720,000.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): Beruházások. A ministerium telefonközpontjának átépítési költsége 207,350.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): Bevétel. Rendes bevételek. Bizományba adott könyvek évi december hó 15-én, kedden. eladásából, téritményekből és vegyesekből 116,846.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): 2. Cím. Államerdészeti igazgatás. Kiadás. Rendes kiadások. 1. Rovat. Személyi járandóságok 14.502,249.000 K. — Szeder Ferenc! Szeder Ferenc: Elállók a szótól! Elnök: Kivan még valaki szólni? Kiss Menyhért: Igen, t. Nemzetgyűlés! Idevonatkozó kívánságaimat az imént elmondtam. Ezeket ismételten a minister ur figyelmébe ajánlom. (Derültség.) Elnök: Kivan még valaki szólni? Minthogy senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A földmivelésügyi minister ur óhajt nyilatkozni. Mayer János földmivelésügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Lehet, hogy ha felületesen szemléli az ember ezt a kérdést, helytállóakna k tetszenek Kiss Menyhért képviselőtársaim kifogásai, ha azonban figyelembe vesszük, hogy az Alföld fásitásáról szóló törvény és az erdőigazgatásról szóló törvény alapján a létszámot ezen a területen csonka Magyarországon szaporítani kell, akkor természetes, hogy aránylagosan nagyobb a létszám, mint Nagy-Magyarországon volt. Ez a két törvény olyan fokozott munkát ad a földmivelésügyi kormányzatnak, amely miatt látszólagosan lehetnek jogos kifogásaik a képviselő uraknak, az erdészeti igazgatás kérdései és általában az erdészet terén való ténykedés azonban ma olyan feladatokkai terhelik meg a fásítás és erdősítés révén a földmivelésügyi kormányzatot, olyan körültekintő és előrelátó munkát kell kifejtenünk, hogy ez indokolttá teszi ennek a létszámnak a fentartását és lehetetlenné teszi, hogy a létszámot az alá a legminimálisabb létszám alá csökkentsük, amellyel ma dolgozunk. Ha tovább csökkentenők a létszámot, akkor nem volnánk képesek megfelelni azoknak a feladatoknak, amelyeket az erdészeti igazgatásról és az Alföld fásitásáról szóló törvény a földmivelésügyi erdészeti igazgatás körébe utal, továbbá, amelyet az összes magánerdőknek állami felügyelet és kezelés alá vonása jelent. Ez szintén az előbb általam emiitett törvényekből folyik és nem volna teljesíthető, ha azt a minimális létszámot, amellyel ma dolgozunk, még tovább apasztanánk. Épen ezért kérem ennek á címnek elfogadását. (Kiss Menyhért: 342 a minimális létszám?) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatik-e a 2, cím. Kiadás. Rendes kiadások 1. rovatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen.) A nemzetgyűlés a rovatot elfogadta. Következik a 2. rovat. Forgács Miklós jegyző (olvassa): 2. Rovati Dologi kiadások 4.465,360.000 korona. — Szeder Ferenc! Szeder Ferenc: T. Nemzetgyűlés! Én az erdősítésnek nagy jelentőséget tulajdonította m és örömmel szavaztam meg annak idején azt a törvényt; amely azt elrendeli, mert hiszen a klimatikus viszonyoknak valamelyes javulását vártam és várom ma is ettől. Ezért, bár a kifogásom meglett volna, az 1. rovatnál nem mondottam el. de kénytelen vagyok itt a 2. rovat 3. alrovatán ál szóvátenni ezt a több mint 4 milliávdoR összeget és felvilágosítást kérni a földmivelésügyi minister úrtól, hosry varion mi e?. Itt ugyanis kiküldetési és átkölt^^öd^l illeték oím'én van beállítva ez a 3900 milliós tétel s miután többször előfordul az egyes címeknél ilyen meglehetősen nagy összegű tétel, sze-