Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVII. kötet • 1925. november 26. - 1925. december 11.

Ülésnapok - 1922-482

À nemzetgyűlés 482. ülése 1925. evi december hó 11-én, pénteken. 481 Forgács Miklós jegyző (olvassa) : Bevétel. Rendes bevételek 3,471.111,000.000 K. Elnök : Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa) : XXII. fejezet. Állami vas-, acél- és gépgyárak. Kiadás. Rendes kiadások 467.629,470.000 K. Elnök : Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa) : Rendkívüli kiadások. Beruházások 68.150,000.000 K. Einök : Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa) : Bevétel. Rendes bevételek 464.584,330.000 K. Einök : Megszavaztatik. Ezzel a kereskedelemügyi tárca és ezzel kapcsolatban az állami üzemek XIX—XXil. fejezetének költségvetése részleteiben is letárgyaltatott. (Zaj a szélsőbaloldalon. Éljenzés johbfelől. Felkiáltások : Éljen Walko!) Csendet kérek! Bemutatom a Magyar Luther Társaság meghívóját, amelyben a folyó hó 15-én délután 6 órakor az evangélikus iskolák belvárosi termeiben tartandó Széchenyi emlékünnepélyére a nemzetgyűlés tagjait meghívja. — Tudomásul vétetik. Bemutatom özv. Bartha Ödönné levelét, amelyben a férje elhunyta alkalmából a nemzetgyűlés részéről kifejezett részvétért köszönetet mond. Tudomásul vétetik. Bemutatom Nógrád és Hont vármegyék közönségének feliratát a Budapesten felállítandó játékbank tárgyában. A felirat a házszabályok 226. §-a értelmében előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatik a kérvényi bizottságnak. Rubinek István képviselő ur, a mentelmi bizottság előadója kivan jelentést tenni. Rubinek István előadó: T. Nemzetgyűlés ! A nemzetgyűlés elnöke, a nemzetgyűlés folyó évi december hó 9-én tartott ülésében Reischl Richárd képviselő urat az ülésben tanúsított magaviselete miatt a házszabályok 240. §-ának 4. bekezdése alapján a mentelmi bizottság elé utasította. A mentelmi bizottság az ügyet folyó évi december hó 11-én tartott ülésében tárgyalás alá vette, Reischl Richárd képviselő urat személyesen is meghallgatta és megállapította a következő tényállást : A nemzetgyűlés folyó hó 9-iki ülésén Eckhardt Tibor képviselő ur interpellációjának befejezése után Reischl Richárd nemzetgyűlési képviselő ur az ülésteremből távozóban a következő kijelentést tette : »Ha engem valaki azzal vádol meg, hogy loptam és csaltam, odamegyek és pofonvágom.« (Lendvai István : Én is azt csináltam volna !) Az elnök Reischl Richárd képviselő urat ezért a közbeszólásáért rendreutasította és egyúttal a mentelmi bizottsághoz is utasította. Megállapította a mentelmi bizottság, hogy^ Reischl Richárd képviselő ur a nemzetgyűlésnek ugyanezen az ülésén a nemzetgyűlés tekintélyének megsértése miatt a nemzetgyűlést ünnepélyesen megkövette. A mentelmi bizottság e tényállás alapján arra való tekintettel, hogy Reischl Richárd kéjjviselő ur a mentelmi bizottság előtt még nem volt, hogy továbbá sértése nem személy ellen irányult, hanaui altalánosságban volt tartva, hogy végül a nemzetgyűlés méltóságának megsértése miatt a?.t ünnepélyesen, önként még ugyanazon az ülésen megkövette, annak kimondása mellett, hogy az ügyben további intézkedés szükségessége fenn nem forog, javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy

T az eset felett térjen napirendre. (Felkiáltások a szélsőhaloldalon: Nein volt ünnepélyes megkövetés! ^— Rothenstein Mór: Nem' jött a terem közepére!) Elnök: Csendet kérek! Kérem azokat a képviselő urakat, akik a mentelmi bizottság jelentését elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A Ház a mentelmi bizottság jelentését elfogadta. Rubinek István képviselő ur, a mentelmi bizottság előadója kíván újból jelentést tenni. Rubinek István előadó: T. Nemzetgyűlés! A nemzetgyűlés elnöke a nemzetgyűlés 1925. évi december hó 9-iki ülésében Lendvai István nemzetgyűlési képviselő urat az üléseben tanúsított magaviselete miatt a házszabályok 240. §-ának 4. bekezdése alapján a mentelmi bizottsághoz utasította. (Zaj. Halljuk! Halljuk!) A mentelmi bizottság az ü^et folyó évi december hó 11-én tartott ülésében tárgyalás alá vette s ezen a nevezett képviselő ur meghallgatása után megállapította a következő tényállást: Lendvai István képviselő ur a nemzetgyűlés vonatkozó ülésén a Napló tanusága szerint két izben utasíttatott rendre egy képviselőtársával szemben tett súlyosan séi tő közbeszólásai miatt, majd ezek után báró Petrichevieh-Horváth Emil képviselő ur' beszéde közben, amidőn az elnök Eckhardt kénviselő urat csendre intette, Barabás Samu képviselő ur ama közbeszólása után, hogy még az apagyilkost is meghallgatják, Lendvai István képviselő ur a következő közbeszólást tette: »Azt hallgatjuk épen!« Az elnök a képviselő urat ezért a közbeszólásáért a mentelmi bizottsághoz utasította. (Lendvai István: Mindig a Krisztust feszitik fel! — Élénk derültség. — Szilágyi Lajos: Nincs is a teremben! Kívülről beszélt valiaki!) Elnök: Lendvai képviselő urat kérnem kell. hogy olyan helyről, amely a termen kivül esik, ne méltóztassék a tanácskozásba beleszólni; s ezért a cselekedetéért a képviselő urat rendreutasitom. (Helyeslés.) Rubinek István előadó: Megállapította a mentelmi bizottság, hogy Lendvai István képviselő ur, a nemzetgyűlés következő ülésén a nemzetgyűlés tekintélyének megsértése miatt azt spontán megkövette; megállapította végül, hogy Lendvai István képviselő ur ezt az esetet megelőzően mér két izb^n szerepelt a men' telmi bizottság előtt a nemzetgyűlés tekintélyének megsértése miatt. E tényállás alapján a menteimi bizottság mérlegelés tárgyává tett az elkövetett sértés súlyosságát s azt a körülményt, hogy nevezett képviselő ur már ismételten utasíttatott a mentelmi bizottság elé hasonló magatartása miatt, végül enyhítő körülmény gyanánt mérlegelve azt a cselekedetét, hogy a nemzetgyűlést önként megkövette, javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Lendvai István képviselő urat a jelen ügyből kifolyólag jegyzőkönyvileg rója meg. (Szeder Ferenc: Mi tudjuk már ennek az árát nagyon jól!) Elnök: Kérem azokat a képviselő urakat, akik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta, s Lendvai István képviselő urat jegyzőkönyvi megrovásban részesiti. Most napirendi javaslatot fogok tenni. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, szombaton, e hónap 12-én délelőtt 10 órakor tartsuk, s ennek napirendjére tűzessék ki: 1. A pénztartozás késedelmes teljesítése esetében a hitelezőt megillető kártérítésről szóló 1923 : XXXIX. te. hatályának meghoszszabbitása és a végrehajtási eljárásban az előterjesztés halasztó hatály? nak korlátozása