Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVII. kötet • 1925. november 26. - 1925. december 11.

Ülésnapok - 1922-473

A nemzetgyűlés 473. ülése 1925. évi vaslat: Saly Endre képviselő ur II. száma határozati javaslata, melyben utasítani kéri a kultuszminister urat, hogy a szinnázi kultúra terjesztésére az állami színházak Dan és a Zeneakadémián tartasson vasárnap delelőtt népszerű munkáselőadásokat mérsékelt helyárakkal. A kultuszminister ur kivan szólani. Gr. ülebelsoerg Kuno vallás- és közoktatásügyi minister! T. Nemzetgyűlés! Ez szándékunk. Az állami színházak pénzügyi helyzete azonban ennek bizonyos határt szab és épen azért kérem ezidőszerint a határozati javaslat mellőzését. Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Mázat, méltóztatnak-e a határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nemi (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a határozati javaslatot elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház a határozati javaslatot elvetette. Következik a 12. sorszámú határozati javaslat: Saly Endre képviselő ur III. számú határozati javaslata, melyben utasítani kéri a kultuszminister urat, hogy az elbocsátott tanárok és tanítók fegyelmi Ítéleteinek revízióját hivatalból külön megkeresés nélkül minden egyes esetre vonatkozóan haladéktalanul rendelje el. A kultuszminister ur kivan szólani. Gr. Klebelsberg Kuno vallás- és közoktatásügyi minister: T. Nemzetgyűlési Már ismételten kijelentettem, hogy azokban az esetekben, amelyekben meggyőződöm arról, hogy méltánytalanság történt, esetről-esetre revíziót engedélyezek. Általános revízióba azonban nem mehetnék bele, kérem tehát a határozati javaslat elvetését. Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a határozati javaslatot elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Meg történi le.) Kisebbség. A Ház a határozati javaslatot elvetette. Most pedig előterjesztést teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére vonatkozólag. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, pénteken, f. hó 27-én délelőtt 10 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzessék ki az 1925/26. évi állami költségvetés egyes tárcáinak folytatólagos tárgyalása. Méltóztatnak e napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Szakács Andor képviselő ur a házszabályok 205. §-ának a) pontja alapján kért szót. A szó a képviselő urat megilleti. Szakács Andor: T. Nemzetgyűlés! Költségvetési beszédemben felemiitettem azt az impressziómat, amelyet reám Kálmán Jenő t, . képviselőtársamnak a földreformra vonatkozólag tett megjegyzése tett. Kálmán Jenő t. képviselőtársam visszatért erre a felszólalásomra és értelmezte az ő beszédét. Mivel mindig tárgyilagos és objektív igyekszem lenni, kötelességemnek tartom elismerni^ hogy olyan értelmezés, amilyen t. képviselőtársain felszólalásában kifejezésre jutott, tőlem sem áll távol. Én sem kívánom azt,^ hogy bármely kérdésben lázító vagy izgató működést lehessen kifejteni, ami kifejezésre jutott saját képviselői programmbeszédemben is, amit én a földreformról mondotNAPLÓ. XXXVII, november hó 26-án, csütörtökön. 41 tam — méltóztassanak ezt tudomásul venni — egyetlen egy szót, egyetlen egy mondatot nem mondottam. Ebben az értelmezésben azonban csak magainra vonatkoztatom. IN ein fogaüiiatom el természetesen azt az álláspontot, hogy képviselő programm beszédé ben az általa vallott meggyőződést szabadon ne hirdethesse. Kálmán Jenő t. képviselőtársam jóhiszeműségét ebben a kérdésben teljes mértékben elismerem. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: A házszabályok 205. Vának c) pontja alapján Megymegi-Kiss Pál képviselő ur a házszabályokhoz kivan szólani. Hegymegi-Kiss Pál: T. Nemzetgyűlés! Nekünk, ellenzékieknek erre a, klotürös és guillottinos házszabályra vonatkozólag megvan a magunk álláspontja. Itt természetesen a hatalom érvényesül, a hatalomnak tényleges ereje. Mi most azt a kérdést ebből a szempontból nem feszegetjük. Engedje meg azonban a t. kultuszminister ur, hogy vele szemben a házszabályokra való hivatkozással egy dologra rámutassak. A magyar közoktatásnak ügyeit az általános költségvetési vitában az ellenzék különböző oldalairól több izben tárgyalták. Nekünk akkor a kultuszminister úrhoz nem volt szerencsénk, hogy ebben az általános vitában a kérdéseket megvilágítsa. Ellenben most, amikor egyetlenegy nap áll rendelkezésre a kultusztárca általános vitájára, két beszédet is hallottunk a kultuszminister úrtól. Ennek következménye volt az, hogy nagyon sokan a magunk álláspontját a kultuszminister ur programmjával és működésével szemben nem tudtuk kifejteni, így például magam sem tudtam egyházam sérelmeit a kultusztárca általános vitája során előadni. Most azntán bizonyos nyakatekert fordulatokkal a részletes vita során fogom ezt megpróbálni. Ezeket csak megemlítem, még pedig hogy rámutassak anomáliára, hogy a házszabályok, amelyek a képviselők jogait korlátozták, módot nyújtanak' a ministereknek a képviselők szólás jogának kiobstruáiására. Csak ezt ajánlom a kultuszminister ur figyelmébe. Most pedig a Ház elnökéhez fordulok azzal a tiszteletteljes kéréssel, méltóztassék megmondani, hogy a házszabályoknak 189. §-a, amely megáiiapitja, hogy a határozathozatalhoz 50 tag jelenléte szükséges, érvényben van-e, (ügy van! a szélsőbaloldalon,) köteles-e ezt az elnök akkor, mikor az elnöki székben ül, azzal a pártatlan objektivitással alkalmazni, amelyet mi tőle elvárunk? (Éljenzés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Megnyugtathatom a t. képviselő urat abban a tekintetben, hogy az elnököt mindenkor a házszabályokhoz való legszigorúbb ragaszkodás igyekezete vezeti, "Ebben az esetben is szigorúan alkalmazkodtam a házszabályokhoz,. A házszabályok 212. §-ának 7. bekezdése szerint ugyanis azokban az ülésekben, amelyekben a jelen szakasz előbbi két bekezdése értelmében a határozat meghozandó, a tárgyalásra megállapított idő eltelte után a ministerek és előadók esetleges felszólalását kivéve — további tanácskozásnak vagy bárminemű kérdés közbevetésének helye nincsen. A házszabályok 196. §-ának harmadik bekezdése világosan megmondja azt, hogy sem a házszabályokhoz, sem más címen felszólalni a vita során nem lehet, csak a napirend megállapítása után. Ennek következtében a képviselő uraknak rendzavarás formájában, közbe6