Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVII. kötet • 1925. november 26. - 1925. december 11.
Ülésnapok - 1922-480
334 A nemzetgyűlés 480. ülése 1925 zelében, a pályaudvari misszióknak neesak irodahelyiségeket bocsássunk rendelkezésre, hanem egyszersmind szobákat is, ahol a veszedelmeknek kitett és a pályaudvaron megérkezett "nőket egy-két éjszakára szállodaszerüen felügyelet alatt elhelyezhetik. Röviden vagyok bátor még foglalkozni azokkal, amiket Láng János t. képviselőtársam mondott, mert hiszen a prostitúció elleni küzdelemről már előbbi felszólalásomban emlékeztem meg. A pornografikus irodalomra vonatkozóan szeretném az igen t. képviselőtársam figyelmébe ajánlani, hogy az e téren rendelkezésemre álló eszközök, sajnos, meglehetősen korlátozottak. Én csak az időszaki nyomtatványok utcai árusítása kérdésében döntök, de a sajtótörvény alapján az erkölcstelen irodalom ellen általában elsősorban az ügyészségeknek és bíróságoknak kell eljárniok. A másik eszköz, amely rendelkezésemre áll, az, hogy előterjesztést tehetek a kereskedelmi ministernek bizonyos időszaki, külföldön nyomott sajtótermék kitiltása iránt. Én a t. képviselő ur felszólalása folytán utána fogok nézni, milyen alaposan történik a r külföldi sajtótermékek ellenőrzése és ha találnék közöttük olyanokat, amelyek megmételyezhetnék ifjúságunkat, gondoskodni fogok róla, hogy a kereskedelemügyi ministernél a megfelelő lépést megtegyem. Kérem a t. nemzetgyűlést, méltóztassék a tételt változatlanul elfogadni. Propper Sándor: Félreértett szavaim helyreigazítása címén kérek szót! Elnök: Tárgyalás közben a házszabályok értelmében ez nem lehetséges, csak a napirend után. (Zaj a szélsőbalöldalon.) A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 7. rovattal szemben Propper Sándor képviselő ur módosító indítványt adott be. amely a 7. rovatban foglalt összeg felemelését javasolja, én tehát a kérdési ugy fogom feltenni, hogy az eredeti szöveget szembeállítom Propper képviselő tu javaslatával. Kérdem a t. nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a 7. rovatot eredeti szövegében, szemben Propper Sándor képviselő ur indítványával elfogadni, igen vagy nem? (Igent Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség! Az eredeti szöveg fogadtatván el, Propper képviselő ur indítványa elesett. Következik a 8. rovat. Perlaki György .jegyző (olvassa): »A nem zeti munkavédelmi hivatalok költségei: I. Általános munkavédelem. 8. Rovat. Személyi járandóságok 4.982,700.000 korona.« — Rothenstein Mór! Rothenstein Mór: T. Nemzetgyűlés! A 8. rovatban a. nemzeti munkavédelmi hivatalok költségeiről van szó, amelyekről már az álta lános vita folyamán megmondottuk, hogy ezt a mi szempontunkból, a munkásság szempontjából és a munka igazi védelme szempontjából felesleges kiadásnak tartjuk és ezért van szerencsém azt javasolni, hogy a nemzeti munkavédelmi hivatalok költségeinek címe alatt a személyi járandóságok céljaira előirányzott 4.982,700.000 korona töröltessék. Ha igen t. képviselőtársaim tanulmányoz zák más országok költségeit azokban ilyen címen költséget nem találnak. Már pedig ha mindenütt másutt nélkülözhetik ezt az intézményt, akkor nálunk sincs erre szükség. Miről van itt tulajdonképen szó? Arról, hogy amennyiben valamely szakmában a 'munka . évi december' hó 9-én, szerdán. sok és a munkáltatók a munkabérek dolgában tárgyalnak és megegyezni nem tudnak, ugy, hogy nem marad más hátra, minthogy a munkások az utolsó eszközhöz, a sztrájkhoz nyúljanak, amikor tehát a munkások egy nagyobb falat kenyérért küzdenek, a kormánynak ez intézmény alapján joga van a műhelyeket, gyárakat ezeknek a védelmi csapatoknak embereivel megszállni és ott a munkának elvégzésére azok helyett a munkások helyett, akik a kapott bérből megélni nem tudnak, az olcsóbb munka védelme szempontjából ezt a munkavédelmi csapatot sorompóba állítani. A minister ur válaszában azt mondta, hogy nem erre a célra szolgál a munkavédelmi hivatal, hanem csak abban az esetben, ha a közüzemek megzavarásáról van szó, van hivatva a munkavédelmi osztály aktivitásba lépni. Amióta ez az intézmény fennál,, de azelőtt is Magyarországon még sohasem volt eset arra, hogy azokban az üzemekben, amelyek ebből a szempontból fontosak, — minők pl. a világítás, a vízművek, a kórházak stb. — a munkások a sztrájk eszközéhez nyúltak volna. Az az egyedülálló eset, amelyben a minister ur egyizben kivezényelte ezt az osztagot, nem közüzemi sztrájk volt, mert a nyomda, még ha napilapról van is szó, még nem közüzem, amely az ilyen segítségre jogosan rászorulna. (Klárik Ferenc: Úgysem tudnak dolgozni!) Ha tényleg csak ezekből a szempontokból indulva ki, ragaszkodik a belügyminister ur ehhez az intézményhez, akkor igazán azt kell mondanom, amit Propper képviselőtársam is mondott, hogy itt volna mindjárt olyan 5 millliárd korona, amelyet sokkal hasznosabb, üdvösebb célra lehetne felhasználni s ezért arra kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy benyújtott határozati javaslatomat, illetőleg indítványomat fogadja el. Elnök: Szólásra következik? Perlaki György jegyző: Peyer Károly! Peyer Károly: T. Nemzetg5mlés ! A nemzeti munkavédelemre vonatkozó kifogásaimat már az általános vita során elmondottam, de fel kívánom használni ezt az alkalmat arra, hogy egy konkrét esetet hozzak most a belügyminister ur tudomására, amely talán nem függ öszsze egészen szorosan a nemzeti munkavédelmi hivatal ténykedéseivel, de amely hivatal volt mindenesetre a felidézője annak, hogy két munkást a hatvani járás főszolgabiróságán tettleg inzultáltak, még pedig maga a járási főszolgabíró a szolgabíró val egyetemben. (Propper Sándor: Nem uj és nem meglepő!) Az eset a következőképen történt. Megjelent Nagybátony községben a múlt hónapban egy ezredes, álitólag a hatvani főszolgabiróság vagy a nemzeti munkavédelmi kirendeltség megbízásából. Erre összehívták Nagybátonyban az iskolába a nemzeti munkavédelmi hivatal megbízottait, akiknek ez az ezredes előadást tartott arról, hogy sztrájk esetén vagy más alkalmakkor mi a kötelességük. Egyúttal figyelmeztette őket, hogy nagyon célszerű lesz,, lia- felfegyverkeznek. Nem tudom, hogy az ő közbenjárására-e, vagy pedig mások közbenjárására, a következő napokon tényleg Browningrevolvereket vásároltak 630.000 korona értékben. (Felix'ált ások jobb felől: Annyi pénzért nem sokat vehettek!) Este az ottani szövetkezet helyiségében beszélgetés volt a szövetkezetben tartózkodó több egyén és az alkalmazottak közt, akik tudták azt, hogy ilyen gyűlést tartottak, és kérdést intéztek az ott jelenvoltakhoz, mit tárgyaltak ott tulajdonképen. Amikor ezek elmondották,
