Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVII. kötet • 1925. november 26. - 1925. december 11.

Ülésnapok - 1922-476

A nemzetgyűlés 476. ülése 1925. Berki Gyula: A középosztály gyermekei is elég nyomorúságban vannak! — Klárik Ferenc: Ä középosztály jobban tudja gyermekeit gondozni, mint a munkásosztály!) Talán fogalmazzuk meg ugy, hogy a gondozásra szoruló gyermekekről van szó. Ha ezeket el tudnák látni azzal, amire szükségük van, ha volna olyan felügyeletük, amilyent a gyermekkor megkíván, ha volna jó lakásuk, ha volna jó ruhájuk, ha volna jó iskoláztatásuk, ha volna szociálpolitikai gondoskodás, ha volnának megfelelő számban alkalmas napközi otthonok, akkor a fiatalkorúak bűnözését meglehetős percentszámmal le lehetne szoritani. De a százalékszámot a cenzúrával nem lehet leszoritani. Vájjon a gyermekeket a mozi vagy a ponyvairodalom rontaná meg? Ezt bátor vagyok kétségbevonni már azért is, mert a bűnöző gyermekek — ha lehet őket igy nevezni — az eltévelyedett gyermekek túlnyomó nagy része valószínűleg nem kerül abba a helyzetbe, hogy nyomtatott pápir juson a kezébe, vagy hogy mozielőadást nézhessen végig. És ha egyáltalán lehetséget a fiatal gyermeklelket szellemiekkel eltéríteni a rendes menettől, akkor a ma uralkodó kurzus hat esztendeje bőségesen gondoskodott arról, hogy ilyen szellemiekkel megrontsák a gyermeklelkeket. Az iskolákban azt kérdik a gyermektől, hogy a papája milyen újságot olvas és milyen egyletbe jár, nem a szociális viszonyai iránt érdeklődnek . . . (Strausz István: Hol kérdezik ezt"?) Minden iskolában megkérdezték a kurzus alatt. (Renczes János: Milyen kurzus alatt?) A ma élő ellenforradalmi kurzus alatt. (Zaj a jobboldalon.) Ne tegyék magukat ilyen naivaknak; nagyon jól tudjuk valamennyien, hogy milyen korszakban^ élünk. Az iskolákban a gyermekeket ráuszítják a szülőikre, testvéreikre és iskolatársaikra, talán azért, mert azok más vallás szerint tisztelik Istenüket. Ha a gyermekek között így a köteles szolidaritás érzése helyett a széthúzás és gyűlölség magvait vetik el, — mint ahogy ez a kurzus alatt idáig történt — ha tehát egyáltalán lehetséges a gyermeklelket szellemiekkel befolyásolni, ugy ez a bűn a kurzus lelkét terheli. Én azonban azt hiszem, hogy a gyökereket nem itt kell keresnünk. A gyűlölséget lehetőleg ki kell küszöbölnünk a gyermeki el kékből, ahol gyermekek nagyobb számmal vannak együtt s az együttérzés és emberi szolidaritás eszméjét kell propagálni szellemileg, gazdaságilag pedig más tárcák keretében gondoskodni kell arról, hogy a gyerekek ne maradjanak gondozatlanul és felügyelet nélkül. Akkor a bűnözés százalékszámát le lehet szoritani és meg lehet állítani azt a lejtőn való rohanást, amelyet itt konstatáltak és konstatálni kell, e nélkül azonban nem. Ezekre voltam bátor az igazságügy minister ur szives figyelmét felhívni, kérve őt, hogy amennyiben a tárcája keretében lehetséges, a fiatalkorúak bűnözésének kérdését ebből a szemszögből legyen szives bírálni. Elnök: Kivan még valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kivan szólani, a vitát bezárom. Az igazságügyminister urat illeti a szó. Pesthy Pál igazságügyminister; T. Nemzetgyűlés! Az előttem felszólalt képviselő urak felszólalásának ama részére, mely az én tárcám keretét tulajdonképen meghaladja, elvileg csak annyit jegyezhetek meg, hogy igen, én magam is a közállapotok megjavulásában látom azt az orvosszert, amely ezt a kérdést generaliter megoldja. Tiltakoznom kell azonban az ellen a beállítás ellen, mintha az a szoNAPLÓ. XXXVII, évi december hó 2-án, szerdán. 145 moru eredmény, amely a gyermekbűnözés és a gyermekelhagyatottság kérdésében a jelen pillanatban fennáll, ennek a rezsimnek következménye volna. (Propper Sándor: Legalább is kifejlesztette alaposan!) Nem akarok itt politikai és szociális vitába bocsátkozni az igen t. képviselő úrral, csak rá akarok mutatni arra a minden erőt megiialadó munkára és törekvésre, hogy az a sok gazdasági és sok társadalmi baj, mely a vesztett háború és Trianon folytán reánk szakadt, ebmináltassék ennek a nemzetnek közéletéből, hogy az egyén gazdasági megerősödése elkövetkezzék, mert igenis, osztozom abban a fel fogásban, hogy a gazdasági erősödés és gazdasági talpraállás a leghatékonyabb ellenszere a bűiiözés megakadályozásának, amelyről ez a cím rendelkezik. Ami azonban mag'át azt a kérdést illeti, hogy tisztaságot hozzak az eszmékbe, ki kell jelentenem, hogy ezalatt a cím alatt nem csupán oly (gyermekekről van szó, akik mát a bűnt elkövették, hanem oly gyermekekről és oly gyermekek megmentéséről is szó vau, akik elhagyatottságuk vagy gondo'zatlanságuk folytán abba a veszélybe kerülhetnek, hogy a bűn utjáxa tévednek. Ebből a nagy szempontból kicsiny a 19 milliárdnyi összeg, hogy ugy fe

; jezzem ki magam* csak mintegy biztosítási díj a bűnözés ellen, mert — mondom — nemcsak aszódi javítóintézet van itt, ahova már bűnös gyermekek kerülnek, hanem ide tartoznak a patronázs egyesületek menhelyei, ahova bekerülnek elhagyott gyermekek, bűnös embereknek, büntetés végrehajtása alatt álló egyéneknek gyermekei, akik már eredetileg, születésüknél fogva terhelve vannak a bűnözés kérdésé ben. Ez olj^ piciny, szerény összeg ennek a nagy célnak elérése szempontjából, (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) hogy én azokat az elvi szempontokat, melyeket az igen t. képviselő urak felhoztak;, sízorosan ,a .tárgyra vonatkozólag, magam is osztván, kérem, méltóztassanak ezt a tételt elfogadni. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a 6. cím 1. Rovatát elfogadni, igen, vagy nem ? (Igen !) A Nemeztgyülés a 6. cím 1. Rovatát elfogadta. Következik a 2. rovat. Láng János jegyző (olvassa): 2. Rovat. Dologi kiadások 10.370,034.000 K. Elnök : Megszavaztatik. Láng János jegyző (olvassa) : 3. Rovat. Szabadultak és kihelyezett nevelőotthoni növendékek segélyezésére, valamint az elhelyezéssel és ellenőrzéssel járó költségekre 116,800.000 korona. Elnök : Megszavaztatik. Láng János jegyző (olvassa) : 4 . Roval. A magánintézetekben birói határozat alapján javító-nevelésben részesülő fiatalkorúak tartási díjaira, fogházmissziós és egyéb költségekre 2.727,280.000 K. Elnök : Megszavaztatik. Láng János jegyző (olvassa) : Bevétel. Rendes bevételek. 1. Rovat. Büntetéspénzek 11.835,400.000 K. Elnök: Szólásra következik Propper Sándor képviselő ur. Propper Sándor: T. Nemzetgyűlés! Láng János képviselőtársunk vigasztalódhat egy kövessé, mert a 19 milliárddal szemben büntetéspénzekből előirányoznak majdnem 12 milliárdot, az állam tehát nem fog túlságosan ráfizetni erre az üzletre. (Láng János: Ez nem 21