Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXV. kötet • 1925. október 14. - 1925. november 6.

Ülésnapok - 1922-449

52 A nemzetgyűlés 449. ülése 19,25. s igy meg tudja állapítani, hogy kitől származik a kézirat, ki annak a szerzője. Nem felel meg tehát a valóságnak az az állítás, hogy Vanczák János per sundam-bundam minden cikkért vállalná a felelősséget azzal a célzattal, hogy ezáltal megakadályozza az ügyészséget és bíróságot abban, hogy megtalálja és megbüntesse az igazi szerzőt. "A szerzőt — a mi praxisunkban mindig ugy volt, — a rendőrség a bűnvádi eljárás meginditá- . sakor mindig meg tudta állapítani a kéziratból és az iratokat már a szerző megnevezésével küldte meg az ügyészségnek. Nagyon csodálkozom, hogy Vanczák "Jánosról Rubinek képviselőtársam felteszi, hogy nem tud irni. Aki kevésbé ismerős is az irodalommal, tudja, hogy Vanczák köteteket irt össze úgyis mint költő, úgyis mint szocialista társadalmi iró. Általában igen jelentékeny szerepet vitt s valóságos sértésszámba megy tehát és a tudatlanság csimborasszója a képviselő ur részéről, ha Vanczákról azt mondja, hogy Strohmann, hogy nem tud irni s hogy minden cikkért azért vállalja a felelősséget, mert nemzetgyűlési képviselő és igy akarja az eljárást megakasztani. Ebben az esetben is, ugy mint a Krausz-féle esetben, ne méltóztassanak pártszempontjaikat érvényesíteni, ne méltóztassanak arra az álláspontra helyezkedni, hogy szociáldemokrata képviselővel állanak szemben. Akár szociáldemokrata, akár keresztény ellenzéki, akár kormánypárti is az a képviselő, mint a t. túloldalon ülő képviselők, vele szemben az életnek és a tényeknek igazsága egyforma hatással kell, hogy megnyilatkozzék. A Krausz-féle ügyben és ebben az esetben is azt kell nézni, hogy szolgálta-e a közügyet a cikkíró akkor, amikor cikkét megírta, szükséges volt-e, hogy nyilvánosságra bocsássa azt a cikket, igen vagy nem. Ez pedig jelen esetben nem vitás, mert Garai Manóval szemben feltétlenül az ephitetonornansok koszorújába tartoznak bele azok a kifejezések és diszitőjelzők, amelyeket a Népszava megirt róla. Ezt nemcsak a Népszava irta meg Garai Manóról, hanem megírták az összes keresztény és kormánypárti lapok is, ha igazságosak akartak lenni és megirták a jobb középpártok szolgálatában álló újságok is. Mindenkinek egy véleménye van erről a Garaíról. Ha most az ügyészség védelmébe veszi, az a meggyőződésem, mint hogyha azért lenne drága az ő becsülete a királyi ügyészségnek, mert Garai a Döhmel-ügy alkalmával jelentkezett, mint tanú, hogy politikai szolgálatokat tegyen a rendőrségnek. Talán mégis ezért intézett megkeresést az ügyészség s ezért kérte Vanczák képviselőtársunk kiadatását. T. Nemzetgyűlés ! Méltóztassék igazságos álláspontra helyezkedni, méltóztassék eltekinteni attól, hogy itt szemben ül egy képviselő a másik oldallal. Nézzék a zsurnalisztika hivatását, amelynek az a rendeltetése, hogy felvilágosítson, minden esetet a nyilvánosság elé hozzon, minden jogtalanságot megírjon, mert olyan ország nem ország, ahol a sajtóra béklyókat raknak. Olyan nagy számban érkeztek megkeresések az ügyészség részéről, hogy valóságos üldözési mániát kell feltételezni róla. Valósággal vogelíreioknek tekmti a kir. ügyészség azokat az ellenzéki újságírókat és képviselőket, akik más véleményt mernek vallani, mint amilyen véleményben önmagáról a kormányzat leledzik. Egyre-másra tiltják be a lapokat, a múltkor a Nagykőrös és Vidékét, most a napokban a Magyar Vidék című újságokat. Elnök : Kérem a képviselő urat, méltóztassék felszólalását kizárólag a mentelmi ügy keretén belül tartani. Kiss Menyhért : Tudomásul veszem az elnök ur figyelmeztetését, de azt a mondatomat, hogy az újságokat, heti és politikai lapokat állandóan beévi október hó 16-án, pénteheú. tiltja a kormányzat, összefüggésbe hozom avval a szándékkal és intencióval, amely megnyilatkozik az ügyészség ré.zéről a kormány utesitására, és amely végeredményben az, hogy minden ellenvéleményt könyörtelenül elnyom, minden ellenzéki megmozdulást elfojt, s azt is, ami nekünk itt kötelességünk, a közönség meggyőzését és felviíágositását is olyan romboló munkának igyekszik feltüntetni, hogy ezzel teljesen lehetetlenné teszi az ellenzéki lapok működését és ÍZ ellenzéki képviselők szereplését. Még ha mindnyájan személy szerint, egyenként és összegükben is patentot váltottak volna rá, hogy az igazságot kizárólag a jobboldali sajtó képviseli, még ebben az esetben is a parlamentarizmus elvénél fogva kellene, hogy módot és alkalmat adjanak arra, hogy az ellenzéki vélemény elhangozzék. Hiszen csak egy 15 év előtti politikai eseményre kell rámutatnom, amikor az u. n. koalíciót, mely a nemzet mámoros lelkesedéséből született meg, valósággal megbuktalta és lehetetlenné tette a választások alkalma-, val az a körülmeny, hogy privilegizálták maguknak a honmentés tudományát és munkáját. Ezt senki, egyetlenegy politikai párt sem teheti meg. Nekünk ragaszkodnunk kell az etikának, az erkölcsiségnek és becsületességnek általános elveihez. Mindenki szolgálhatja ugyanazt a politikát, a jobboldalon vagy a baloldalon ülő képviselő is, de azt a lehetőséget, hogy az igazságot sajtó utján megmondja és hogy népgyűléseken keresztül a néphez szólhasson, ne méltóztassanak elvenni vagy megakadályozni, mert ezáltal megölik a politikai életet, az egész országot és olyan nagy ellenkezést és gyűlölséget fognak kiváltani a parlamenttel és a kormánnyal szemben, amelyből sem magának a kormánynak, sem az országnak nem lesz haszna. Én tehát a túloldalon ülő képviselő urak józan belátására, etikai érzésére apellálok, amikor Garai Manó akciójával szemben arra kérem, hogy egy nemzetgyűlési képviselőt e közismert zsaroló kérésére, akinek mellesleg abszolúte nincs igaza sem etikailag, sem a formai jog szempontjából, ne adjon ki. Ebben az ügyben ne méltóztassék pártszempontokat érvényesíteni. Csatlakozom előttem szóló képviselőtársamnak ahhoz a javaslatához, hogy ebben az esetben Vanczák János képviselőtársunk mentelmi jogát ne méltóztassék felfüggeszteni. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.J Elnök : Kivan még valaki szólani 1 (Nem !) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Vanczák János képviselő urnák ebben a mentelmi ügyében Propper Sándor képviselő ur azt az inditványt tette, hogy a jelentést a nemzetgyűlés adja vissza a mentelmi bizottságnak. Miután ezen indítvány halasztó természetű, elsősorban erre fogom feltenni a kérdést. Kérem azokat a képviselő urakat, akik Propper Sándor képviselő ur halasztó indítványát elfogadják, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés Propper Sándor képviselő ur indítványát elveti. Felteszem a kérdést, méltóztatnak e a mentelmi bizottságnak Vanczák Já os képviselő ur mentelmi ügyében a mentelmi jog felfüggesztését javasló jelentését elfogadni, igen, vagy nem? (Igen ! Nem !J Kérem azokat a képviselő urakat, akik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik, — Zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon : Éljen Garai Manó !) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék megszámlálni a képviselő urakat. Perlaki György jegyző : (megszámlálja a képviselőket.) Tizennégy ! Elnök: Most kérem azokat a képviselő urakat, akik nem fogadják el a jelentést, szíveskedjenek felállani (Megtörténik. — Szakács Andor : Többség