Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXV. kötet • 1925. október 14. - 1925. november 6.
Ülésnapok - 1922-460
A nemzetgyűlés 460. ülése 1925 20o/°-ot meghaladó mértéket tudjak kiszakítani. (Rupert Rezső : De legalább annyit !) Tessék bevárni a vegét. Mit jelentett volna ez ? Jelentette volna azt, hogyha ez nekem sikerül, a többi közigazgatási tisztviselői ágtól vonjam el azt a percentet, hogy a magamét növelhessem. (Ugy van! a jobboldalon.) Én ezt igazságnak nem tartottam, ezt a birói testület szempontjából erkölcsileg sem tartottam megalapoz hátúnak, tehát ezt az állaspontot magamra nézve el nem fogadhattam. A kérdés most a>, vájjon a bíróságok ezt a fizetésük arányának megfelelő 20 %-ot meg fogják-e kapni. Azt hiszem, erre akar rámutatni igen t képviselőtársam Bizonyítani fogom igen t képviselő ur, hogy igenis a bíróságok megkó | ják ezt a 20 %-ot. Nemcsak ezt a 20 %-ot kapják meg hanem közel 22 °/o-al fog a bírósági fizetések összege emelkedni. A bírák fizetésének egyhavi összege, valamennyi birói és ügyészí létszámot számitva, kitesz 10,488.660,000 K-at. Ennek 20%-a 2 097 732,000 K. Ezzel szemben a kormány a birák és ügyészek fizetésjavitására e megjelölendő rendeletben 2,290.040.000 K-át, vagyis 192,308.000 K-val többet használ fel, ami már nem 20°/ 0-os ,hanem 22%-os fizetés javítást jelent. (Nagy Vince : És ennek az elosztása ? — Horváth Zoltán: Hogy oszlik ez el?) így áll a dolog, vagyis a birák, a részükre jutó 20°/o on felül meg kapnak bizonyos kis töredékszázalékot. Nem áll tehát az, hogy a birák nem kapják meg a javítási abban az arányban, mint a közigazgatási tisztviselők. (Rupert Rezső : Egymásközt, hogy oszlik meg ? A kicsik nem kapnak semmit! — Erdélyi Aladár: A régi státus szerint!) Egymás között vannak eltolódások. Igenis, ugy van, igen t képviselő ur, amint rá méltóztatott mutatni, az első csoportbeli kezdőfizetésnél es a második csoportbeli kezdőfizetésnél. (Rupert Rezső : Pedig az a bíró is élet-halál feletl itél, ugyanazt a működést fejti ki !) Ezek azonban olyan alapszámok, olyan oszlopszámok, — hogy ugy fejezem ki magamat — amelyekkel a birói fizetés a többi kategória fizetéséhez kapcsolódik. Pl. A második fizetési csoport kezdőfizetése 6 millió korona. Nincs ra mód, hogy ez a 6 millió koronás összeg megváltozlathassék, még pedig ^zért. mert, ha ezt megváltoztatnák, akkor a közigazgatási ágban levő fizetési beosztás oly módon zavartatnék meg, hogy azt pénzügyileg elrendezni sehogysem tudnák. (Rupert Re?.ső : De más a fontossága a bíróságnak ! Lehet megkülönböztetni ! — Elnök csenget.) Igen t. képviseö ur, tel jesen tisztában vagyunk mi azzal, hogy mi a biró ság hivatása, és mi a bíróság fontossága és méltóztassék meggyőződve lenni arról, hogy^ ha valaki ennek a birói testületnek érdekét szivén viseli, én ugy szivemen viselem, mint a magam érdekét, hiszen életemnek minden szép emléke ehhez a testülethez fűződik Végezetül még egyet kívánok kijelenteni. Azt, hogy — amint a szanálási bizottság üiéséa is kijelentettem — én ezt a rendezést véglegesnek és befejezettnek nem tekintem. (Erdélyi Aladár i lelyes!) Igenis, állítom és fentartom azt, hogy a birói testületnek az ebben az 1920. évi XX. tcikkben megállapított arányszámmal magasabb fizetéshez joga van. Amikor "azonban ezekkel a kérdésekkel évente kell foglalkozni, és amikor ennek a fizetésmegállapiiás nak összegét befolyásolja másrészt az a helvzet, hogy 7 számolnom kell a többi közigazgatási szolHitelesitettéh : Nánássy Andor s. h. naplóbirálőévi november hó 4-én, szerdán. 335 gálati ágak létminimumával, megélhetésének kérdésével, nem tehettem egyebet, mint azt, hogy ezt a korábbi arányszámnál nem rosszabb fizetésrendezést a birákra nézve elfogadtam, annak kijelentésével, hogy ezt véglegesnek nem tekinthetem, hanem ideiglenesnek tekintem és ha majd az összes tisztviselői fizetések eljutnak a aranyparitásig, az 1920. évi XX. tcikkben megállapított arányszámot feltétlenül megvalósitandónak tartom. Tisztelettel kérem, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. /Helyeslés a jobboldalon, ) Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Nagy Vince : T. Nemzetgyűlés ! Az igazságügyminister ur válaszának mindjárt a végén kezdem. Bármennyire vigasztaló is az a bejelentése az igazsá ügyminister urnák, hogy ezt a birói és ügyészi fizetésrendezést nem tekinti véglegesnek, és épen ezért kilátásba helyezi, hogy tovább is törekedni fog ennek megváltoztatására és javítására, ez a vigasz nem elegendő, annál kevésbé, mert érdemben a feltett kérdésemre az igazságügyminister ur kénytelen volt beismerni azt, hogy ha az összes birák összes fizetése meg is kapja à 20 vagy 22°/ 0-os emelést, ennek az elosztása azonban annyira antidemokratikus, hogy épen a nagyobbszámu és kisebb fizetésű, a kezdet nehézségeivel, családalapitási gondokkal küzdő alsóbb kategóriájú birák minimális emelésben részesülnek zért, hogy ugyanebből az összes fizetésemelésből ki lehessen hozni a magasabbrangu birák nagyobb fizetéstöbbletét. Szerettem volna, ha más megoldást találtak volna a kormányzaton belül arra nézve, hogy ne ilyen alapon találják meg ezt a pótlékot, de ha már csak ez a 20% állott rendelkezésre, a birói és ügyészi kar fizetésjavitására, akkor az elosztásába kellett volna bizonyos demokratizmust belevinni és egyenlő, igazságos arányban kellett volna az elosztást megcsinálni, nem pedig ugy, hogy a kezdő törvényszéki birónak tulajdonképen csak 2 u / 0-os fizetésemelésben legyen révze Minthogy az igazságügyminister ur válasza engem nem nyűgtat meg es ugy látom, hogy befejezett tényként kezeli az idevonatkozó sérelmes rendeletet, amelyet a birak az igazságügyminister úrral szemben már májusban sérelmesnek mondottak, s azt az igazságügyminister ur most mégis ki fogja bocsátani, ennélfogva válaszát nem vehetem tudó násul. Elnök : Kérdem a i. Házat, méltóztatnak-e az igazságügyminister urnák Nagy Vince képviselő ur interpellációjára adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem ? (Igen 1 Nem !) Kérem azoka t a képviselő urakat, akik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani ! (Megtörténik.) Többség ! \ Ház a választ tudomásul vette. Hátra van még a mai ülés jegyzőköm vének hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az ülés jegyzőkönyvét felolvasni. Petrovits György jegyző (olvassa a jegyzőkönyvet). Elnök : Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen ? (Nincs !) Ha észrevétele senkinek nincs, ugy azt hitelesítettnek jelentem ki s az ülést bezárom (Az ülés végződik d. u. 3 óra 15 perckor.) Szabó Zoltán s. k. ági tagok. NAPLÓ. XXXV. Ki
