Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXV. kötet • 1925. október 14. - 1925. november 6.
Ülésnapok - 1922-454
1Ô4 A nemzetgyűlés 454. ülése 1925. évi október hó 27-én, kedden. ban elfogadni, igen, vagy nem. (Igen) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a törvényjavaslat harmadszori olvasásban is elfogadtatott és kihirdetés végett elő fog terjesztetni. Napirend szerint következik az Amerikai Egyesült-Államok vagy állampolgárai által támasztható kárigények mikénti elbírálására vonatkozólag az Amerikai Egyesült-Államokkal és az Osztrák Köztársasággal 1924. évi november hó 26-án Washingtonban kötött megállapodás becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása Kérem a jegyző urat, hogy a törvényjavaslatot felolvasni szíveskedjék. Bodó János jegyző : (Olvassa a törvényjavaslatul.) Elnök: Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a törvényj ivaslat harmadszori olvasásban elfogadtatott és kihirdetés végett elö fog terjesztetni. Napirend szerint következik a Királyi Bíróságok és Ügyészségek tagjainak az igazságügyministeriumban való ideiglenes alkalmaztatásáról szóló 1899. évi XLVIII. te. hatályának további meghoszszabbitásáról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, hogy a törvényjavaslatot felolvasni szíveskedjék. Bodó János jegyző (olvassa a törvényjavaslatot.) Elnök: Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a törvényjavaslat harmadszori olvasásban is elfogadtatott és kihirdetés végett elő fog terjesztetni. Napirend szerint következik a Bányatörvény alá eső üzemekben és az ezekkel kapcsolatos ipari üzemekben foglalkozó munkásoknak és altiszteknek, valamint ezek családtagjainak nyugbérbiztositásáról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, hogy a törvényjavaslatot felolvasni szíveskedjék, Bodó János (olvassa a törvényjavaslatot/. Elnök : Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a törvényjavaslat harmadszori olvasásban is elfogadtatott és kihirdetés végett elő fog terjesztetni. Napirend szerint következik a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása a magyar állam és a magyar nemzet megbecsülése ellen elkövetelt vétség miatt vádolt Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Szólásra következik ? Bodó János jegyző : Szabó Imre ! Szabó Imre : T. Nemzetgyűlés ! Az előttünk levő előterjesztésit vonatkozóan nem akarok ismét részletekbe bocsátkozni, mert hiszen elmúlt ülésünkön ennek részleteit előttem felszólalt képviselőtársaim már élénken tárgyalták és, annak minden részletére alaposan rámutaltak. Én a t. nemzetgyűlés figyelmébe csak egy dolgot vagyok bátor ajánlani. Nevezetesen azt, hogv Vanczák János neve, most már nem is tudnánk megmondani, hogy hasonló ügyekben hányszor került ide a nemzetgyűlés elé. Nyilvánvaló mindenekelőtt, hogy Vanczák János ebbe a helyzetbe kizárólag a sajtótörvénynek fokozatos felelősséget kimondó rendelkezései alapján került, mert Vanczák János személy szerint ezekben a kérdésekben, illetve ezeknek nagy részében úgyszólván alig van érdekelve. Most Vanczák János képviselőtársunk véletlenségből abba a helyzetbe került, hogy saját ügyeiben nem védekezhetik és nem állhat itt a nemzetgyűlés rendelkezésére. Végtelenül sajnálatos, de a helyzet ismét csak az, hog}*nem a maga bűnéért, hanem másokéért kellett vállalnia a felelősséget és mások miatt kellett neki a tegnapi nap folyamán bevonulnia hat hónapi börtönbüntetésének leülésére. Szomorú helyzet, hogy ez egy képviselővel megtörténhetik, de hát az élet ilyen és a küzdelemben sok mindenre nem tekinthetnek az emberek. Én azonban ugy gondolom, mégis csak furcsa helyzet az, hogy mi itt tárgya unk, határozatot hozunk egy képviselőtársunk felett anélkül, hogy az a képviselőtársunk itt lehetne és esetleges védekezését előterjeszthetné. Azt hiszem, hogy ezek az ügyek semmiben nem szenvednének hátrányt, ha a t. Nemzelgyülés venné magának azt a fáradságot és arra való tekintettel, hogy Vanczák János nem állhat itt fel védekezésre, fogná magát és az egész ügyet levenné a napirendről. Nyolc ilyen ügy van még most itt tárgyalásra kitűzve. A házszabályokban utána néztem, de azokban pillanatnyilag nem találtam olyan rendelkezést, amelynek alapján ez lehetséges volna. Azt hiszem azonban, hogy ha a túlsó oldal, azonkívül különösen az elnökség részéről azt a lojalitást tapasztalhatnók, amire egy szerencsétlenül járt képviselőtársunkkal kapcsolatban feltétlenül kell, hogy hivatkozzunk, azt hiszem, nincs különösebb akadálya annak, hogy ezt az egész ügyet mindaddig, amig Vanczák János ki nem szabadul, levegyük a napirendről. Éppen erre való tekintettel bátor vagyok beterjeszteni egy ilyen értelmű határozati javaslatomat. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök : Szólásra következik ? Bodó János jegyző : Pikier Emil ! Pikier Emil: T. Nemzetgyűlés! Mindenben csatlakozva ahhoz a felfogáshoz, amelyet most Szabó Imre képviselőtársam kifejezésre juttatott, nénánjr rövid szóval rá akarok térni magára az inkriminált Nyugalom és csend című cikkre, amelyben a mentelmi bizottság az ügyészséggel egy véleményen van, s amelyben, ugy látszik, tényleg a magyar nemzet megbecsülése ellen elkövetett vétséget látja. Ebben a cikkben, amelynek nagy részét már Kabók Lajo< t, képviselőtársam ismertette, egy árva betű sincs a magyar nemzetről. Az a cikk élesen ugyan, de kizáróan csak a fajvédő sajtó szertelenségeit támadja, a mag\ar nemzet megbecsülése ellen abban egy sor írás nem foglaltatik, és én remélem, hogv a t. Ház bölcsessége be fogja látni, hogy kizárólag és egyesegyedül politikai zaklatás okából kéri itt az ügyészség Vanczák János képviselőtársunk mentelmi jogának felfüggesztését. Kérem tehát, hogy a mentelmi bizottság kívánságának elutasításával Vanczák János képviselőtársunk mentelmi jogát a Ház ne függessze fel. (Helyeslés n szélscbaloldalon. ) Elnök: Szólásra következik? Bodó János jegyző : Nincs senki feljegyezve Elnök : Miután nincs senki feljegyezve, kérdem, hogy kiván-e még valaki szólni ? (Nem !) Miután szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Az előadó ur kíván szólni ! Nánássy Andor előadó : T. Nemzetgyűlés ! Ma ; am részéről Szabó Imre képviselő ur határozati javaslatát elfogadom, és kérem, hogy méltóztassanak ahhoz a határozati javaslathoz hozzájárulni, mely azt kéri, hogy Vanczák János napirenden levő összes ügyei mindaddig, mi/ Vanczák János képviselő ur megjelenhetik a Ház előtt, vétessenek le a napirendről. (Helyeslés a jobb és a baloldalon.) Elnök : Következik a határozathozatal. Miután Szabó Imre képvhelő ur határozati
