Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIV. kötet • 1925. június 22. - 1925. július 10.
Ülésnapok - 1922-446
GOO A nemzetgyűlés 44,3. ülése 1925. évi július hó 10-én, pénteken. sokkal szélesebb hatásköre van, mert törvényes védelemben részesülnek tagjai és hivatalos ténykedésükben ért megtámadtatásuk esetén a támadók 12 évig terjedhető fegyházzal büntethetők. Tényleg tehát a német birodalom a szociáldemokrata belügyminister alatt sokkal nagyobb hatósági joggal felruházott hasonló szervezetet tart fenn. (Rupert Rezső: Miért veszedelmesek a szociáldemokraták, ha ilyen törvényeket csinálnak? — Putnoky Sándor : Németországban nem veszedelmesek, mert a hazával éreznek ! — \ iezián István : Nem haszontalan lebzselők, hanem hazafiak ! — Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Mozigróf ! — Kabók Lajos : Hogy néz ki a mozirendelet? — Rupert Rezső : Az nem mozirendelet, hanem mozilopás volt ! — Viezián István : A mozirendelet jól néz ki !.— Zaj.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak ! Rakovszky Iván belügyminister : A semleges államok közül Svédország, Hollandia és Svájc is állitott fel hasonló szervezetet. (Rupert Rezső : Vegyék át az egész alkotmányukat, akkor nincs kifogásunk az ilyen szervezet ellen !) Főképen azért tartottam szükségesnek, hogy a nemzetgyűlés szünete előtt válaszoljak az igen t. képviselő urnák . . . (Zaj.) Elnök : Csendek kérek, képviselő urak ! Rakovszky Iván belügyminister : . . . mert az igen t. képviselő ur azt mondotta beszédében, hogy a fővárosi választásokat a nemzeti munkavédelem megzavarta volna, ha a képviselő urak a kellő lépéseket meg nem tették volna. Ha az igen t. képviselő ur idehozta ezt a kérdést a Ház elé, akkor természetesen kötelességemnek tartom, hogy én is itt a Ház előtt rántsam le a leplet erről a kérdésről. (Halljuk ! Halljuk !) A fővárosi választások előtt a túloldal bizonyos pártjainak vezetői megjelentek nálam és különböző Írásokkal a kezükben azt a vádat emelték, hogy a fővárosi választások napján a nemzeti munkavédelem meg fog mozdulni és olyan zavarokat fog csinálni, hogy ezáltal a fővárosi választásokat megakadályozza. Ugyanakkor az igen t. képviselő urak egy levelet mutattak fel, amely alkalmas lett volna arra, hogy az országos főkapitány urat súlyosan kompromittálja. (Zaj.) Én akkor azonnal megmondottam a képviselő uraknak, hogy a képviselő urak vádjai teljesen valószínűtlenek ; megmondottam, hogy a nemzeti munkavédelmet más nem hívhatja munkába, csak én, és megvannak azok az alkalmak és eshetőségek, amikor ez megtörténhetik. Megmondottam, hogy az a levél, amelyet önök felmutattak, mint egy, az országos főkapitányhoz intézett levél, csak apokrif lehet, mert az az intézmény, amelynek nevében és amelyre vonatkozólag ezt a leveletírták, már régen fel van oszlatva . . . (Zaj.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak ! (Malasils Géza közbeszól.) Malasits Géza képviselő urat kénytelen vagyok rendreutasítani. Rakovszky Iván belügyminister: ...és hogy az országos főkapitánnyal szemben emelt gyanúsítások mindenesetre igazságtalanok. A tények azt igazolták, hogy nekem volt igazam. Rövid néhány nap múlva egy feljelentés érkezett a főkapitányságra és pedig — neveket is mondhatok — Ab day Gusztáv feljelentett egy Kende nevezetű urat, azért hogy lakásán egy hamisító műhelyt tart fenn, ahol különböző hivatalos nyomtatványokra hamis szöveget és aláírásokat gyárt és ezeket eladja három lap szerkesztőségének. Miután ez egyelőre még bizonyítva nincs, a lapokat nem akarom megnevezni. Erre megindult a nyomozás és valóban a házkutatás alkalmával Kende Krausz lakásán a Budapest székesfővárosi árvaszéknek, az államreridőrségnek, a Pátria klubnak és a Vitézi Széknek különböző levélpapírjait és hivatalos blankettáit találták meg a hamisításhoz szükséges teljes berendezkedéssel, tehát világos, hogy ez az ur iparszerüleg foglalkozott azzal. . . (Zaj. — Lendvai István közbeszól.) Elnök : Lendvai István képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. (Peyer Károly közbeszól.) Peyer Károly képviselő urat hasonlókép kérem, méltóztassék csendben maradni. Rakovszky Iván belügyminister : ... hogy ilyen különböző kompromittáló okmányokat állítson ki és azokat bizonj^os, a kormány és a kormány intézménj^ei ellen adatokat gyűjtő testületeknél és intézményeknél értékesítse. Ez az, ur le van tartóztatva, ellene az eljárás megindult és jelenleg az ügyészség fogházában ül közokirathamisitás miatt. Ha tehát a képviselő urak azt a vádat emelik, hogy a nemzeti munkavédelem agant-provokatőrösködéssel foglalkozik és ilyen adatok alapján emelik ezt a vádat, akkor méltóztassanak meggyőződve lenni arról, hogy a nemzeti munkavédelmet ezek a vádak komolyan^nem érinthetik. (Ugy van ! Ugy van ! jobbfelől.) Én a nemzeti munkavédelem működéséért teljes mértékben felelősséget vállalok, nemcsak azért, hogy korrektül teljesiti munkáját, hanem azértis, hogy mindig az ország, a nemzet és az egész lakosság érdekében működik. (Helyeslés a jobboldalon. — Rothenstein Mór : A dolgozó munkásság ellen !) Az igen t. képviselő urak itt, a nemzetgyűlés termében állandóan azt hangsúlyozzák, hogy a dolgozó munkásokat és a munkásosztályt védelmezik. Hát én azt mondom, hogy akkor, ha az ország területén vagy a fővárosban valamely közüzem beszüntetné működését, ha arról van szó, hogy a lakosságot el kell látni gázzal, villannyal, a forgalmat, a villamosvasutak üzemét kell fentartani, akkor ez a nemzeti munkavédelem többet fog tenni a munkásság ésa nagy tömeg ek érdekében, mint amit az igen t. képviselő urak követnek el akkor, amikor ezt az intézményt támadják. (Ugy van ! jobbíelől.) Tessék a német szociáldemokraták példáját követni és támogatni minden olyan intézményt, amely az ország, a nemzet és a lakosság összes rétegeinek érdekében áll fenn. Kérem méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Peyer Károly : T. Nemzetgyűlés ! Mindenekelőtt kénytelen vagj T ok megállapítani — és ez a naplóval igazolható, — hogy én az országos főkapitány ur nevét felszólalásomban ki sem ejtettem. Mindazokról az esetekről, amelyekről itt a belügyminister ur beszélt, én egy szót nem mondtam, mert nem tartottam helyesnek, hogy azt, amit én a belügyminister urnák tudomására hoztam s amire ő közölte, hogj^ véleménye szerint az nem felel meg a valóságnak, mielőtt arról meggyőződhettem volna, itt a Házban szóvátegyem: Mivel a belügyminister ur ezt szükségesnek tartotta elmondani, igy természetesen engem sem köt semmi abban a tekintetben, hogy el ne mondjam azt, ami erre az ügvre vonatkozik. (Halljuk ! Halljuk !) Én a belügyminister urnák, illetőleg a ministerelnök urnák a levél eredetijét adtam át. (Rakovszky Iván belügyminister : Hamisítvány volt !) Helyes', de tessék csak bevárni nyugodtan, mindjárt tisztában lesz a minister, ur azzal, hogy a hamisításokat ki követi el. Én nem kutattam, nem mondtam azt, hogy eredeti-e az vagy nem. Egy ilyen levél jutott birtokunkba s ezt kötelességszerűen annak a hatóságnak juttattuk kezébe, amely illetékes volt. A minister ur akkor tehetne nekünk szemrehányást, ha mi ezt a levelet nem
