Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIV. kötet • 1925. június 22. - 1925. július 10.

Ülésnapok - 1922-444

'A nemzetgyűlés 444. ülése 1925. évi július hó 8-án

t szerdán. 543 még egy dokumentumot bemutatnom. Itt van pl. egy irás, egy gyalogezred parancsnoksága egy Szolgálati jeggyel utasitja a századparancsnokot, hogy az u. n. közérdekű levelek megküldése kívánatos volna, — és itt fel van sorolva egy csomó tiszthelyettes, őrmester és a többi, akiknek mindezt el akarják küldeni. Itt van rajta a század bélyegzője és minden szükséges dolog. (Zaj jobbfelől.) Ha a minister ur még egy ilyen választ ad nekem, akkor nem csodálkozom majd azon, hogy az angol minister szükségesnek fogja tartani Magyarországon továbbra is a katonai ellenőrzést, mert, hogy a katonai ellenőrzés még fennáll nálunk és az országnak milliárdokba kerül, azt ezeknek a dolgoknak lehet köszönni ! (Ugy van ! a szélsőbaloldalon. — Nagy zaj jobbfelől és a középen. — Dobóezky Dézsa : Az ilyen beszédeknek köszönhetjük ! — Györki Imre : A honvédelmi minister ur beszédének !) Elnök : Csendet kérek ! Méltóztassanak csendben lenni. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a honvédelmi minister urnák Peyer Károly képviselő urnák a katonai politikai osztály jelentései tárgyában előterjesztett interpellációjára adott válaszát tudomásul venni, igen, vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a választ tudomásul veszi. Következnék a határozathozatal a honvédelmi minister urnák Peyer képviselő ur másik interpellációjára adott válasza tekintetében, előbb azonban kérdem Peyer képviselő urat, nem kiván-e a viszonválasz jogával élni? (Peyer Károly : Nem ! Én már elintéztem !) Kérdem tehát, méltóztatnak-e a honvédelmi minister urnák Peyer Károly képviselő urnák a Move-nak a tényleges katonatisztek közti propagandája tárgyában előterjesztett interpellációjára adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik tudomásul veszik, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a választ tudomásul veszi. Most kérdem, méltóztatnak-e a honvédelmi minister urnák Peyer Károly képviselő urnák a katonatisztek önvédelmi szervezete tárgyában előterjesztett interpellációjára adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Tösz !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a választ tudomásul veszik, méltóztassanak felállanni ! (Megtörténik. Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Tösz-pártiak ! — Majd mi is tösz-ünk ! —r Zsirkay János : A zsidó- tisztek beléphetnek a chevra kadisába ! —• Élénk derültség.) Többség. A nemzetgyűlés a választ tudomásul veszi. (Peyer Károly Zsirkay János felé : Ha maga tudná, hogy a Tösz-ben hány zsidó tiszt van ! — Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Következik Rupert Rezső képviselő ur interpellációja a földmivelésügyi, kereskedelemügyi és pénzügyminister urakhoz, a bortermelés és borkereskedelem válsága tárgyában. (írásban.) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpellációt felolvasni ! Csik József jegyző : (Olvassa) »1. Tudják-e a minister urak, hogy a szőlő- és borgazdálkodás, valamint a borkereskedelem és a borgazdálkodással összefüggő iparok nehéz válságban vannak? 2. Tudják-e, hogy ezt a válságot a kormány fogyasztási adópolitikája, továbbá az okozza, hogy a kormány helytelen export-politikát üz és megbirhatatlan szállítási díjtételeket szab a bor vasúti fuvarozásaira? (Zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon : „ Nem halljuk ! Tréfa ! — így nem lehet interpellációt felolvasni !) Elnök : Méltóztassék csendben maradni, hogy hallható legyen, amit a jegyző ur felolvas. Különösen vonatkozik ez azokra a képviselő urakra, akiket már többször figyelmeztettem, hogy maradjanak csendben. Csik József jegyző (Olvassa) : »3. Tudják-e, ' hogy amíg a sör fogyasztási adója 81 korona, addig a boré 2400 korona? 4. Tudják-e, hogy a szőlőgazdaság háromszoros adóval van sújtva, mint a mezőgazdaság? 5. Tudják-e, hogyha à szőlő- és borgazdálkodás, borkereskedelem és a boripar tönkre megy, ez körülbelül 70 millió munkanap elvesztését is jelenti? 6. Mit szándékoznak tenni a szőlő- és borgazdálkodás, valamint a borkereskedelem megmentése érdekében? 7. Szándékoznak-e az export- ügyet, az adóés tarifakérdést olykép rendezni, hogy a szőlő- és borgazdálkodás, valamint a borkereskedelem a válságból kimeneküljön? 8. Tudják-e, hogy az idei szüret forgalmának lebonyolítása attól függ, hogy az érdekeltségek megfelelő összegű, legalább 60 millió aranykorona hitelhez jussanak? 9. Mit szándékozik tenni ezirányban a kormány ? 10. Tudják-e a minister urak, hogy a krízis legnagyobb mértékben az ország-bortermelő közönségét, leginkább a kistermelőket fenyegeti ? 11. Mit szól ehhez leginkább a földmivelésügyi minister ur ?» Elnök : Kiván-e a minister urak közül valaki válaszolni? (Nem !) Az interpelláció kiadatik a földmivelésügyi, kereskedelemügyi és pénzügyminister uraknak. Következik Dénes István képviselő ur szóbeli interpellációja az igazságügyminister úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Csik József jegyző (Olvassa) : »1. Van-e tudomása az igazságügyminister urnák arról, hogy számos községben a földrendező bizottság összetételénél fogva a törvény és a földreform célja ellenére a fö dre jogosult magyar állampolgárok jelentékeny részét zárták ki a földreformbó ? 2. Van-e tudomása az igazságüg^yminister urnák arról, hogy a kiküldött birák javaslataikban sok esetben a törvény intenciója ellenére a földigénylők tömegeinek a földreformból való nie lőzését javasolják ? 3. Van-e tudomása az igazságügyminister urnák arról, hogy az Országos Földbirtokrendező Bíróság részben a földrendező bizottságok magatartása, részben a kiküldött birák javaslatai alapján a törvény világos rendelkezései ellenére a a jogosultak tömegeit zárja ki a földreformból ? 4. Hajlandó-e az igazságügyminister ur intézkedni oly irányban, hogy a földreform megoldása céljából kinevezett uj igazságügyi politikai államtitkár az összes községek földreformügyeit felülvizsgálja és gondoskodjék arról, hogy mindazon községekben, amelyekben ilyen törvényellenességek történtek, a folytatólagos eljárás elrendeltessék ?« Elnök : Dénes István képviselő urat illeti a szó ! Dénes István : T. Nemzetgyűlés ! Jelen interpellációmra az adott okot, hogy a legutóbbi időben az igen t. igazságügyminister úrtól megjelent egy cikk a Budapesti Hirlap 1925 június 7-iki számában, azonkívül megjelent az igen t. igazságügyi politikai államtitkár ur nyilatkozata a Pesti Hírlapban. Ez a két nyilatkozat homlokegyenest ellenkezik egymással. Azonkívül pedig a tények és a 77'