Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIV. kötet • 1925. június 22. - 1925. július 10.

Ülésnapok - 1922-443

514 A nemzetgyűlés 443. ülése 1925. évi július hó 7-én, kedden. zott a legfontosabb felszerelési tárgy, a szőnyi újoncok alsónadrágja, azt hiszem, hogy ez nem cáfolat, csak megerősitése a dolgoknak, hiszen másfél esztendő nem nagy idő. Ebből is látszik, hogy mostanában szegény sorsban van a hadsereg, tehát ami kevés pénzünk van a hadseregre, fektessük be olyan célokra, amelyek erőssé teszik a magyar hadsereget. Azt pedig, hogy engem bármilyen hadseregellenes szándék vezetett volna, mikor igazán nincsen más életcélom (Szilágyi Lajos : Irredenta képviselő !) mint elérni azt, hogy Magyarország megint olyan legyen, mint a háború előtt volt, azt hiszem, mindenkire rá lehet fogni, csak Baross Jánosra nem. Épen ezért feleslegesnek is tartom, hogy továbbra is védekezzem, vagy beszéljek erről. (Helyeslés a bal- és szélsőbaloldalon.) Elnök : Most pedig napirendi javaslatot fogok tenni. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket, holnap f. hó 8-án d. e. 10 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzessék a mai napirendünkön szereplő, de még le nem tárgyalt törvényjavaslatok tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen .') Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. A tegnapi ülésben tett bejelentésnek megfelelően a házszabályok 196. §-ának 6. bekezdése értelmében fel fog olvastatni a földmivelésügyi minister ur Írásbeli válasza Dénes István képviselő urnák a karcagi földbirtokreform tárgyában 1925. évi május hó 13-án előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, hogy a ministeri választ felolvasni sziveskedjék. Héjj Tmre jegyző (olvassa) : »Válasz dr. Dénes István nemzetgyűlési képviselő urnák 1925. május 13-án a karcagi földbirtokreform tárgyában a m. kir. ministerelnök úrhoz intézett interpellációjára. T. Nemzetgyűlés I Dénes István nemzetgyűlési képviselő ur a földbirtokreformnak Karcag r. t. városban való végrehajtása ügyében a ministerelnök úrhoz interpellációt intézett, amelyben a karcagi földbirtokrendezéssel kapcsolatban különböző kérdéseket vetett fel. Tekintettel az interpelláció tárgyára, a választ, mint szakminister, a következőkben van szerencsém megadni. Elsősorban is arra kell Dénes képviselő urat emlékeztetnem, hogy a földbirtokreformot az idevonatkozó törvényes rendelkezések alapján tudvalevőleg az Országos Földbirtokrendező Bíróság hajtja végre. A kérdések olyan beállítása tehát, hogy akár a karcagi, akár bármely más földbirtokrendezési ügyben hajlandó-e a ministerelnök ur, vagy más minister ur, ez vagy az iránt intézkedni, arra a téves feltevésre adhat alkalmat, mintha valamely konkrét földbirtokrendezési ügy bizonyos irányban való érdemi elintézése a kormány intézkedésétől függne. Kétségtelen, hogy a ministeri intézkedések is csupán az illető minister törvényes hatáskörében mozoghatnak, már pedig a földbirtokreform végrehajtása körül érdemi intézkedések megtételére hatáskörrel csakis a földbirtokrendező bíróság van felruházva. Ami az ügy meritumát illeti, arra vonatkozólag ezek az adatok állanak rendelkezésemre : Az OFB-hoz a karcagiak részéről házhelyek juttatása iránti kérelem nem érkezett és igy az ottani földreform-eljárás erre a kérdésre nem is terjeszkedett ki. így azok a házhelyek, amelyekről a képviselő ur interpellációjában^ említést tesz, magánegyezség utján juthattak az érdekeltek tulajdonába. Ezt a kérdést egyébként az illetékes gazdasági felügyelőség utján vizsgálat tárgyává tettem, és, amennjdben az szükséges és módot tudok majd rá találni, törekvésem odairányul, hogy a szóvátett sérelmek a lehetőség szerint orvosoltassanak. Ugyanezzel a kérdéssel kapcsolatban indokoltnak találom megjegyezni azt is, hogy az érdekeltek folyó évi december 7-ig, amikor t. i. a megváltási eljárások megindithatására a törvényben megjelölt öt évi határidő lejárt, minden akadály nélkül előterjeszthetik az OFB-nál közvetlenül is a házhely rendezési eljárás megindítása iránti kérelmüket. Utalok itt a földreformtörvény végrehajtása tárgyában 60000/1921. F. M. szám alatt kiadott rendelet 93. §-ára, mely szerint a községi elöljáróság a házhelyekre jelentkezők összeírását haladéktalanul foganatosítani tartozik, ha az összeírás végett csak egy fél is jelentkezik. Hozzám a karcagi lakosok részéről ilyen tárgyú panasz vagy kérelem nem érkezett, s ha ezután fog érkezni, az OFB-nál a házhelyrendezési eljárás folyamatba tétele iránt a szükséges lépéseket meg fogom tenni. Áttérve a földhözjuttatás kérdésére, a f. évi május hó 8-án 10.935/1925. OFB. sz. a. hozott Ítélettel megváltott a bíróság : magánegyének földhözjuttatása céljából 966 k. h. 1520 négyszögölet, és legelőtársulatnak legelő céljára 600 k. h. 1335 négyszögölet. A magánosok részére megváltott területből 72 hadirokkant kapott 183 katasztrális holdat, 19 hadiözvegy és hadiárva 45 k. holdat, a földnélküliek közül pedig a nagyobb családuak, továbbá a hosszabb katonai és harctéri szolgálattal bíró egyének, számszerint 215-en, összesen 523 k. holdat és 1000 négyszögölet. A fennmaradó 215 k. h. I 525 négyszögöl tekintetében a földbirtokrendező biróság akként rendelkezett, hogy az elrendelt póttárgyalás során a tárgyaló bizottság vegye bírálat alá az utólagosan jelentkezett 338 hadirokkant, hadiözvegy és hadiárva földhözjuttatása iránt előterjesztett kérelmét. A földnélküliek 250 k. holdat még a múlt év őszén kishaszonbérletek alakjában már megkaptak, a legelőt is szintén már a múlt ősszel kiadták, a földek birtokbaadása pedig az említett Ítélet szerint az 1924/25. gazdasági év végén, vagyis az idén ősszel fog megtörténni. Az interpellációban felvetett az a kérdés, hogy a karcagi határban földhöz nem juttathatók részére a nagyváradi püspökség közeli nagybirtoka vétessék igénybe s ebből a földhöz juttatás telepités formájában történjék, a földbirtokrendezési eljárás keretébe s igy az OFB. hatáskörébe tartozik. Nem vagyok tehát részemről abban a helyzetben, hogy erre a kérdésre nézve kijelentést tehetnék. Kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy a ministerelnök ur helyett Dénes István képviselő ur interpellációjára adott válaszomat tudomásul venni méltóztassék«. Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. A képviselő ur nincs jelen. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a földmivelési minister urnák az imént felolvasott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen !) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik az inditványkönyv felolvasása. Kérem a jegyző urat, hogy az inditványkönyvet felolvasni sziveskedjék. Héjj Imre jegyző : Az inditványkönyvben ujabb bejegyzés nincsen. Elnök : "Tudomásul vétetik. Kérem a jegyző urat, hogy az interpellációs könyvet felolvasni szíveskedjék. Héjj Imre jegyző: (Olvassa) Az interpellációs könyvben a következő bejegyzések vannak : 'Dénes István az igazságügyministerhez a földreform tárgyában (szóval.)