Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIV. kötet • 1925. június 22. - 1925. július 10.
Ülésnapok - 1922-443
A nemzetgyűlés 443. ülése 1925. évi július hó 7-én, kedden, Scitovszky Béla és Zsitvay Tibor elnöklete alatt, Tárgyai: Elnöki előterjesztések. — A zárszámadási bizottság benyújtja jelentésót a m. kír. legfőbb állami számvevőszéknek az 1914/15. költségvetési évről kószitett zárszámadásairól, továbbá az 1919 augusztus 7-től 1920 június 30-áig terjedő időre kószitett kimutatásairól. — Az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása — Az állami alkalmazottak anyagi helyzetének javitásáról, a beruházásokról ós egyes adóügyi rendelkezésekről szóló törvényjavaslat tárgyalása. — A legközelebbi ülés idejének ós napirendjének megállapítása. — A földmiveJésügyi minister Írásbeli válaszának felolvasása Dénes Istvánnak a karcagi földbirtokreform tárgyában előterjesztett interpellációjára. — Az inditvány- ós interpeílációs-könyvek felolvasása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : Vass József, Rakovszky Iván, Pesthy Pál. Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 45 perckor. (Az elnöki széket Scitovszky Béla foglalja el.) Elnök : Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Héjj Imre jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Láng János jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Petrovics György jeg5^ző ur. Bemutatom Somogy vármegye tabi választókerületében, folyó évi július hó 6-án időközi pótválasztáson megválasztott Kálmán Jenő képviselő ur megbízólevelét. A megbízólevél megvizsgálás és jelentéstétel végett kiadatik az igazolási állandó bizottságnak. Nánássy Andor képviselő ur, mint a zárszámadási bizottság előadója kivan jelentést tenni. Nánássy Andor előadó : T. Nemzetgyűlés ! Van szerencsém beterjeszteni a zárszámadási bizottság jelentését a m. kir. legfőbb állami számvevőszéknek az 1914/1915. költségvetési évről készített zárszámadásáról, továbbá ugyancsak a legfőbb állami számvevőszéknek az 1919 augusztus 7-étől 1920 június 30-áig terjedő időre készitett kimutatásairól. Tisztelettel kérem, méltóztassék a jelentést kinyomatni, szétosztatni és annakidején napi rendre kitüzetni. Egyben kérem, hogy a jelentés tárgyalására nézve méltóztassanak kimondani a sürgősséget. (Helyeslés.) Elnök : A jelentés ki fog nyomatni, szét fog osztatni és napirendre tűzésére nézve annakidején fogok javaslatot tenni. Kérdezem, méltóztatik-e a sürgősséget kimondani? (Igen !) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Napirend szerint következik az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat (írom 750, 817) harmadszori olvasása. Az előadó ur kivan szólani. Puky Endre előadó : T. Nemzetgyűlés ! A választójogi bizottság ma reggel megtartotta a házszabályok 221. §-ában előirt ülését, amelyből kifolyólag a választójogról szóló törvényjavaslat szabatossága és szerkezeti helyessége szempontjából a következő két lényeget nem érintő módosítást illetőleg kiegészítést terjeszti a t. Nemzetgyűlés elé. A választók összeirásáról szóló újonnan elfogadott 28. és 29. §-okban Vázsonyi t. képviselő ur indítványára eszközölt módositás értelmében a választói névjegyzék, illetőleg tervezet kifüggesztése alkalmával nemcsak a kihagyottaknak külön jegyzéke, hanem az újonnan felvetteknek külön jegyzéke is kifüggeszetendő. Ebből az intézkedésből folyik, hogy az ideiglenes névjegyzéknél is a kihagyottak mellett mindenütt egyúttal az újonnan felvettek is külön névjegyzékbe foglaltassanak, illetőleg közszemlére tétessenek. Ezért javasolja a választójogi bizottság, hogy a 38. § 7. bekezdésének első és negyedik sorában, a 8. bekezdés második sorában, a 9. bekezdés negyedik és kilencedik sorában és a 39. § 3. és 7. sorában mindenütt ott, ahol a kihagyottakról van szó, ezen szó után mindenütt odatétessék még »és újonnan felvettek«. A választójogi bizottság második módositása Rupert Rezső képviselő ur ama indítványával kapcsolatos, amely szerint a közigazgatási biróság köteleztetik arra, hogy a panasszal megtámadott választások érvényessége kérdésében legkésőbb egy éven belül érdemi Ítéletet hozzon. Ezt a javaslatot Rupert képviselő ur a 105. §-nál terjesztette elő és az ott is fogadtatott el, mint ennek a paragrafusnak uj első bekezdése, holott értelmileg és logikailag nem ehhez, hanem az előtte levő 104. §-hoz tartozik. Miután a választójogi bizottság ugy tudja, hogy Rupert Rezső képviselő ur tényleg a Í04. §-nál akarta ezt indítványozni, de elkésett ezzel, ugy, hogy indítványa már csak a 105. §-nál volt felvehető. Ezért tisztelettel indítványozza a bizottság, méltóztassék az emiitett bekezdést, amely most a 105. § első bekezdése, helyesen a 104. § 3. bekezdéseként bevenni. A választójogi bizottság ezeket javasolja a t. Nemzetgyűlésnek elfogadásra. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök : Felteszem a kérdést, méltóztatik-e az előadó ur módosításait elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Most pedig kérem a jegyző urat, hogy a törvényjavaslatot felolvasni szíveskedjék. Láng János jegy 20 " (olvassa az országgyűlésiképviselők választásáról szóló törvényjavaslatot) NAPLÓ. XXXIV. n
