Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIV. kötet • 1925. június 22. - 1925. július 10.

Ülésnapok - 1922-440

A nemzetgyűlés 440. ülése 1925. uj mondat. (Nagy zaj a jobboldalon. — Elnök csenget) A szakasz másik része a »vagy« szóval kezdődik s ez egészen más kérdésre vonatkozik mert azt mondja : vagy az országgyűlési képviselői működésében képviselőházon kívül álló tényezőtől utasitást fogadott el. Megtörténhetik pl., hogy választókerületem egyik községének ipartestülete egy ülésén utasitja a kerület nemzetgyűlési képviselőjét. (Zaj és ellenmondások a jobboldalon.) — Barthos Andor : Nem utasíthatja, csak kérheti !) Nem mindenki tud olyan finom különbséget tenni. Azok, akik két kezük munkájával keresik kenyerüket s akik talán nem annyira értenek a szócsavarintás művészetéhez, (Zaj a jobboldalon.) mint ahogy nagyon sokan értenek, azok azt fogják mondani, hogy : »utasitjuk a mi kerületünk képviselőjét«, — anélkül, hogy ebben sértő szándék volna. (Zaj a jobboldalon. — Szily Tamás : Visszakapják a levelet !) Tessék elhinni, én sohasem érzem magamat sértve, ha engem a kerületem valamely községe vagy valamely erkölcsi testülete utasitani fog valamire. (Zaj a jobboldalon.) — Huszár Dezső : Törvényellenes !) Én nem értek egyet avval a felfogással, hogy engem, mint a kerület képviselőjét, csak kérni îehet. (Platthy György : Ez törvény, alkotmány ! — Zaj.) Az igen t. képviselő urak nem mernék a választás alkalmával ilyen finoman megmondani, mert valószínűleg nem önökre szavaznának a választópolgárok. (Zaj a jobboldalon.) Tekintettel az állandó zajra, kérek 15 perc meghosszabbítást. Elnök : Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e Peyer Károly képviselő urnák a 15 perc időmeghosszabbitást megadni? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, akik a meghosszabbítást megadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház a meghosszabbítást nem adta meg. Egyúttal figyelmeztetem a képviselő urat, hogy felszólalásának utolsó perce elérkezett. (Nagy zaj.) Peyer Károly : Nagyon jellemző az egész tárgyalásra. Különben nincs sok mondanivalóm az egész dologhoz. (Nagy zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek Î Peyer Károly : Egyet azonban méltóztassék tudomásul venni : azt, hogy minket a mi kitűzött céljainktól, programmunktól ilyen rendelkezésekkel senki sem fog eltéríteni. (Zaj a jobboldalon.) Minket nem lehet ezzel presszionálni, hogy bármely fórumtól, amelyet mi helyesnek és jónak tartunk, a jövőben is ne fogadjunk el utasitást, még akkor is, ha ez azzal jár, hogy esetleg ennek a törvényhozó testületnek nem leszünk tagjai, ami ránk nézve ugyancsak nem lesz valami nagy szerencsétlenség (Zaj a jobboldalon.), minthogy az első ciklusban nem voltunk tagjai. Ez csak egyes kisgazdákra lehet szerencsétlenség, reánknézve egyáltalában nem szerencsétlenség (Zaj a jobboldalon.), mert mi már egyszer megmutattuk gyakorlatilag is azt, hogy ennek a törvényhozásnak munkájától hosszú időn keresztül távoltartottuk magunkat és egyéni véleményem az, hogy sokkal helyesebb volna, ha most is távoltartanók magunkat. (Zaj és felkiáltások a jobboldalon : De a fizetést felvették !) Itt semmiféle produktiv munkát végezni nem lehet ; teljesen céltalan, eredménytelen ez a munka és kár ezért az időért, amelyet itt töltünk, mert ezt az időt sokkal hasznosabban tudnók eltölteni, mint hogy ilyen meddő, taposómalomhoz hasonló munkában résztvegyünk. Szükségesnek tartottam ezt kijelenteni, mert az ilyen ötletszerű, bizonyos esetekből előkapott törvényhozás mindig a minőség rovására megy. Ez is a minőség rovására megy, de az az érzésem, hogy mennél rosszabb ez a törvény, annál jobb, mert annál előbb kell ennek revizióját elővenni. évi július hó 3-án, pénteken. 427 Épen azért, mert úgyis tudom, hogy a többségi párt ennek módosítását nem fogja magáévá tenni, teljesen feleslegesnek tartom* hogy erre őket tovább is kapacitáljam. (Zaj.) Elnök : Szólásra következik ? Perlaki György jegyző : Farkas István ! Farkas István : T. Nemzetgyűlés ! Azt kellene mondanom, hogy akik ezt "javasolják, nem tudják, mit csinálnak. Én megmondom önöknek, hogy mennyiben tévednek és gyakorlatilag be fogom bizonyítani, hogy mennyire abszurd a szakasz egész szerkezete. A szociáldemokrata pártnak nincs annyi nemzetközi kapcsolata, mint a magyar gazdáknak, akiknek a zöld internacionáléval van kapcsolatuk. A szociáldemokraták sohasem fogadnak el annyi utasitást és nincs annyi kapcsolatuk a munkássággal, mint a magyar gazdáknak a világ többi gazdájával. Nincs annyi kapcsolatuk ssm, mint a gyárosoknak. Ezt majd ki fogom mutatni. Az első lesz, mihelyt ez a javaslat törvénnyé válik, hogy az OMGE-t és a többit ide fogom citálni összeférhetetlenség miatt. (Szily Tamás : Nem ismeri az OMGE szervezetét !) Igenis, ott megvan a gazdasági összekapcsolódás, sokkal nagyobb mértékben, mint az ipari munkásságnál, mint a szocialistáknál. Azután megvan a politikai összekapcsolódás is többé-kevésbé minden világszemléleti felfogásnál. Ez természetes is. Utasitást azonban egyetlen országban sem adnak ; legalább a szocialista internacionálé nem ad, csak elvi kérdésekben határoz. Méltóztassék elolvasni az internacionálé tárgyalásait : azok mind nyilvánosak, még a bizottság ülésein is mindenki megjelenhetik. Az internacionálé tárgyal nagy elvi kérdésekről s azokban csak tanácsokat ad. Tisztán csak ez a szempont vezeti az internacionálet. Ellenben tessék megnézni a Gazdaszövetséget, az OMGE-t, a GyOSz-t ! Ffa ezeket nézem, akkor példákat is tudok felhozni az utasításadásra nézve. (Barthos Andor : Kinek adnak utasitást?) Itt van pl. a háziurak szervezete, (Cserti József : A háziurak szakszervezete !) itt van a háziurak szakszervezete, amely a népjóléti minister urat mindig rábírta arra, hogy emelje fel a lakbéreket, és a minister ur fel is emelte. A Lakók Szövetsége azonban hiába fordujt a kormányhoz. (Barthos Andor : Szabad kérvényezési jog van !) A t. képviselő ur ne beszéljen erről ! Az állam avatkozott bele a dologba és az állam szabályozta a lakbérek emelkedését. Képviselők képviselték a drágasági bizottság ülésén a háziurak érdekeit, mi pedig a lakók érdekeit képviseltük és érveltünk a lakbérek felemelése ellen. (Zaj.) A törvény szerint összeférhetetlenséget képez az, hogy ugy a minister ur, mint egyes képviselők e tekintetben utasitást fogadtak el. (Urbanics Kálmán : Az nem volt utasítás, csak kérelem !) Mi az a kérelem?Ezen a szón, vagy pedig az érdemen fog-e múlni a kérelem? Én olvastam, hogy a GyOSz igazgatósága ülést tartott, amikor a vámtarifaszerződést tárgyalták. Részt is vettem egy ilyen tárgyaláson és, amikor Sándor Pál és a többi képviselők képviselték az ő érdekeiket, senki sem hányta ezt szemükre. Ha én fogom képviselni a munkások érdekeiket, s ha én hasonló szervezetben fogok tárgyalni és résztvenni, reám nézve ez, persze, összeférhetetlenség. (Ellenmondások a jobboldalon.) Ha Sándor Pál, Gaal Gaston és a mágnások a maguk társadalmi osztályuk érdekében kérni fognak valamit a kormánytól, akkor ezekre azt fogják mondani, hogy kérték őket arra a dologra és nem utasították, ez tehát nem lesz összeférhetetlenség. (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Farkas István : Hogy mennyire abszurd, menynyire lehetetlen ezt az egész dolgot beállítani a tör-