Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIV. kötet • 1925. június 22. - 1925. július 10.

Ülésnapok - 1922-436

A nemzetgyűlés 436. ülése 1925, Az is elég lett volna ! — Zaj a jobboldalon. - Rupert Rezső : Lehet itt érvekkel dolgozni ? Az a logikájuk, hogy ami szombaton sürgős, hétfőn nem sürgős !) Elnök: Ruppert képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni, (Hegymegi-Kis Pál közbeszól) Hegy meg-Kis Pál képviselő ural is kérem, méltóztassék csendben maradni! Baross János : Majd ha Halász képviselő ur befejezte közbeeső beszédjét, folytatom. ( Hegymegi Kiss Pál közbeszól.) Elnök : Hegymegi Kiss Pal képviselő urat ismételten kérem, méltóztassék csendben maradni ; méltóztatik látni, hogy panaszkodik a szónok, hogy zavarják. Méltóztassék csendben maradni. (Derültség.) Baross János: Az ellenzéknek komoly közjogi skrupulu^a az volt, hogy precedens ne lehessen az hogy az indemnitási javaslatba oda nem tartozó dolgok belekevertessenek. Nagyon helyes volt a házelnök útnak az a propoziciója, hogy a javaslat keiíéválasztassék. Ma szombaton este hat órára az egyik javaslattal készen lettünk. Engem abszolúte nem érdekel, hogy miről beszéltek azon a pártközi értekezleten. Higyjék meg, hogy az országot sem érdekli nagyon, ellenben érdekli az országot az, hogy azt a második törvényjavaslatot, miután az elsőt letárgyaltuk, benyújtotta a kormány, itt fekszik előttünk ... (Egg hang a jobboldalon : Ez személyes kérdés? Zaj.) Elnök: A képviselő ur személyes kér és cimén kért szót. Baross János: Arról beszélek. Elnök : Bocsánatot kérek, a képviselő ur személyes kérdés címén beszélhet csak. Baross János: Személyes megtámadtatás címén beszélek. Elnök: Csendet kérek, méltóztassék az elnököt meghallgatni. A képviselő ur személyes kérdés címén röviden felszólalhat, ha megtámadták személyét, ha félreértett valamit, vagy pedig a házszabályok valamely rendelkezésének a fen forgó esetben való alkalmazásáról van szo és negyedszer, ha a házat meg akarja követni. Nagyon kérem a képviselő urat, méltóztassék ebben a keretben mai adni. Baross János : A ministerelnökhetyettes ur azt mondotta, hogy mi egy elhibázott taktikánkat akarjuk leplezni azzal, hogy most sürgetjük ezt a javaslatot Elnök : Ezen a címen nem szólalhat fel a háznak ezen az o'dalon ülő, minden egyes képvise.ője. Baross János : Én voltam a közbeszóló Elnök : Nem fogok vitatkozni a képviselő úrral, a gyón kérem, hogy méltóztassék a személyes kérdés keretén belül maradni. Baross János: Azon belül maradok tekintettel arra, hogy én voltam a közbeszóló s én voltam az indítványtevő. (Kováts-Nagy Sándor: Nem lehet közbeszólni, ez nem jogcím! — Györki Imre: Amint hallom, mégis lehet!) A mínisterelnök helyettes ur azt mondotta, hogy mi leplezni akarunk egy rossz taktikát. Errj csak azt felelhetem hogy mi abszolúte nem taktikából tesszük ezt. Az ország látja, hogy mi éveken át sürgettük ezeket a javaslatokat és most, nehogy az elnök ur megint ránk csengessen, az ellenzék nevében kijelentem, hogy ezeket az általunk évek óta sürgősnek tartott javaslatokat huszonnégy óra alatt megszavazzuk, de nem a kormánynak, hanem az országnak. Tessék holnap vagy holnapután, amikor akarja a kormány ülést tartani és megszavazzuk. Helyes volt, hogy az elnök ur szélválasztotta a két dolgot, ez közjogilag praeciz és helyes volt. Az elsővel elkészültünk ma estig, tessék holnapra vagy holnapulánra kitűzni a másikat, mi megszavazzuk egy nap alatt, mert ez az ország érdeke. Tegnapelőtt sürgős volt a kormánynak ez a dolog, holnapután nem sürgős. Bocsánatot kérek, ez lehet egy hisztérikus asszony struccpolitikája, de nem lehet az ország évi június hó 27-én, szombaton. 259 érdekeinek komoly szolgálása. (Zaj a jobboldalon.) Kíváncsi vagyok, hogy a pénzügyminister ur hogy tudja védeni ezt a taktikát, amikor ő a lelkét odatette. A helyett, hogy holnaputánra kitűznék a második javaslatot, mi tovább verklizzük azt a választójogi javaslatot, amely senkinek nem kell ebben az országban, csak egy pár megijedt egységespárti képviselőnek. (Ugy van! a baloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Forgács Miklós jegyző : Györki Imre ! Györki Imre : Tisztelt Nemzetgyűlés ! Amikor szólásra jelemkeztem és személyes megtámadtatás címén szót kértem, abban a reményben voltam, hogy a honvédelmi minister ur jelen lesz az ülésen és igy módomban lesz személyesen megmondani neki azokat, amiket n^y a Prónay-ügyben, mint pedig a Somogyi—Bacsó'gyilkosságra vonatkozólag mondani akartam. Részben azonban azért, mert ő nincs itt. részben továbbá azért, mert beszédjének szövege nincs kezeim között, mert későbben jöttem be a nemzetgyűlés üléstermében, személyes kér déshen való felszólalásomat elhalasztom!' Várok addig, amig a beszéd szövegét megkapom és a honvédelmi minister ur jelen lesz. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra következik? Forgács Miklós jegyző: Hegymegi-Kiss Pál! (Hegymeg-Kiss Pál : Nem kértem szót ! - Szilágyi Lajos: Félreértett szavaim helyreigazítása címén szót kérek !) Elnök: A képviselő urat a szó megilleti. Szilágyi Lajos: T. Nemzetgyűlés! A minister ur nem mutatott rá arra, hogy mi okozta a pártközi konferencia sikertelenségét. A minister ur azt kívánta tőlünk, hogy számokban kifejezve öt ülésnap alatt, még pedig déli ülések alatt, tehát számítva az elnöki késedelemre, napi három órás tárgyalások melleit — ötször három tizenöt, — tehát tizenöt óra alatt tárgyaljuk le az egész indemnitási törvényjavaslatot, ug)^ ahogy van (Kováts-Nagy Sándor: Nyolc órások az ülések!) A t. közbeszóló képviselő ur, vagy nem értette, hogy mit mondottam, vagy nem ismeri azokat a házszabályokat, amelyeket "megszavazott. Ha az indemnitási javaslatban benne maradtak volna a kiegészítő részek, ugy a javaslatot nem lehetett volna napi 8 órás üléseken tárgyalni. Ezt mondottam. Erre vonatkozólag nyilatkozott a mínisterelnök ur helyettese és nyi'atkozolt a házelnök ur is, ugy. hogy mi igenis tudtuk, bogy ebben az esetben nekünk csak d. e. 10 órától, d. u. 2 óráig lehet beszélnünk, és — megnéztük a naptárt, — júniusban összesen n ég ötször, ami azt jelenti, hogy a késedelmes ülésmegnyitásokat is tekintetbevéve nem is ötször négy, hanem csak ötször három tanácskozási órán keresztül, tehát 15 órán át tárgyalhattuk volna a javaslatot. (Mándy Samn : Leheléit volna 8 órás ülés is ! Egyhangúlag minden lehet !) Hiszen most az elmúlt négy nap alatti tárgyalás is. beleszámítva az elnöki késedelmet, csuk 27 óra tanácskozási időt mutat, vagyis már igy is kétszerannyi tanácskozási órához jutott az ellenzék a véletlen és az önök által megszavazott házszabályok folytán (Rupert Rezső: Jeles házszabály !), mint amennyit reánk akart erőszakolni a t. ministerelnökhelyettes ur. (Zaj és ellentmondások jobbfelöl.! Mi tudjuk hogy mire megy a pakli. (Zaj jobbfelöl) Árról van szó, hogy ezeknek a törvényjavaslatoknak sürgősségét Dámok les-kardja gyanánt akarják a fejünk felett tartani a választójogi törvényjavaslat tárgyalásának egész ideje alatt. Azt akarják naponta megíratni a sajtóban, azt akarják naponta elmondatni iL szónokaikkal, hogy ime, a választójogi javaslatot huzza-halasztja az ellenzék, ma is elmúlt egy nap a választójogi javaslat vitájával, ismét elhalasztódott a beruházások kérdése, | holnap is elmúlik egy nap és megint elhalasztód1 nak a beruházások, stb. (Rupert Rezső: Hja, akon37*