Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIV. kötet • 1925. június 22. - 1925. július 10.
Ülésnapok - 1922-434
172 A nemzetgyűlés 434. ülése 1925. tanácskozunk,kölcsönösen egymásnak nekimenjünk (Ugy van! jobbfelől és a középen.} ellenkezőleg: azt hiszem, hogy az eltérő felfogások csak a vita által tisztázódhatnak. (Várnai Dániel! Eszükbe sincs, hogy puccsot rendezzenek!) A mi törekvé sünk, ami igyekvésünk arra irányul (Várnai Dániel : Eszükbe sincs, hogy puccsot rendezzenek ! A megértés a tűzoszlop, amely őket vezeti!) hogy itt valamit el lehessen érni azon az utón, amely a demokráciát, a haladást jelenti, amely egyutlal azt is jelenti, hogy olyan törvényeket alkossunk, olyan intézményeket létesítsünk, amelyek a népnek, az országnak javára vannak Mert en azt mondom, hogy a nép és az országnak javára vannak. Mert en azt mondom, hogy, a nép és az ország azonosak, / Ugy van ! jobbfelől. ) És ha ennek érdekeiről van szó, akkor igenis, ez megérdemelné azt, hogy a dolgok komoly és tárgyilagos mérlegelése után döntsünk, hozzunk határozatokat. Amikor pedig mi így gondolkodunk, akkor én is azok közé tartozom, akik azt mondják, hogy nem tudjuk megérteni, miért volt szükség arra, hogy a választójog tárgyalásánál, a legfontosabb szakasznál, a 13. §-nál, amelv egy nagy elvi kérdést döntött el, az történjék, ami történt. Ha a mi érveink nem használtak, ha nem tudtuk önöket meggyőzni afelől, hogy nem a nyilt, hanem a titkos szavazás az, amely egyenes, őszinte, - akkor önöknek még mindig módjukban lett volna a szavazásnál ezt a kérdést eldönteni. A többségi elvet mi elfogadtuk ugyanabban a pillanatban, amikor ide a Házba bejöttünk. Akkor miért kellett olyan eszközhöz nyúlni, amilyenhez nyúltak'? A 13 § hoz még alig szóltunk hozzá. Aznap a pénzügyminister ur tartotta expozéját, három óra hosszat hallgattuk figyelemmel, hogy mi mindent mond, és nem mondott még mindig eleget, mert a szorzószám, igen t. minister ur, még mindig nincs tisztázva. El is várjuk, hogy a minister ur erre is ki fog térni, mert nyugtalanság van odakünn a nép körében,* mert nem tudja, hogy mi lesz, miután minden újság, minden politikus és mindenki, aki ehhez a kérdéshez csak valamit is ért, másképen magyarázza azt. Nem mondott tehát még eleget, meg kell még neki mondania, hogy a szorzószám hogyan is áll tulajdonképen. Elnök : Kérem a képviselő urat, méltóztassék beszédét befejezni ! (Várnai Dániel : Kigyúlt a vörös lámpa !) Rothenst ein Mór : Azt mondom tehát, hogy nem lehet azt állítani, hogy a 13. §-hoz már fölös számmal szóltunk volna hozzá, és mégis megrendezték ezt az ügyet. Mondhatom, ha a 13. §-on ugy jutottunk volna át, mint a többi normális szakaszon, akkor sokkal könnyebben ment volna ez az indenmitási vita, akkor a többi dolgok is könnyebben Hitelesítették : Rothenstein Mór s. h. naplőbirálőévi június hó 25-én, csütörtökön. mentek volna, nem mérgesedett volna el a helyzet és közösen, kölcsönösen megegyeztünk volna abban, hogy mielőbb és minél eredményesebben fejezzük be törvényhozási munkánkat. Természetesnek fogják találni, hogy mindezek után nem vagyok abban a helyzetben, hogy a törvényjavaslatot elfogadhassam. (Helyeslés a bal- és szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Forgács Miklós jegyző.: Kiss Menyhért Î Kiss Menyhért : T. Nemzetgyűlés ! Minthogy a tárgyalási idő utolsó negyedórája elérkezett, tisztelettel kérem, méltóztassék megengedni, hogy beszédemet a legközelebbi ülésen mondhassam el. Elnök : Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e hozzájárulni ahhoz, Hogy a képviselő ur beszédét a legközelebbi ülésre halassza el? jlgen.J Ha igen ilyen értelemben mondom isi a határozatot. Az idő előrehaladván a vitát megszakitom. Mielőtt napirendi javaslatot tennék, bemutatom Jász-Nagykun-Szolnok vármegye közönségének feliratát a békeszerződések revíziója tárgyában ; a debreceni ügyvédi kamarának Fráter Pál képviselő ur által benyújtott és ellenjegyzett kérvényét a felsőházról szóló törvényjavaslat módosítása tárgyában ; a keresztény szocialista magántisztviselők Országos Szövetségének Szabó József képviselő ur által benyújtott és ellenjegyzett kérvényét a magántisztviselők jogviszonyát szabályozó ujabb törvénytervezet letárgyalása ügyében. Minthogy a felsőházról szóló törvényjavaslat a tárgyalásra kész ügyek közt van, a debreceni ügyvédi kamarának e tárgyra vonatkozó kérvénye letétetik a Ház asztalára, a másik felirat és kérvény a házszabályok 226. §-a értelmében előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatik a kérvényi bizottságnak. Most pedig napirendi javaslatot teszek. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, pénteken, f. hó 26-án d e. 10 órakor tartsuk, s annak napirendjére tűzessék ki azindemnitásról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása Méltóztatnak javaslatomhoz hozzájárulni? (igen íj Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönvet felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Kérdem, van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha nincs a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 5 óra 55 perckor.) Eőri-Szabó Dezső s. h. ígi tagok.
