Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIII. kötet • 1925. június 04. - 1925. június 19.
Ülésnapok - 1922-430
A nemzetgyűlés 430. ülése 1925. évi június 19-én, pénteken. 439 (Egy hang a baloldalon): Nem önről volt szó!) Akkor egészen felesleges volt ebbe az ügybe, amelyhez nekem semmi közöm sem volt, a nevemet belevonni. A képviselő urak közül valaki elnöklésem idején felkiáltott az elnöki emelvény felé egy mondatot, amelynek körülbelül az volt a lényege, hogy : szabad-e azt mondani, hogy valaki pertid, hazug? Én nem halván azt a közbeszólást, — ugy, amint mindenkor szoktuk tenni, ha az elnök épen a képviselő urak állandó zajongása miatt valamely közbeszólást nem hall, de erre később figyelmeztetik, — a gyorsírókhoz fordultam, hogy az ülésnek erről a részéről szóló gyorsírói feljegyzéseket bocsássák rendelkezésemre. A gyorsírói jegyzetekben nem találtam meg azt a mondatot, amelyre hivatkozás történt. Ezzel nem elégedtem meg, pedig a rendes hivatalos elnöki eljárás során csak akkor szokott az elnök reagálni valamire, ha saját fülével hallja, vagy ha a gyorsírói jegyzetekbe fel van véve, vagy pedig, ha az illető képviselő felhívás folytán jelentkezik. Én tovább mentem, s az illető képviselő urnái, aki azt a kérdést intézte hozzám, hogy szabad-e ilyet mondani, érdeklődtem, hogy ki volt az a képviselő, aki egy ilyen állítólagos köz beszólást megkockáztatott Az illető képviselő ur, akit megkérdeztem, azt válaszolta, hogy nem hajlandó megnevezni képviselőtársát, illetőleg azt a kifejezést használta, hogy ő a denunciáns szerepére nem vállalkozik. Azt szintén megértem, ha egy képviselő ellenkező pártállása dacára is ezt a kijelentést teszi, de ezek után nekem, mint elnöknek nem volt más módom arra, hogy tovább kutassam, hogy valahol a nagy zajban ilyen közbeszólás hangzott-e el. Ez volt az eljárásom és minden hasonló esetben hasonló módon járnék el. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök : Hegymegi-Kiss Pál képviselő ur a házszabályok 205. §-ának a) pontja alapján kért szót. A képviselő urat a szó megilleti. Hegymegi-Kiss Pál : T. Nemzetgyűlés ! Az a képviselő, aki Huszár Károly elnök urnák azt mondotta, hogy nem hajlandó megnevezni azt a képviselő urat, aki azt a kijelentést tette, én voltam. A délelőtt folyamán Propper Sándor képviselő ur mellett ültem, amikor a 7. § hoz beszélt, és akkor Propper képviselő ur valami olyan kijelentést tett — előttem vannak a gyorsírói feljegyzések — hogy : most olyan időket élünk, hogy egy minister szemrebbenésétől függ, hogy valaki rab lesz e, vagy nem. Erre Vass József helyettesministerelnök ur (Felkiáltások jobbfelől : Már nem az !) a leg erélyesebben tiltakozott, tiltakozott Hoyos Miksa képviselő ur is, nagy zaj támadt, és akkor az első sor második helyén ülő Barla-Szabó képviselő ur tett egy kijelentést. Engem az egész dolog azért érdekel, mert én ilyen tekintetben az elnök urakat szoktam figyelni, hogy a mértéket egyenlően mérik-e, és kérdés tárgyává tettem az elnök urnák, hogj T : elnök ur kérem, szabad-e ilyen kijelentést tenni? (Huszár Károly : Nem !) Erre az elnök ur megadta a választ, felhozatta a gyorsírói jegyzeteket és én a magam részéről lélekből örültem annak, hogy ez a kijelentés a gyorsírói jegyzetekbe bele nem került, ennélfogva ezt a kérdést nem akartam el mérgesíteni. Amikor azonban délután hasonló kifejezésért ugyanazt a képviselőtársamat épen azzal a képviselő úrral kapcsolatban a mentelmi bizottság elé utasították, igazságérzetem fellázadt és meg kell mondanom, hogy én ebben a tekintetben az egyenlő mérték alkalmazását tartom helyesnek. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon. — Zaj.) Elnök: Csendet kérek. Megállapítom, hogy Hegymegi-Kiss Pál képiselő ur szóvá tette az elnök eljárását, rendreutasitását s egy képviselőnek a mentelmi bizottsághoz való utasítását. Kénytelen vagyok a képviselő urat a házszabályok 240. § 5. ponla alapján ezért rendreutasítani. Nagy Vince képviselő ur a házszabátyok 205. § c. pontja alapján kért szót. Kérdem a képviselő urat, hog3 ? a házszabályok melyik rendelkezésének alkalmazásához kivan szólni r ? Nagy Vince: T. Nemzetgyűlés! Abszolúte nem ismerem a házszabályokat. (Nagy zaj a jobboldalon.) — Rupert Rezső : Az önökét ! - Kováes-Nagy Sándor : Mi az hogy : »önökét« 1 — Zaj.) Én a házszabályok vonatkozó szakaszát nem tudom megjelölni de megmondom, hogy a mentelmihez való utasítás miatt a házszabályok miként való értelmezéséhez kívánok szólani. Elnök : Ezen a címen a képviselő urnák a szót meg nem adhatom (Zaj a szélsőbajoldalon.) Propper Sándor képviselő ur a házszabályok 205. §-ának a) pontja alapján kért szót. À képviselő urat a szó megilleti. Propper Sándor: T. Nemzetgyűlés! Barla-Szabó képviselő ur felszólalásában kiszélesitette első izben megtett rágalmazó kijelentéseit. Újból ki kell jelentenem : nem felel meg a valóságnak az, amit Barla Szabó képviselő ur mondott. (Barla-Szabó József: Indítson sajtópert!) Elnök : Barla-Szabó képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. Propper Sándor : Erre nézve már kijelentettem, nekünk sokkal fontosabb dolgunk van, mint a bíróságokhoz szaladgálni minden kiszólás m att. (Derültség és zaj a jobboldalon.) Barla-Szabó képviselő urat azonban figyelmeztetem, hogy ő igen gyakran nyúl a rágalmazás fegyveréhez. Emlékszem egy esetre, amikor Bárczv István és Vázsonyi Vilmos képviselőtársainkat az ó városi szereplésük miatt igen súlyosan megrágalmazta és amidőn az ügy kontradiktórius eljárás alá került, Barla-Szabó ur olyan vékonj^an került ki az ügyből, mint egy cigarettapapiros. (Derültség. — Barla-Szabó József : Felfogás dolga!) Elnök : Kérem a képviselő urat, méltóztassék a személyes megtámadtatás keretében maradni és ne méltóztassék ezt az alkalmat ujabb támadásra felhasználni. Propper Sándor : Nem óhajtok ujabb támadást intézni, csak felelevenítem Barla-Szabó József ur emlékezőtehetségét. (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Propper Sándor : Amennyiben ön azt akarná, hogy mi itt az ön kiszólásainak állandóan alkalmas médiumai legyünk, akkor ön nagyon téved. Én arra, hogy ön milyen véleménnyel van felőlem, igazán nem vagyok kíváncsi, (Huszár Dezső : Mi van a Pesti Hírlappal !) az nekem teljesen mindegy. (Szabó József : Nekünk megvan a véleményünk !) Nekem az a fontos, hogy maga a közvélemény hogyan bírálja el az én és a mi cselekedeteinket. Ez a mi mértékünk és ez a vélemény olyan, amely bennünket teljesen megn3 r ugtat (Ugy van ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Ha pedig ön ezek után, miután én kijelentettem, hogy nem felel meg a valóságnak az, amit ön állit, mégis akarja ezt folytatni, jó mulatást kívánok önnek (Derültség.) Elnök : Tegnapi ülésünkön tett bejelentésnek megfelelően a házszabályok 197. §-ának 6. bekezdése értelmében fel fog olvastatni a kereskedelemügyi minister urnák Írásban adott válasza Láng János nemzetgyűlési képviselő urnák a Kassa-Oderbergi vasút alkalmazottai jogviszonyainak rendezése és illetményei folyósítása kérdésében 1925 május 13-án előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, hogy a kereskedelemügyi minister ur válaszát felolvasni szíveskedjék. Forgács Miklós jegyző (olvassa) : 2577/1925. Ein. szám. Tisztelt Nemzetgyűlés ! Láng János nemzetgyűlési képviselő ur a nemzetgyűlés folyó 59*
