Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIII. kötet • 1925. június 04. - 1925. június 19.

Ülésnapok - 1922-421

A nemzetgyűlés 421. ülése 1925. lenni arról, hogy mindaz . . . (Rothenstein Mór közbeszól.) Elnök: Rothenstein Mór képviselő urat kérem méltóztassék csendben maradni. A képviselő ur már kibeszélte magát, méltóztassék mást is szóhoz engedni. (Rothenstein Mór: Fogok máskor is beszélni !) De most köteles hallgatni ! Várnai Dániel : . . . amit mi ebben az ügyben indítványként teszünk, a dolgok tisztázásának legőszintébb kivánatából történik. De tudjunk ebben a kérdésben itt végre rendet és nyugalmat teremteni, amikor épen odaátról a gyűlöletnek olyan rettenetes lángolását látjuk, amely ezt a kérdést megoldani sohasem fogja engedni. Higyjék meg a t. túloldalon, hogy ebből csak az országra háramlik kár és abból a végtelen nyugtalanságból és keserűségből, amely e kérdéssel vonatkozásban a lelkeket eltölti és a lelkekben egyre jobban elmélyül, csak az országnak van kára és ezért a kárért csak önök viselik a teljes felelősséget. Én utalok arra, hogy amikor tegnap este itt részünkről kinyilatkoztatták, hogy hajlandók vagyunk (Zaj a "jobboldalon. — Rothenstein Mór : Fiókparlament, csak az elnök hiányzik !) a gyilkosok kiderítésének és a gyilkosságok megtorlásának munkájában attól az időponttól kezdve, amikor önök kivánják, résztvenni, olyan magatartást láttunk az önök részéről, amelyből azt a konzekvenciát vonhattuk le, hogy egyetértenek a gyilkosok üldözésében, egyetértenek a megtorlás kívánásában, mégis amikor az az inditvány tétetett, hogy a helyettes ministerelnök ur nyilatkozata itt napirendre tűzessék, ezt önök leszavazták, ellentétbe jutottak tehát azzal a megnyilatkozott óhajukkal, vagy szándékukkal, amely kapcsolatban van a gyilkosságok megtorlásával. Én épen azért járulok hozzá és fogadom örömmel Horváth Zoltán t. képviselőtársam inditványát, mert módot kivánunk nyújtani önöknek arra, hogy ezt a tegnap elkövetett logikai botlást és ellenmondásf ma helyrehozhassák. Azt önök el fogják ismerni, hogy ebben a kérdésben a nemzetgyűlésnek, az ország első fórumának kell előljárni a serkentésben. Itt kell megnyilatkoznia a nemzet és a társadalom lelkiismeretének és innen kell irányítást adni minden olyan kérdés megoldására, amely ugy beleégett ebbe az országba, a közvléleménybe és a lelkekbe, hogy ezektől nyugalom, béke és rendes munka nem lehet. A nemzetgyűlés járjon tehát elő jó példával, ez adja meg a serkentést az irányítást ezeknek- a kérdéseknek megoldására. Méltóztassék figyelembevenni azt, hogy ez a kérdés már öt esztendeje van előttünk. Ez a kérdés már öt esztendeje, mint egy nagy égető seb ég a munkásosztály lelkén. (Zaj.) Ez a nagy társadalmi osztály nem tudja megérteni, nem tudja okát adni, hogy amikor hivatalos forumok, arra igen illetékes egyének jelentették ki, hogy ennek a gyilkosságnak, ennek a hallatlan gaztettnek tetteseit egy rendőri nyomozás kikutatta és megnevezte, ezek öt esztendő óta még mindig nem kerültek illetékes birájuk elé, sőt talán még amnesztiában is részesültek. Én épen azért indítványozom, hogy tűzessék a holnapi ülés napirendjére a ministerelnökhelyettes ur nyilatkozata, hogy végre kibeszélhessük magunkat erről az ügyről, hogy útmutatást, irányítást adhassunk arra, hogy ezt az ügyet végre intézzék el, hogy a nemzetgyűlés megnyilatkoztassa akaratát, mert a nemzet becsülete, az ország jó hírneve érdekében nem tűrheti tovább, hogy ez az ügy továbbra is homályban maradjon. Épen az. ország becsülete, a megbántott jogrend és az arculvert igazság érdekében nem tűrheti többé, hogy ezt az ügyet állandóan húzzák, hogy ezek a évi június hó 4-én, csütörtökön 35 megnevezett gyilkosok szabadon grasszálhassauak és minden lépésükkel árthassanak az országnak. Tisztelettel kérem, ismételten utalva erre a tegnapi esetre, erre az egészen helytelen szavazásra, hogy ma gondolja meg magát a t. többség, és ha komolyan és őszintén nyilatkoztatta meg azt a kívánságát, hogy együtt akar velünk dolgozni a gyilkosok megbüntetésének munkájában, tegyen tanúságot most arról, hogy valóban őszintén gondolt erre, valóban őszintén kívánja e gaz gyilkosság tetteseinek megbüntetését és ma egy ujabb szavazással hozza helyre ezt a tegnapi ellenmondást. Tisztelettel kérem tehát, hogy Horváth Zoltán t. képviselőtársam napirendi indítványát fogadják el az elnök ur indítványával szemben. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök : Kíván még valaki szólni ? (Nem !) Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Az elnöki napirendi indítvánnyal szemben két elleninditvány tétetett. Az első elleninditványt Horváth Zoltán képviselő ur adta be, aki azt indítványozza, hogy a holnapi ülés napirendjének első pontjául tűzessék ki a választójogi vita megszakításával a Somogyi— Bacsó gyilkosság ügye. A házszabályok 196. §-ának negyedik bekezdése értelmében csak bizottságilag előkészített ügyek tűzhetők napirendre, így tehát a házszabályok értelmében Horváth Zoltán képviselő urnák Írásban beadott indítványát szavazás alá nem bocsáthatom. A másik elleninditványt Várnai Dániel képviselő ur nyújtotta be, aki azt indítványozta, hogy tűzessék a holnapi ülés napirendjére a ministerelnökhelyettes ur nyilatkozata. A házszabályok 222. §-a akkép intézkedik, hogy (olvassa) : »A Ház által elvetett inditvány vagy javaslat — lett légyen annak tárgya törvényalkotás, vagy nem, ha a tárgyalásnak bármely fokozatán vettetett is el — ugyanazon ülésszak alatt többé tanácskozás alá nem kerülhet.« (Kanok Lajos : Nagyszerű házszabály !) Minthogy a tegnapi ülésen már házhatározat hozatott arra nézve, hogy a ministerelnökhelyettes ur beszéde napirendre nem tűzetik, ez az inditvány másodszor szavazás alá nem bocsátható. (Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Ugy tehát az elnöki napirendi indítvánnyal szemben (Folytonos zaj a szélsőbaloldalon. — Felkiáltások a jobboldalon : Halljuk az elnököt !) olyan elleninditvány, amely házszabályszerüen szavazás alá bocsátható volna, nem lévén (Folytonos zaj a szélsőbaloldalon.) s igy az elnöki napirendi inditvány meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. (Élénk helyeslés a jobboldalon. — Horváth Zoltán : A napirendi indítványt elő kell készíteni? — Bâtiez Gyula : Ez egy házi házszabály ! — Esztergályos János : Akárki csinálta, csapnivalóan rossz !) Esztergályos János képviselő urat rendreutasitom. - Az ülés folyamán a nagy zajban Szomjas Gusztáv képviselő ur egy kijelentést tett, amelyet a Háznak egy oldala félreértett és én sem vagyok még abban a helyzetben, hogy ennek a közbeszólásnak teljes tartalmát hitelesen ismerhesem. Szomjas képviselő urat felkérem, méltóztassék nyilatkozni, hogy mit méltóztatott mondani és azt hogyan méltóztatott érteni. Szomjas Gusztáv : T. Ház ! (Esztergályos János : De őszintén ! — Nagy zaj a jobboldalon. — B. Podmaniezky Endre : Menjen Zalaegerszegre !) Elnök : Podmaniezky képviselő urat rendreutasitom. (Bâtiez Gyula : Maga menjen oda ! — Zaj.) Baticz képviselő urat rendreutasitom. Szomjas Gusztáv : Méltóztassék megengedni, (Halljuk 1 Halljuk !) hogy arra hivatkozzam, hogy amikor még hivatalos állást töltöttem be, akkor is egész működésem abban merült ki, hogy minden atrocitást, minden hazánkat megszégyenítő