Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.

Ülésnapok - 1922-404

A nemzetgyűlés 404. ülése 1925. évi május hó 6-án, szerdán, Scitovszky Béla, Hüs/ár Károly és Zsitvay Tibor elnöklete alatt. Tárgyai: Elnöki előterjesztések. — Határozathozatal a zárszámadásvizsgáló bizottságnak jelentései tárgyában az 1919. évi március hó 21-től 1919. évi augusztus hó 6-ig terjedő időben, továbbá az Aradon, később Szegeden működött kormányoknak 1919. évi május—augusztus havában utalványozott kiadágairól és előirt bevételeiről szerkesztett kimutatásokról. — A mentelmi bizottság jelentéseinek társyalása Vanqzák János tizenegyrendbeli, Eckhardt Tibor egyrendbeli, Bozsik Pál kétrendbeli, Peyer Károly egyrendbeli ós Zsirkay János egyrendbeli mentelmi ügyében. — Az építkezés előmozdítását célzó intézkedésekről. szóló törvényjavaslat tárgyalása — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — A föidmivelésügyi minister írásbeli válasza Eőri-Szabó Dezső interpellációjára, a komorói házhelyek kiadása tárgyában. — A belügyminister írásbeli válasza Meskó Zoltán interpellációjára, a sajtószabadság teljes visszaállítása tárgyában. — Dénes István írásbeli interpellációja »Bizonyos felső hatóságok« törvénytelen és alkotmányellenes magatartása és a magyar földmunkásság sanyargatása tárgyában a belügyministerhez. — A belügyminister válasza. — HegymegiKiss Pál a belügyministerhez, a székesfővárosi törvényhatósági bizottsági választások elhalasztása tárgyában. — A belügyminister válasza. — Az ülés jegyzőkönyvének felolvasása. A kormány részéről jelen vannak : gr. Bethlen István, Bud János, Rakovszky Iván, gr. Klebelsberg Kunő, Vass József. (Az ülés kezdődik d. e. 11 órakor.) (Az elnöki széket Scitovszky Tibor foglalja el.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Csík József jegyző tir, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Forgács Miklós jegyző nr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Héjj Imre jegyző ur. Bemutatom Binar vármegye közönségének feliratát a köztisztviselők javadalmának gyors rendezése tárgyában. A felirat a házszabályok 246. §-a értelmében előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatik a kérvényi bizottságnak. Jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Meskó Zoltán képviselő ur olasz követségünk ügyében napirend előtti felszólalásra kórt tőlem engedélyt. Én az engedély megadását megtagadtam. A képviselő ur a házszabályok 198. §-a alapján kéri a nemzetgyűlést, hogy neki az engedélyt a napirend előtti felszólalásra megadni méltóztassék. Kérdem tehát a t. Nemzetgyűlést: méltóztatik-e a képviselő urnák az engedélyt megadni, igen vagy nem? (Felkiáltások jobbfelől: Nem! Nincs is itt! — Eőri-Szabó Dezső: Itt van! — Meskó Zoltán: Nem fontos, ha a követ nem tudja, hogy Magyarországtól menynyit vettek el!) A nemzetgyűlés a képviselő urnák az engedélyt nem adja meg. Napirend szerint következik a határozathozatal a zárszámadásvizsgáló bizottság 799. számú jelentéséhez csatolt függelékben foglalt javaslat fölött. Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e a zárszámadásvizsgáló bizottság 799. számú jelentéséhez csatolt függelékben foglalt javaslatot elfogadni, hogy a wieni magyar ellenforradalmi NAPLÓ XXXI. csoportok számadásait a nemzetgyűlés tudomásul veszi, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a nemzetgyűlés a wieni magyar ellenforradalmi csoportok számadásait tudomásul veszi. Következik a határozathozatal a napirend 2. pontja felett. Minthogy a zárszámadásvizsgáló bizottság COO. számú jelentésével kapcsolatban Strausz István képviselő ur különvéleményt jelentett be, a vita során pedig beadott egy határozati javaslatot, melyek a bizottság javaslatával ellentétben állanak, Strausz István képviselő ur különvéleményét és VI. számú határozati javaslatát szembe fogom állítani a bizottsági javaslattal. Felteszem tehát a kérdést: méltóztatnak-e elfogadni a zárszámadásvizsgáló bizottságnak azon javaslatát, hogy a nemzetgyűlés a magy. kir. legfőbb állami számvevőszéknek az Aradon, majd Szegeden működött magyar nemzeti kormánynak a kormányzata alatt állott terület pénzügyi gazdálkodására vonatkozó és az 1919, évi májustól augusztusig terjedő időről beterjesztett kimutatásait s az azzal kapcsolatos jelentését tudomásul veszi, szemben Strausz István képviselő ur különvéleményével és VI. számú határozati javaslatával, igen vagy nem? (Igent) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a nemzetgyűlés a zárszámadásvizsgáló bizottság javaslatát elfogadja, az Aradon, majd Szegeden működött magyar nemzeti kormánynak a kormányzata alatt álló terület " pénzügyi gazdálkodására vonatkozó kimutatásait s az azzal kapcsolatos jelentését tudomásul^veszi, Strausz István képviselő ur különvéleményét és VI. számú határozati javaslatát pedig elveti. Napirend szerint következik a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége 53