Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.

Ülésnapok - 1922-403

A nemzetgyűlés 403. ülése 1925. évi május hó 5-én, kedden. 329 abszolúte nincs szüksége. Tudjuk, hogy ez a békéltető szervezet csupán fakultatív erővel rendelkezik, s hogy annak rendelkezései pusztán csak tanácsok, mert azok kötelező erővel nem birnak, s addig, mig ezek a határozatok kötelező erővel 'nem birnak, az ilyen szervezetek abszolúte semmit sem érnek, s a munkásság ezekkel egyáltalán nem elégedhet meg. A magam szempontjából igenis, célszerűnek tartottam volna, ha a bányamunkásság érdekeinek megvédése szempontjából a bányavállalatok kiadásai és bevételei felülvizsgáltattak volna és ha a tőlük nyert értesülés és információ a nemzetgyűlés elé terjesztetett volna. Ke'ndkivül fontosnak tartanám a bányamunkásság szempontjából is épugy, mint a mezőgazdasági munkásság szempontjából és egyéb ipari munkásosztály szempontjából is a paritásos munkabérmegállapitó bizottságok kérdésének mielőbbi törvényhozási utón való rendezését, (Helyeslés balfelöl.) Minthogy a ministeri válasz ezekre nézve semmi konkrétunlJot, pozitívumot nem tartalmaz, sőt olyan benyomást kelt bennem, mintha teljesen a bányaigazgatók és bányatulajdonosok információja alapján készült volna, a választ tudomásul nem vehetem. (Helyeslés balfelől.) Elnök: Következik a határozathozatal. (Szabó István (öttevényi): A minister ur jóindulatú intézkedését kijátsszák!) Csendet kérek. Ne méltóztassék az elnöki kijelentésekbe beleszólni. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a választ tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a külügyminister Ur Írásbeli válaszának felolvasása Eckhardt Tibor képviselő urnák folyó évi április hó 1-én a Párdány községben elkövetett szerb atrocitások tárgyában előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, hogy a ministeri választ felolvasni sziveskedjék. Forgács Miklós jegyző (olvassa): „Az interpelláció 1. pontjának azon kitétele, amely a külügyi kormány által a felvetett kérdésben tett intézkedések iránt érdeklődik, nyilvánvalóan nem indokolt, minthogy a magyar kormányt intézkedési jog • más állam területén semmiképen sem illeti meg. A magyar kormány részére az adott körülmények között más lehetőség nem kínálkozik, mint a szóbanforgó sérelmek orvoslását és megszüntetését a ^népszövetségnél kezdeményezni. E lehetőséggel kapcsolatban azonban figyelembe veendő, hogy a magyar kormánynak mindenesetre megvan a joga ahhoz, hogy a népszövetségnek mint a különböző kisebbségvédelmi szerződésekben lefektetett kisebbségi jogok garánsának bejelentse azokat a súlyos sérelmeket, amelyek a jugoszláviai nemzeti kisebbségeket a választásokkal kapcsolatban a szerb hatóságok részéről érték, s hogy ezen sérelmek orvoslását kérje; ahhoz azonban, hogy a magyar kormány ily megkeresése a népszövetségnél egyáltalán tárgyalás alá kerülhessen, a kisebbség védelmi kérdésekben érvényben lévő eljárási szabályok értelmében szükséges volna, hogy a szóvátett sérelmeket a népszövetség tanácsának valamely tagja magáévá tegye. Emellett ugy a népszövetség tanácsánál, mint főtitkárságánál kezdettől az a felfogás jegecesedett ki, hogy elsősorban maguk a kisebbségek, tehát a népszövetség garanciája alá helyezett kisebbségi .lógok letéteményesei hivatottak sérelmeiket a népszövetség elbírálása alá bocsátani, s eddig a népszövetségnél érdemleges tárgyalás alá csak oly petíciók kerültek, amelyekkel maguk a jogaikban sértett kisebbségek fordultak hozzá. Ily körülmények között kézenfekvő, hogy bármennyire együtt érez a magyar kormány e jugoszláviai magyar kisebbségekkel, s bármennyire óhajtana a jugoszláviai magyar kisebbségek támogatására sietni, a képviselő ur által szóvátett esetekben a jugoszláviai nemzeti kisebbségek volnának hivatva a sérelmek orvoslását a népszövetségnél eredmény reméli yévei megkísérelni. Ami az interpelláció 2. pontjában felhozott esetet, t. i. a Párdányban letartóztatott 100 német, nemzetiségi jugoszláv állampolgár ügvét illeti, van szerencsém közölni, hogy ismerve a jugoszláviai német párt politikai felfogását, igen valószínűnek tartom, hogy maga az érdekelt németség tiltakozna az ellen, hogy érdekében a magyar állam kormánya tegyen lépéseket a népszövetségnél". Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Minthogy a képviselő ur nincs jelen, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a minister ur válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. A házszabályok 192. §-a értelmében hozott határozat alapján fel fog olvastatni az inditvánvkönyv. Kérem a jegyző urat, hogy az inditványkönyvet felolvasni sziveskedjék. Forgács Miklós jegyző: Az indítványkönyvben ujabb bejegyzés nincs. Elnök: Tudomásul vétetik. Mielőtt a házszabályok 197. §-a értelmében hozott határozat alapján az interpelláeióskönyvet felolvastatnám, jelentem, hogy Homonnay Tivadar képviselő ur egy interpellációt jegyzett be az interpellációs-könyvbe. Tekintettel azonban arra, hogy a képviselő ur a házszabályokban előirt időig vagyis a mai^ ülés megnyitásáig interpellációjának szövegét írásban nem nyújtotta be, a vonatkozó bejegyzés tárgytalanná vált, s az töröltetik. Moist pedig kérem a jegyző urat, hogy az interpellációs-könyvét felolvasni sziveskedjék. Forgács Miklós jegyző (olvassa): Kiss Menyhért: A Pallas és a Stádium részvényeinek megvásárlása a vallásalap pénzén tárgyában, a kultuszministerhez. — Szóbeli interpelláció. Dr. Dénes István: Bizonyos „felső hatóságok", törvény telén és alkotmányellenes magatartása és a magyar földmunkásság sanyargatása tárgyában Rakovszky Iván belügyministerhez. — írásbeli interpelláció. Hegymegi-Kiss Pál: A székesfővárosi törvényhatósági bizottsági választások elhalasztása miatt a belügyministerhez. •— Szóbeli interpelláció. Meskó Zoltán: A sajtószabadság teljes viszszaállitása és a lapinditási engedélyekre vonatkozólag fennálló kivételes rendelkezések megszüntetése tárgyában a ministerelnökhöz és a belügyministerhez. — írásbeli interpelláció. Elnök: Jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Kiss Menyhért és Hegymegi-Kiss Pál és Meskó Zoltán képviselő urak hozzám intézett beadványukban bejelentették. NAPLÓ XXXT. !v