Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.

Ülésnapok - 1922-398

246 -À nemzetgyűlés 398. ülése 1925. évi április hó lén, szerdán. házhely §» föl cl iránt utólagos jelentkezésekre a kiküldött bíró határidőt nem tűzött ki! 4. Van-e tudomása a ministerelnök urnák és az igazságügyminister urnák arról, hogy a jelentkezések alkalmából a bizottság inkvizitórius eljárást folytatott és az egyes házhely- és földigénylőkkel szemben ugy viseltetett, mintha kegyelmi tanács lett volna! 5. Van-e tudomása a ministerelnök urnák és az igazságügyminister urnák arról, hogy a földreform iratok betekintése lehetetlen volt, mivel a kiküldött biró azokat elcsukta, őmaga pedig elutazott! . 6. Van-e tudomása a ministerelnök urnák és az igazságügyminister urnák arról, hogy Keszthely 8400 lakosa közül psak 724 házhelyés földigénylőt vettek fel és e 724 igénylőből csak 414 egyénnek szavaztak meg földet, ínig 310 egyént ezek közül elutasítottak? 7. Van-e tudomása a ministerelnök urnák ós az igazságügyminister urnák arról, hogy a közalkalmazottak házhelyéül a sintértelep, szemétlerakó dótelep és bordélyházak közelében lévő cigánygyepet jelölték ki, Keszthely fejlődésével ellentétes irányban és hogy Keszthely község fejlődési vonalába eső 8817 kat. holdat kitevő uradalmi nagybirtokból azért nem vettek igénybe házhelyterületet a tisztviselők részére, mert ennek a területnek a közelében „a latifundium egyik legnagyobb majorja fekszik, itt pedig nemesebbfajtáju tehenészet van, és esetleg állatbetegségeket hurcolnának be a köztisztviselők"? 8. Vau-e tudomása a ministerelnök urnák és az igazságügyminister urnák arról, hogy Keszthelyen a földbirtokreformtörvénnyel ellentétben házhelyek gyanánt 200 négyszögöleket juttattak, amelyek a vidéki viszonyokat figyelembe véve, igen szerencsétlenek! 9. Van-e tudomása a ministerelnök urnák és az igazságügyminister urnák arról, hogy Keszthely határában elterülő nagybirtok 8817 kat. hold és 1581 négyszögöl területéből a földigénylő magánosok részére összesen csak 76 kat. "hold és 400 négyszögölet vetlek igénybe. ezen igénybevett terület is azonban a legroszszabb minőségű kavicsos fölei. 10. Van-e tudomása a ministerelnök urnák és az igazságügyminister urnák arról, hogy az eljáró biró napidíjai, fuvardíjai és a kapcsolatos tárgyalások költségei többet tesznek ki, mint. az igénybevett 76 kai. hold és 400 négyszögöl földnek az értéke? 11. Van-e tudomása a ministerelnök urnák Hitelesítették: ős az igazságügyminister urnák arról, hogy a javaslatot elfogadott földigénylők közül mintegy 200 egyént a keszthelyi Hitelszövetkezet utján a kiküldött biró birtokba helyezte és ezen mintegy 200 egyén a Hitelszövetkezethez a mérési költségeket le is fizette és épületköveket hordattak és kutakat ástak mari? 12. Van-e tudomása a ministerelnök urnák és az igazságügyminister urnák arról, hogy az Országos Földbirtokrendező Bíróság a végrehajtást nem az Országos Központi Hitelszövetkezetre bizta, hanem a Földhitelintézetre és igy most zavarok állottak elő. mert a földhöz juttatottak nem hajlandók a Földhitelintézet részére külön fizetni? 13. Hajlandó-e a ministerelnök ur és az igazságügyminister ur a Balaton ezen egyetlen városias jellegű, régi kultúrával bíró nagyközsége érdekében a jogos- és törvényes földigénylők kielégítése céljából póteljárást elrendelni, melynek kapcsán a szabálytalanságokat és jogos sérelmeket pótolná? 14. Hajlandó-e a ministerelnök úr és az igazságügyminister ur a Keszthely fejlődési vonalába eső nagybirtoktól a törvényes, legalább 120Ö kat. hold földvagy on váltságot igénybe venni a 76 hold és 400 négyszögöllel szemben? 15. Hajlandó-e a ministerelnök ur és az igazságügyminister ur intézkedni, hogy azt a területet, amit már igénybevett vagy a Földhitelintézet utján vagy az Országos Központi Hitelszövetkezet utján haladéktalanul az arra jogosultaknak birtokba is adják és a felmerült és elkeseredést szülő differenciákat kiküszöböljék!? Budapest, 1925 március 30. Dénes István s. k. Elnök: Az interpelláció ki adatik a ministerelnök urnák és az igazságügyminister urnák. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. Kérem a jegyző ural, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Bodó János jegyző (olvassa az ülés jcavzőkönyvét). Elnök: Van valakinek észrevétele a felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Az ülést berekesztem. (Az ülés végződik d. u. 2 óra 45 perckor.) Nánássy Andor s. k. Szabó Zoltán s. k. naplnbiráló-bizottsáoi tagok