Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.

Ülésnapok - 1922-397

220 A nemzetgyűlés 397. ülése reakció viaskodása Erzsébetfalván" cím alatt egy cikk Ment meg, amelyben az foglaltatik, hogy Várnai Dániel nemzetgyűlési képviselő az Erzsébetfalván 1923, évi december hó 10-én tartott népgyűlésen becsmérlőleg nyilatkozott a főmagánvádlóra nézve, amennyiben a közlemény szerint: „mint kikeresztelkedett zsidó fiskálisnak kocsmai demagógiáját és szemtelen kedéseit visszautasította". A bizottság átvizsgálta az iratokat és meghallgatta Várnai képviselő urat is, aki kijelentette, hogy ő a neki tulajdonított kifejezéseket egyáltalában nem használta és amennyiben a cikk róla ezeket a valótlan tényeket, mint megtörténteket és általa elmondottakat ennek ellenére idézi, ez az ő hibáján kivül történt, azért ő sem az egyéni, sem a sajtójogi felelősséget nem vállalhatja. Várnai képviselő ur e nyilatkozata folytán a bizottság arra az álláspontra helyezkedett, hogy egy más által irt közleményben foglalt tényállításokért az a harmadik személy, akire vonatkozólag a cikk tartalma az inkriminált kifejezéseket írja, felelősségre tényleg nem vonható és a cikkben foglaltakért csak annak szerzője felelős sajtolj ogilag, így tehát az egyébként fen'forogni látszó bűncselekmény és a megnevezett képviselő személye között a büntetőjogi összefüggés nincs meg, miért is javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Várnai Dániel képviselő ur mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag ne függessze fel. Elnök: A vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát, amely szerint a nemzetgyűlés Várnai Dániel képviselő ur mentelmi jogát ne függ-essze fel, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés Várnai Dániel képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése párviadal vétség*e miatt feljelentett Rassay Károly és Benárcl Ágost nemzetgyűlési képviselők mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovinyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség Rassay Károly és Benárd Ágost nemzetgyűlési képviselők mentelmi jogának felfüggesztését kérte. Ugyanis a megkereséshez csatolt iratok tanusága szerint és az abban foglalt vallomási jegyzőkönyvekből kitünőleg Rassay Károly és Benárd Ágost képviselő urak 1923. évi június hó 7-ik napján Budapesten a Fodor-féle vivóteremben kardpárbajt vivtak. A bizottság, tekintettel arra, hogy a bűncselekmény tényálladékai fenforognak, és hogy zaklatást nem lát, javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy mindkét képviselő ur mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag függessze fel. Elnök: A vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A két képviselő úrra külön fogom feltenni a kérdést. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a bizottság javaslatát, amely Rassay Károly képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését hozza javaslatba, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Rassay Károly képviselő mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti. Kérdem most, méltóztatik-e Benárd Ágost képviselő mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszteni, igen vagy nem! (Igen!) A nemzet5. évi március hó 31-én, kedden. gyűlés Benárd Ágost képviselő ur mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggeszti. A külügyi és közgazdasági bizottság előadója kivan jelentést tenni. B. Maillot Nándor előadó: Tisztelt Nemzetgyűlés! Van szerencsém beterjeszteni a külügyi és közgazdasági bizottság jelentését a Lengyelországgal kötött kereskedelmi egyezmény tárgyában. Kérem a jelentés kinyomatását, szétosztását és annakidején az osztályok mellőzésével való napirendre tűzését, valamint a tárgyalásra a sürgősség kimondását. (Helyeslés.) Elnök: A jelentés ki fog nyomatni és szét fog osztatni. Felteszem a kérdést* méltóztatnak-e hozzájárulni az előadó ur indítványához, amely szerint a most beadott jelentés három nap közbevetése nélkül sürgősen, az osztályokmellőzésével legyen napirendre tűzhetőf (Igen!) A nemzetgyűlés kimondja a sürgősséget; ehhez képest a jelentés napirendre tűzése iránt napirendi javaslatom során fogok javaslatot tenni. Mai napirendünk letárgyaltatván, javaslatot teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, szerdán, április elsején d. e. 10 órakor tartsuk ós annak napirendjére tűzessék ki 1. a székesfőváros törvényhatósági bizottságának újjászervezése tárgyában alkotott 1924: XXVI. te. kiegészítéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása, 2. a mezőgazdasági hitel megszerzését könnyítő egyes rendelkezésekről szóló törvényjavaslat tárgyalása és 3. a Lengyel Köztársasággal kötött kereskedelmi szerződésről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni! Beck Lajos: Szót kérek! Elnök: Miiven ' címen kér a képviselő ur szót? Beck Lajos: A napirend megállapításáról szóló 196. § 4. pontja alapján. Elnök: Tessék. Beck Lajos: T. Nemzetgyűlés! Szomorú szívvel látom, hogy a nemzetgyűlés munkájába]! oly kevés képviselő vesz részt. Ezt legnagyobb részben annak kell tulaj donitanom, hogy a plenáris üléssel párhuzamosan bizottságok is tárgyalnak és amint személyesen meggyőződtem róla, a bizottságok tárgyalásában kétszer-háromszer annyi képviselő vesz részt, mint a plenáris tárgyaláson. Ennélfogva arra kérném az igen t. elnökséget, hogy méltóztassék vagy a plenáris tárgyalást elhalasztani, vagy az ilyen plenáris tárgyalások alkalmával, amikor igen fontos tárgyak kerülnek napirendre, mint pl. holnap is a mezőgazdasági hitel kérdése, a bizottsági tárgyalásokat szüneteltetni. (Helyeslés a balközénen.) Elnök: Amennyiben maga az elnöki* napirendi javaslat meg nem támadtatott, azt elfogadottnak jelentem ki. A házszabályok 196. §-a értelmében hozott házhatározat alapján fel fog olvastatni az in1 ditványkönyv. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az inditványkönyvet felolvasni. Forgács Miklós jegyző: Az indítványkönyvben ujabb bejegyzés nincs. Elnök: Tudomásul vétetik. Mielőtt a házszabályok 196. §-a értelmében hozott házhatározat, illetve a 197. § alapján az interpellációs-könyvet felolvastatnám, jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Lingauer ' Albin és Csik József képviselő urak egy-egy