Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.
Ülésnapok - 1922-396
A nemzetgyűlés 396. ülése 1925. évi március hó 30-án hétfőn. 215 rozott választ a minister ur nem adott, hanem azt mondotta, hogy bizonyos ügyosztályokat egybe kivan olvasztani, tekintettel arra, hogy közgazdasági kérdésekkel foglalkozik a pénzügyi ügyosztály is, a városgazdasági ügyosztály is, és még nem tudom, melyik harmadik ügyosztályt emiitette. (Rt-kovszky Iván belügyminister: A közélelmezési ügyosztályt !) Tény, hogy ezek is közgazdasági problémák, de emiitettem interpellációmban, hogy ez az ügyosztály nem közgazdasági ügyosztály, a szó tág értelmében, hanem szorosan véve ipari és kereskedelmi ügyosztály. Épen azért, mert én a főváros iparát és kereskedelmét védelmembe szeretném venni, és szeretném azok fejlődését előmozdítani, szükségét látom annak, hogy ez az ügyosztály önálló hatáskörrel tartassék fenn, mert ha ezeket az ügyeket egybeolvasztjuk, az nagy veszélyt rejt magában az iparra és kereskedelemre nézve. Hiszen igy lesz egy ügyosztály, melyben ezer küLnböző ügy torlódik össze, nem lesz azonban egy, az ügyosztály élén álló ember, aki ambicionálja magának, hogy kezdeményezzen és a maga iniciati vajával uj és nagy dolgokat alkosson. Épen ezért a belügyminister urnák ezt a ténykedését veszélyesnek tartom, és erre vonatkozó válasza nem elegit ki. Második kérdésem az volt, hogy hajlandó-e a belügyminister ur ezt a szanálási, vagy leépítési (Kiss Menyhért : Lerombolási !), avagy B-listázási munkálkodását felfüggeszteni, addig, amig az új törvényhatósági közgyűlés összeül, Ez az óhaj, ez a kivánság az én felfogásom szerint egészen méltányos (Kiss Menyhért : Az autonómia szellemében !), mert kell, hogy alkalmat adjunk a főváros polgárságának, hogy ebben a kérdésben véleményét nyilvánithassa. (Ugy van ! Ugy van ! a balközépen.) Néhány hét választ el bennünket attól, hogy egybeülhet az új törvényhatósági közgyűlés. Hát miért nem lehet addig várni, hogy ez a törvényhatóság maga is foglalkozhassak ezzel a kérdéssel, és annak véleménye szerint járjon el azután maga a főváros, vagy esetleg a belügyminister úr. A belügyminister úr súlyos felelősséget vesz magára, ha ezt a kérdést a törvényhatósági közgyűlés egybeülése előtt intézi el és nem háritja el azt az aggodalmamat, hogy politikai szempontok fognak érvényesülni. Ezért mégegyszer teljes tisztelettel kérem a belügyminister urai, tegye megfontolás tárgyává ezeket a kéréseimet, annál is inkább, mert voltam bátor felolvasni a belügyminister úrnak a fővároshoz intézett leiratát, melyben maga a belügyminister úr kijelenti, hogy e gazdasági ügyosztály fentartását szükségesnek latja, és annak kiépítését fontosnak tartja. Minthogy ezekre a kérdéseimre megnyugtató választ nem kaptam, végtelenül sajnálom, de a belügyminister úr válaszát tudomásul nem vehetem. Elnök: Következik a határozathozatal. Mind a két interpellációra külön fogom feltenni a kérdést. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a belügyminister urnák Petrovácz Gyula képviselő ur interpellációjára adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem ? (Igen !) A Ház a választ tudomásul vette. Kérdem, méltóztatik-e a belügyminister urnák Szabó József képviselő ur interpellációjára adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nemi {Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Több tárgyunk nem lévén, felkérem a jegyző urat, szíveskedjék a mai ülés jegyzőkönyvét felolvasni. Petrovics György jegyző (olvassa az ülés jegyzökönyvét.) Elnök: Van-e észrevétel a jegyzőkönyv elleni (Nincs!) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 1 óra 25 perckor.) Hitelesítették Lenduai István s. k. Borgulya Pál s. k. naplóbiráló-bizuttsági tagok. NAPLÓ XXXI. 0;;
