Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.
Ülésnapok - 1922-395
r A nemzetgyűlés 395. ülése 1925. évi niáföíus hó 20-án, pénteken. 201 együttérzésből tartott volna fenn összeköttetést — a cikkben foglalt tényállítások nem alkalmasak sem arra. hogy -valóságuk esetén a főmagánvádló ellen bűnvádi eljárás indíttassák, sem pedig arra, hogy őt közmegvetésnek tegyék ki. Ennélfogva a bizottság állásfoglalása szerint bűncselekmény jelenségei nem látszanak feníorogni és- a megnevezett képviselő ellen tett feljelentés zaklatást képez. Azért javasolja a bizottság at. Nemzetgyűlésnek, hogy Rainprecht Antal nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag ne függessze fel. Elnök: Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom; a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak a sajtó utján elkövetett rágalmazás : vétsége, miatt feljelentett Rainprecht Antal nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében előterjesztett javaslatát elfogadni, igen vagy nem! (Igen!) A nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Rainprecht Antal képviselő mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése a^ magyar állam és a magyar nemzet megbecsülése ellen irányuló vétséggel meggyanúsított Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovinyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! A Budapesten megjelenő Népszava című politikai napilapnak 1924 január 12-én megjelent számában „Munkások! Budapest Népe! Elvtársak!" felirat alatt cikk jelent meg, amelyben többek között a következők foglaltatnak. (Olvassa: „Bűntelen embereket f még ma is százával tartanak az internáló táborban és a börtönökben". A budapesti kir. törvéiryszék szerint a cikk tartalma megállapítja a magyar állam és a magyar nemzet megbecsülése ellen irányuló vétség tényálladékait és ennek következtében a főügyészség kérte — miután maga a szerző kideríthető nem volt — a lap felelős szerkesztője, Vanczák János képAŰselő ur mentelmi jogának felfüggesztését. A bizottság arra az álláspontra helyezkedett, hogy miután a bűncselekmény tényálladékai tényleg fenforognak, zaklatás pedig nincs, azt javasolja at.Nemzetgyűlésnek, hogy Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag függessze fel. Elnök: Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom; a tanácskozást befejezettnek nyilvánítón]. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bízottságnak a magyar állam és a magyar nemzet megbecsülése ellen irányuló vétséggel meggyanusi'tott Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében előterjesztett javaslatát elfogadni, igen vagy nem! (Igen!) A nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Vanczák János képviselő ur mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag felfüggeszti. Következik az igazságügyi bizottság jelentése a Kiss Győri Ferenc baglyasaljai lakos által a nemzetgyűlés sérelmére elkövetett bűncselekmény megtorlása céljából a bűnvádi eljárás megindítására adandó felhatalmazás tárgyában. Az előadó urat illeti a szó. Herezegh Béla előadó: T. Nemzetgyűlés! Az igazságügyi bizottság- a t. Nemzetgyűlés határozata folytán letárgyalta az igazságügyminister ur átiratát, amelyben felhatalmazás megadását kérte arra nézve, hogy Kiss Győri Ferenc baglyasaljai lakos ellen a nemzetgyűlés sérelmére elkövetett becsületsértés vétségének megtorása céljából a bűnvádi eljárás megindítását elrendelhesse. Mintán a bizottság megállapította, hogy Kiss Győri Ferenc baglyasaljai NAPLÓ XXXI. lakos a nemzetgyűlés tagjait oly sértő kifejezésekkel illette, amelyek a becsületsértés vétségének tényálladékát kimerítik és miután a bűnvádi eljárás ebben az ügyben csak felhatalmazásra indítható meg: a bizottság azt javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy ebben az ügyben a bűnvádi eljárás meginditására kért felhatalmazást az igazságügyministernek megadni méltóztassék. Elnök: Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom; a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az igazságügyi bizottság jelentését a Kiss Győri Ferenc baglyasaljai lakos által a nemzetgyűlés sérelmére elkövetett bűncselekmény megtorlása céljából a bűnvádi eljárás megindítására adandó felhatalmazás tárgyában elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés a jelentést elfogadja és a bűnvádi eljárás meginditására az igazságügyministernek a felhatalmazást megadja. Következik a, nemzetgyűlés igazságügyi bizottságának jelentése Gombos Istvánná, szül. Horváth Rozália nagyatádi lakos által a nemzetgyűlés sérelmére elkövetett bűncselekmény megtorlása céljából a bűnvádi eljárás megindítására adanló .felhatalmazás tárgyában. Az előadó urat illeti a szó. Herczegh Béla előadó: T. Nemzetgyűlés! Ugyancsak letárgyalta az igazságügyi bizottság a nemzetgyűlés határozata folytán az igazságügyminister urnák azt az átiratát is, amelyben felhatalmazást kért arra nézve, hogy Gombos Istvánná, szül. Horváth Rozália nagyatádi lakos ellen a r nemzetgyűlés sérelmére elkövetett becsületsértés vétségóért a bűnvádi eljárás megindítását elrendelhesse. Miután az igazságügyi bizottság megállapítottá, hogy Gombos Istvánná, Horváth Rozália olyan kifejezéseket használt, amelyek a becsületsértés vétségének tényálladékát kimerítik, és miután bűnvádi eljárás ebbein az ügyben is csak a nemzetgyűlés felhatalmazására indítható jneg, a bizottság javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy a felhatalmazást az igazságügyminister urnák az eljárás meginditására ebben az ügyben is megadni méltóztassék. Elnök: Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik r a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az igazságügyi bizottság jelentését Gombos Istvánná, szül. Horváth Rozália nagyatádi lakos által a nemzetgyűlés sérelmére elkövetett bűncselekmény megtorlása céljából a bűnvádi eljárás megindítására adandó felhatalmazás 1 tárgyában elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés a jelentést elfogadja és az igazságügyminister urnák a kért felhatalmazást megadja. Következik a belügymiiüste-r jelentése á Gauadián Pacific Railway Company montreali gőzhajóstársaság részére kivándorlóknak Ka• nadába és az Északamerikai Egyesült _ Államokba való szállítására adott engedély tárgyában. Az előadó urat illeti a szó. Mokcsay Zoltán előadó: T. Nemzetgyűlés! A társadalmi élet és a gazdasági viszonyok rohamos fejlődésének, valamint a közlekedési eszközök felszaporodásának természetes követkéz menye a népmozgalom megindulása. Amig ez a mozgalom az ország határainak keretén belül marad, addig az államhatalomnak semmi szüksége nincs arra, hogy beavatkozzék abba, miután az állampolgároknak ez a helyváltoztatása a nemzeti erők gyengítésére hatással nem lehet. Máskép áll a helyzet, ha a mozgalom távoli országok, vagy világrészek felé irányulva kivándorlás jellegét ölii magára, amely esetben az 29
