Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.

Ülésnapok - 1922-393

158 A nemzetgyűlés 3.93. ülése 1925. évi március hó Í8-án, szerdán. van ítélve! — Eckhardt Tibor: Majd felelek , én erre.) Én ugy látom és ugy érzem, hogy nines j is itt ok tulajdonképen arra, hogy e fölött a kérdés fölött ilyen hosszú vitát folytassunk. . Valamelyik képviselő ur itt közbeszólott és azt kérdezte, hogy mikor dobom én ki hivatalukból ezeket a tisztviselőket? Bocsánatot kérek, nekem semmiféle jogom sincs arra, hogy tisztviselőket hivatalukból kidobjak. Én elrendelhetek tisztviselők ellen fegyelmi eljárást és ez a fegyelmi eljárás van hivatva dönteni afölött, hogy vájjon az a tisztviselő a maga helyén megfelel-e kötelességének, vagy nem. Olyan tisztviselőkkel szemben, akiket a fegyelmi eljárás igazolt, nekem kidobásra nincs jogom. Tisztelt képviselő ur, méltóztassék megengedni, hogy én egészen őszintén nyilatkozzam erről a nyírbátori kérdésről. Igaza van igenis a képviselő urnák abban, hogy Nyírbátorban az állapotok valahogyan nincsenek rendben, állandó háborúság folyik; azt is tudjuk, hogy kik között: az összes tisztviselők, vagy legalább is a vezető tisztviselők és az Ébredő Magyarok Egyesületének ottani fiókja között. Tényleg ugy áll a dolog, hogy ott nyugtalanság van, az összes hatóságok szembenállnak az egyesület fiókjával. Ez ellen a fiók ellen azonban komoly panaszok is merültek fel már. Engedély nélküli népgyüléseket tartottak, a fiók vezetője, azt hiszem izgatás miatt is — nem tudom, hogy az eljárás mióta van folyamatban — gyanú alá került. (Eckhardt Tibor: Ki gyanúsította?) Az ottani fiók vezetője ellen hivatalos eljárás folyik, nem gyanusitásról van szó. Majd meg fog állapíttatni, hogy izgatás forgott-e fenn vagy sem. Mindenesetre tény az, hogy ott egyes urak állandóan, ok és cél nélkül nyugtalanítják a közvéleményt és megnehezítik a hatóságok helyzetét. Én igazságosan Ítélek mindenkivel szemben. Erről a helyről kénytelen vagyok azonban elismerni azt, hogy amióta az igen t. képviselő ur áll az Ébredő Magyarok Egyesületének élén, az egyesületben az állapotok általában megváltoztak és az egyesület alapszabályai keretén belül olyan működést fejt ki, amely legalább az én tudomásom szerint sem a törvénybe, sem a közerkölcsökbe nem ütközik. Arra kérem az igen t. képviselő urat, hogy a maga rendcsináló becsületes akaratát érvényesítse Nyirbátorbaii is és akkor azt hiszem, bogy ugy az Ébredő Magyarok Egyesülete vezetősége részéről, mint különben is ezek a panaszok el fognak hallgatni, mert azt az egyet garantálhatom, hogy Szabolcs vármegyében is, de a nyírbátori járásban is feltétlenül jó és tisztességes közigazgatás van'. Kérem a t. Nemzetgyűlést méltóztassék válaszomat tudomásul venni. Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Eckhardt Tibor: T. Nemzetgyűlés! A belügyrninister ur volt szives konkrét kifogásaimra konkrét választ is adni. Én ennek a válasznak tárgyi helyességét kénytelen vagyok kétségbe vonni, amennyiben: a belügyminister ur által előadottakkal szemben ellentétes okmányaim és adataim vannak. Mindenekelőtt, ami a Ceres részvénytársaság részére kiutalt helyiséget illeti, lehetséges, hogy a belügyminister; uraak ig'aza van, és hogy amikor az elsőfokú határozat a rokkantnak kiutalta a lakást, akkor az iparengedély még tényleg nem

1 volt kiadható. Azonban a rokkant, már akkor és azért kapta meg ezt a lakást, mért az illetékes hatóságnak tudomása yolt_ róla, hogy a Ceres részvénytársaság oda óhajt költözni, illetve ott akarja üzlethelyiségét és irodáját, megnyitni, tehát szükség volt elébevágni ennek a lehetőségnek és lehetőleg elejét venni a dolognak. Harmadfokon a népjóléti minister ur, mégis kiutalta a Ceres részvénytársaságnak a helyiséget. Erre a főszolgabíró ur nem hajtotta végre a népjóléti minister ur rendeletét, mire az az általam akkor személyesen a népjóléti minister urnák előadott panaszra táviratilag utasította a főszolgabírót vagy az alispánt — nem tudom melyiket —, hogy tessék ezt a rendeletet már végrehajtani, vagyis csak a minister ismételt utasítására volt hajlandó a főszolgabíró ezt a rendeletet végrehajtani. Ami a rokkant lakás kérdését illeti, az illető rokkantnak volt egy másik lakása és üzlethelyisége.^ Az a rokkant egy szabó volt, akinek lakása és üzlethelyisége is volt, és ez a helyiség neki azzal az indokolással utaltatott ki, hogy ez jobb helyen van, uccára vagy nemtudom hova nyílik, tehát megfelelőbb a rokkant céljainak, mint a régi helyiség. Nem nyomorgó és lakásnélküli rokkant elhelyezéséről, hanem egy keresztény vállalatnak csirájában való elfojtásáról volt szó. Ezt próbálta Erdőhegyi főszolgabíró ur annakidején ilyen módon keresztülvinni. A másik kérdés, amelyre konkréten felelt a ^ belügyminister ur, Kovács József esete. Kénytelen vagyok itt a tényállást ismét megállapítani. A Kovács Józsefnek a főszolgabiró ur eredetileg igenis adott erkölcsi bizonyítványt, nem tagadta meg, kiállította neki. Utóbb, mikor az illető Kovács József belépett az Ébredő Magyarok Egyesületébe, megsemmisítette ezt az erkölcsi bizonyítványt és súlyosan diffarnáló dolgokat állított róla, így például azt, hogy Kovács József a forradalom előkészítésében résztvett, a direktóriumnak tagja volt, a tanácsköztársaság alatt vezető szerepet játszott, kommunista volt, és államellenes cselekményeket követett el. Ezt állította róla_ á főszolgabiró azután, hogy belépett az Ébredő Magyarok Egyesületébe s azután, hogy előzetesen adott erkölcsi bizonyítványt. (Kiss Menyhért: Előbb kellett volna tudni.) Ez a Kovács Jó.zsef emiatt eljárást indíttatott, s mint ismétlem, a nyírbátori kir. járásbíróság B. 2874 szám alatt immár jogerős ítéletben mondotta ki, hogy főmagánvádló Kovács József a forradalom előkészítésében részt nem vett, a direktóriumnak tagja nem volt, a tanácsköztársaság alatt vezetőszerepet nem játszott, kommunista nem volt és államellenes cselekedeteket nem követett el. Ennek következtében a főszolgabíró hivatalos bizonyítványában foglalt tényállás jogerős birói ítélettel rágalomnak minősíttetett, tehát az igen t. belügyminister ur előtt fekvő jelentés valótlan, és aki a jelentést tette, tudatosan valótlant állított. Ezek konkrét tények, ezeket kétségbe vonni nem lehet. Miután a belügyminister ur teljes nyíltsággal rámutatott arra, hogy felfogása szerint Nyírbátorban mi a hiba, a magam részéről én is kénytelen vagyok rámutatni erre. Magam is ugy tudom, hogy Nyírbátorban egy személyi konfliktus áll fenn a főszolgabiró és az Ébredő Magyarok Egyesületének ottani főtitkárja között. Az a Rákóczi Béla. egy menekült főgimnáziumi tanár (Zsirkay János: A legjobb tanár az országban, nem olyan, mint a maga főszolgabirája, mert az hazudik.)