Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.

Ülésnapok - 1922-393

152 A nemzetgyűlés 393. ülése 1925. évi március hó 18-án, szerdán. ben, amikor; a vármegyei tisztviselők egy meg­lehetősen ingerült hangulatú gyűlést tartottak itt Budapesten, épen a jelenlévő Szabó Géza t. képviselőtársam jelentette ki, hogy fel van ha­talmazva annak közlésére, hogy ez a kérdés két héten belül rendeztetni fog. (Szabó József: Ez nagyon régen volt!) A két hét azóta többszörö­sen eltelt, a kérdés azonban még a mai napig sincs rendezve. TJgy gondolom, hogy a vármegyei tisztvi­selőkkel szemben a kormányzatnak bizonyos fokig erkölcsi kötelessége, hogy e tekintetben legalábbis tiszta képet nyújtson, hogy mire számithatnak a közel jövőben. Én azt hiszem, nagyon helytelen, hátrányos és káros kormány­zati szempont volna az, ha az igen t. kormány csak azokkal a hivatalnok-kategóriákkal fog­lalkoznék, csak azoknak kívánságait részesí­tené méltányos elbánásban, akik bizonyos kö­vetelő módon lépnek fel, akik esetleg, ha a kor­mány nem teljesiti kívánságaikat, szélsőséges irányokba is hajlandók átcsapni. A vármegyei tisztviselőkről mindenki tudja, hogy hazafias kötelességüket a legnagyobb nélkülözések kö­zött is teljesíteni fogják (TJgy van! a jobb- és a baloldalon.), hogy semmiféle ' méltatlan bá­násmód őket hazafiatlan irányba terelni nem fogja. (Ugy van! a jobb- és a baloldalon.) Épen ezért, szerintem, nem helyes és nem en­gedhető meg az, hogy épen ezt a r tisztviselői kategóriát a végletekig keserítsék és jogos kí­vánságaikat ne teljesítsék. Én ugy gondolom, hogy az egész rendezés nagyon kevés pénzzel valósitható meg. Én ugy tudom, hogy csak egy minimális kis különbö­zet az, amelyet a vármegyei tisztviselők stá­tusrendezése a költségvetésben okozna, és tel­jesen méltánytalannak tartom azt, hogy ami­kor csupán középiskolát végzett, például adó­hivatali, számvevőségi és postai tisztviselők bejuthatnak az V. fizetési osztályba, akkor az egyetemi végzettségű közigazgatási tisztviselők ettől jelentékeny részben el zárassanak. Nem tartanám megengedhetőnek azt sem — amiről az utóbbi időben ismételten hallottam híreket —, hogy a többi vármegyei tisztviselő talán megkapná ezt a fizetési osztályt, de a várme­gyei árvaszéki ülnökök kihagyatnának a stá­tusrendezésből, kizáratnának az V. fizetési osz­tályba való bejutásból. Akkor, amikor adóhivatalnokok, tanfel­ügyelők, fegyintézeti igazgatók, vagyis csupán középiskolát végzett egyének előtt meg van nyitva az V. fizetési osztályba való bejutás le­hetősége, és akkor különösen, amikor a vár­megyei árvaszéki ülnökök sokszor milliárdos vagyonjogi felelősséggel járó ügyekben saját hatáskörükben és saját felelősségükre intéz­kednek: teljesen méltánytalan volna, ha épen ez az érdemes tisztviselői kategória, amely ta­lán politikai szolgálatokat nem igen tesz és nem tehet, amely azonban épen az emberi szem­pontból legszükségesebb és leghumánusabb funkciót végzi, az árvák és elhagyottak ügyeit intézi, mondom, ha ez a szürke, politikailag talán kevésbé exponált, de a magyar élet szem­pontjából, igenis, nagyon hasznos funkciót végző tisztviselői kategória kihagyatnék a stá­tusrendezésből. (Ugy van! bal felől.) Igen t. Nemzetgyűlés! Méltóztassék meg­engedni, hogy a vármegyei tisztviselők ügyé­vel kapcsolatban szóvátegyek még egy másik dolgot is, amit Írásbeli interpellációmba mint kérdést nem vettem be, amire azonban talán a minister urnák módjában van szóbeli kérdé­semre is válaszolni és ezzel ezt a kérdést elinii­nálni. T. i. szeretnék rámutatni arra, hogy az 1400/1925. M„ E. számú rendelet, amely az ál­lami és vármegyei tisztviselőket bizonyos fize­tési előlegben részesiti, a községi tisztviselőket egyenesen kizárja ebből a lehetőségből. Ez a rendelet ugyanis az utolsó, 13. pontjában ki­mondja, hogy ez a rendelet nem terjed ki a községi és városi tisztviselőkre. Ez a rendelkezés szintén végtelenül sérel­mes, mert a községi és városi alkalmazottak mindig egyforma elbánásban részesültek a vár­megyei alkalmazottakkal; kedvezmények, elő­legek, segélyek, fizetés stb. tekintetében soha közöttük különbség nem tétetett és nem is volna méltányos, hogy különbség tétessék. Mert hiszen a községi jegyző például, aki sok­szor egy-egy eldugott faluban kénytelen a köz­funkciókat végezni, gyermekeinek neveltetése szempontjából sokkal hátrányosabb helyzetben van mint a nagyobb gócpontokban lakó tiszt­viselő, méltánytalan tehát, hogy^ a falusi nép sorsát intéző tisztviselő kizárassék azokból a kedvezményekből, amelyeket más, talán kedve­zőbb helyzetben lévő tisztviselő megkap. Bátor vagyok azután rámutatni arra is, hogy a községi jegyzők ma milyen súlyos ódiu­mot viselnek a hátukon, amikor számtalan, felfogásom szerint nagyon hibás kormányzati és pénzügyi intézkedés végrehajtása folyamán ők kerülnek közvetlenül szembe az élettel és azzal a néppel, amelynek érdekeit ők, ha tőlük függene, bizonyára másképen védelmeznék meg. A községi jegyzők a kormányzati hibák és baklövések ódiumának igen nagy százalékát kénytelenek viselni és ugyanakkor azt tapasz­talják, hogy a kormányzat részéről még a más tisztviselői kategóriáknak kijáró kedvezmé­nyekben és előlegekben sem részesülnek. Igen t. Nemzetgyűlés! Ma, amikor a tör­vényhozás úgyszólván minden terhet áthárít a községre, amely terhek a községi élettel kap­csolatosak, méltánytalan, hogy a községi tiszt­viselők, akiknek munkája megsokszorozódott és megnehezedett, kizárassanak az ilyen előle­gekből. Ebből ugyanis a legferdébb helyzet áll­hat elő, mert hiszen az imént emiitett rendelet­8. pontja szerint ebben az előlegben részesülnek például a községi polgári iskolák tanárai, akik­nek fizetését részben az iskolát fentartó község fedezi. Minthogy fedezetről gondoskodni kell, a megfelelő előlegeket a községi jegyző meg kell hogy szavaztassa a képviselőtestülettel s így az a ferde helyzet áll elő, hogy ugyanak­kor, amikor a községi jegyző nem részesül elő­legben, a községi polgári iskola tanára szá­mára kénytelen a fedezetet megszavaztatni a községgel. Mondom, ez interpellációmnak a községekre vonatkozó része. Bár ezt foglaltam be a kérdésbe, mégis arra kérem az igen tisz­telt minister urat, miután szerencsém van ah­hoz, hogy ő személyesen is jelen van, nyug­tassa meg' talán a községi alkalmazottakat a tekintetben, hogy módjuk lesz nekik is bizo­nyos előlegben részesülni; jelölje ki azt a le­hetőséget, hogyan és miből, mert hiszen a sze­rencsétlen szanálási rendelet kizárja a lehető­ségét annak, hogy további előlegek, segélyek vagy jutalmak adhatók legyenek. Méltóztas­sék tehát a minister urnák talán módot nyúj­tani a községi alkalmazottaknak, hogy a vár­megyei tisztviselőkkel azonos elbánásban ré­szesüljenek továbbra is és ne legyenek kizárva egy olyan kedvezményből, amely minden más tisztviselői kategóriát megillet. Interpellációm Írásbeli szövege a követ­kező (olvassa); „1. Hajlandó-e belügyminister

Next

/
Thumbnails
Contents