Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.

Ülésnapok - 1922-393

A nemzetgyűlés 393. ülése 1925. évi március hó 18-án, szerdán. 141 felfüggesztését kéri 4938/1923. számú megkeresésében azon a címen, hogy ellene a m. kir. államrendőrség miskolci kapitányságánál az 1914. évi 11.710. B. M. száma rendeletbe ütköző kihágás miatt eljárás tétetett folyamatba. A^ mentelmi bizottság az ügyet tárgyalás alá véve, megállapította, hogy ez ügyben büntetendő cselekmény ismérvei fenn nem forognak, politikai zaklatás esetét állapítván meg-, javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Bottlik István báró nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag ne függessze fel. Elnök: A vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát, amely ^ szerint Bottlik István báró nemzetgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyből kifolyólag ne függesztessék fel, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Kimondom tehát határozatilag, hogy a nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Bottlik István báró nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi jogát az előadott ügyből kifolyólag nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése Nagy Ernő képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Rubinek István előadó: T. Nemzetgyűlés! Bereg vármegye tiszti főügyésze 88/1923. sz. megkeresésével Nagy Ernő nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri a 2200/1922. M. E. számú rendelet 94. §-ába ütköző választási kihágás, valamint a Ktk. 42. §-ába ütköző hatóság iránti engedetlenség kihágása miatt. A mentelmi bizottság az ügyet tárgyalás alá véve, megállapította, hogy ez ügyben büntetendő cselekmény ismérvei fenn nem forognak, politikai zaklatás esetét állapítván meg, javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Nagy Ernő nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag ne függessze fel. Elnök: A vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát, amely szerint Nagy Ernő nemzetgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyből kifolyólag ne függesztessék fel, elfogadni, igen vagy nemi (Igen!) Kimondom tehát határozatilag, hogy a nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Nagy Ernő képviselő ur mentelmi jogát az előadott ügyből kifolyólag nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése Horváth Zoltán képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Rubinek István előadó: T, Nemzetgyűlés! Kiskunfélegyháza város tiszti főügyésze Horváth Zoltán nemzetgyűlési képviselő mentéimi jogának felfüggesztését kéri azon a címen, hogy ellene a kiskunfélegyházai ni. kir. államrendőrség rendőri büntető birája 6622/1920. Mj._E. számú rendeletbe ütköző kihágás miatt eljárást tett folyamatba. A mentelmi bizottság az ügyet tárgyalás alá véve, megállapította, hogy büntetendő cselekmény ismérvei fenn nem forognak,_ ez ügyben politikai zaklatás esetét látván, javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy ez ügyből kifolyólag Horváth Zoltán nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel. Elnök: A vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát, amely szerint Horváth Zoltán nemzetgyűlési képviselő mentelmi joga az előadott ügyből kifolyólag ne függesztessék fel, elfogadni, igen vagy nemi (Igen!) Kimondom tehát határozatilag, hogy a nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Horváth Zoltán nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi jogát az előadott ügT~ ből kifolyólag nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése az 1914 : XIV. te. 29. §-ának 1. pontjába ütköző kihágás elkövetésével gyanúsított Griger Miklós képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Rubinek István előadó: T. Nemzetgyűlés! Sopron vármegye tiszti főügyésze 294/1922. sz. megkeresésében Griger Miklós nemzetgyűlési. képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri, mert ellene a csornai járás főszolgabirája az 1914 : XIV. te. 29. §-ának 1. pontjába ütköző kihágás miatt eljárást indított. A mentelmi bizottság a,z ügyet tárgyalás alá vette, s mivel büntetendő cselekmény ismérveit, fenforogni nem látta, s politikai zaklatás esetét állapította meg, azon javaslatot terjeszti a nemzetgyűlés elé, hogy Griger Miklós nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag ne füg*gessze fel. Elnök: A vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát, amely szerint Griger Miklós nemzetgyűlési képviselő mentelmi joga az előadott ügyből kifolyólag ne függesztessék fel, elfogadni, igen vagy nemi (Igen!) Kimondom tehát határozatilag, hogy a nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Griger Miklós nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi jogát az előadott ügyből kifolyólag nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése 5481/1914. M. E. számu rendelet 1. $-ába, illetőleg a 6000/1922. B. M. számu rendelet 1. §-ába ütköző kihágás elkövetésével gyanúsított Drozdy Győző képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Rubinek István előadó: T. Nemzetgyűlés! Tolna vármegye központi járásának főszolgabirája Drozdy Győző nemzetgyűlési képviselő ellen az 5481/1914. M. E. számu rendelet 1. §-a, illetve a 6000/1922. B. M. számu rendelet 1. §-a alapján eljárást indított azon a címen, hogy Drozdy Győző nemzetgyűlési képviselő 1922. évi április hó 30-án Báta község uccáin hatósági engedély nélkül és a hatóság akarata ellenére 3 kocsival tüntetésszerü körmenetet és felvonulást rendezett. E címen Tolna vármegye központi főszolgabirája ellene kihág'ási eljárást indított meg, melynek alapján Tolna vármegye tiszti főügyésze I. 55. 1922. sz. alatt kelt megkeresésével a mentelmi jog felfüggesztését kéri. A mentelmi bizottság az ügyet vizsgálat alá véve, megállapította, hogy büntetendő cselekmény ismérvei fenn nem forognak. Miért is javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Drozdy Győző nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag ne függessze fel. Elnök: A vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik, a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság azon javaslatát elfogadni, amelyben azt javasolja, hogy Drozdy