Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.
Ülésnapok - 1922-393
136 A nemzetgyűlés 393. ülése 1925 mentelmi ügyben a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hog*y Knaller Győző képviselő ur mentelmi joga ne függesztessék fel, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom határozatkép, hogy a nemzetgyűlés Knaller Győző képviselő ur mentelmi jogát, az előadott ügyben, nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése lázitás bűntette miatt feljelentett Vanczák János és Reisinger Ferenc képviselő urak mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovinyi Jenő előadó: T.^ Nemzetgyűlés! Lázitás büntette miatt az ügyészség Vanczák János és Reisinger Ferenc képviselő urak ellen bűnvádi eljárást kivan lefolytatni, és a debreceni kir. főügyészség ezért kérte a mentelmi jog felfüggesztését egy Petőfi-ünnepélyen megtartott beszéd miatt. A bizottság a megkereséshez csatolt iratokat átvizsgálta, meghallgatta Vanczák János és Reisinger Ferenc képviselő urakat és ezekután megállapította, hogy a feljelentett képviselő urak cselekménye a vád tárgyává tenni szándékolt bűncselekmény tényálladékát nein meriti ki és az ellenük indítandó bűnvádi eljárásban zaklatást lát. Ezért a bizottság javasolja a t, Nemzetgyűlésnek, hogy a nevezett képviselő urak mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag ne függessze fel. Elnök: Kiván-e még valaki szólani % (Nem!) Ha nem, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. À két képviselő ur mentelmi ügyére nézve külön-külön fogom feltenni a kérdést. Kérdem tehát a nemzetgyűlést, méltóztatik-e a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy az előadott ügyben Vanczák János képviselő ur mentelmi joga ne függesztessék fel, elfogadni, igen vagy nem 1 ? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Most felteszem a kérdést: méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy Reisinger Ferenc képviselő ur mentelmi joga az előadott ügyben ne függesztessék fel, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a mentelmi bizottság jelentése párviadal vétsége miatt feljelentett Benárd Ágost és Sándor Pál képviselő urak mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovinyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti királyi főügyészség megkeresése alapján — amelyhez csatolt iratok szerint 1923 június havában Sándor Pál és Benárd Ágost képviselő urak párbajt vivtak — a mentelmi bizottság a kérdéssel foglalkozva megállapította, hogy a bűncselekmény tónyálladékai feiiforognak s hogy a causalis nexus a cselekmény és a szemelvek között nem vitás, miért is javasolja, hogy miután itt zaklatás nem forog fenn, a nevezett képviselő urak mentelmi joga ebből az ügyből kifolyólag függesztessék fel. Elnök: Kiván-e még valaki szólani! (Nem!) Ha nem, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A kérdést a két ügyre vonatkozólag külön-külön fogom feltenni. Kérdem, méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy Benárd Ágost képviselő ur mentelmi joga az előadott ügyben függesztessék fel, elfogadni, igen vagy . évi március hó 18-án, szerdán. nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Most kérdem, méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy Sándor Pál képviselő ur mentelmi joga az előadott ügyben függesztessék fel, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a mentelmi bizottság jelmtése Szakács Andor képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovinyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! Szakács Andor képviselő urat a budapesti kir. törvényszék tanukép megidézte és miután nem jelent meg az idézésre, kérte a mentelmi jogfelfüggesztését, hogy ellene esetleg erŐsebb intézkedések legyenek foganatba vehetők. A bizottság az iratok betekintése után meghallgatta Szakács Andor képviselő urat, aki előadta, hogy az idézést nem ő vette át, hanem a felesége. Különben is ő akkor nagyon el volt foglalva és kijelenti, hogy bármikor hajlandó az idézésre megjelenni. Ezek szerint a mentelmi bizottság arra az álláspontra helyezkedett, hogy nem látja szükségét ez ügyben a mentelmi jog kérdésében hozandó határozatnak s ezért javasolja a t. Nemzetgyűlésinek, hogy kérés megtagadásával az iratokat küldje vissza azzal, hogy az eljárás szabályszerűen folytattassék le. (Helyeslés.) Elnök: Kiván-e még valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. A nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja, Következik a mentelmi bizottság jelentése rág*almazás vétsége miatt feljelentett Héjj Imre nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovinyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! Manajlo: Endre rágalmazás vétsége miatt tett feljelentést dr. Héjj Imre nemzetgyűlési képviselő ellen és ennek alapján kérte a budapesti kir. főügyészség a mentelmi jog felfüggesztését. A bizottság a megkereséshez csatolt iratokat átvizsgálta és meghallgatta dr. Héjj Imre nemzetgyűlési képviselőt, aki kijelentette, hogy igaz, miszerint a főmagánvádlóra, aki a folyosón tartózkodott, felhívta annak idején a palotaőrség figyelmét, de ez a cselekménye büntetendő cselekményt nem képezhet, mert a törvényhozás épületében a rend fentartására és arra felügyelni, hogy illetéktelen egyének kellő engedély nélkül ott ne tartózkodhassanak, nemcsak a felügyeletre hivatott közegek joga és kötelessége, hanem joga a nemzetgyűlési képviselőnek is. Ezek után a bizottság megállapította, hogy dr. Héjj Imre nemzetgyűlési képviselő jogával élt. Az pedig, hogy a főmagánvádlót kémkedéssel vádolta és előállítását kérte, vagy azt befolyásolta volna, az iratokból meg- nem állapitható; igy bűncselekmény nincs, zaklatást lát fenforogni és javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy dr. Héjj Imre nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben iie függessze fel. Elnök: A vitát bezárom; a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom; következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy az előadott ügyből kifolyólag Héjj
