Nemzetgyűlési napló, 1922. XXX. kötet • 1925. február 17. - 1925. március 6.

Ülésnapok - 1922-386

m A nemzetgyűlés 380. ülése 1925. évi március hó 5-én, csütörtökön. közi egyezmény. Az egyezmény a nők éjjeli foglalkoztatásáról rendelkezik. Ennek a leg­fontosabb rendelkezése az, hogy a nőket korra való tekintet nélkül tilos éjjeli üzemekben al­kalmazni. Ez a rendelkezés nem vonatkozik azokra az üzemekre, amelyekben egy és ugyan­azon család tagjai vannak alkalmazva. Az egyezmény több tekintetben az ott megálla­pított esetekben ezektől a rendelkezésektől el­térést engedélyez. A kormány mielőtt az egyezmény elfoga­dása vagy el nem fogadása tekintetében állást foglalt volna, meghallgatta a munkaadók ér­dekképviseletét is, amely az egyezmény elfoga­dása ellen foglalt állást. A kormány azonban mindezek ellenére az ország mai súlyos gazda­sági helyzete mellett ugy találta, hogy ez egyezmény elfogadása ránk nézve nemcsak lehető, hanem szükséges is. Figyelembe kellett venni azt is, hogy gazdaságilag számottevő ál­lamok ezt az egyezményt elfogadták. Az egyez­mény érvényesítése tekintetében annakidején megfelelő törvényjavaslat lesz a nemzetgyűlés elé terjesztendő, amelynek elfogadásáig az egyezményhez való csatlakozás bejelentése ter­mészetesen függőben marad. Ezeket voltam bátor előadni, s ezek után tisztelettel javasolom a bizottságok nevében is, hogy mélóztassanak e törvényjavaslatot ugy általánosságban, mint részleteiben elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Kivan valaki szólni! (Nem!) Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom, a ta­nácskozást befejezettnek nyilvánitom. Követ­kezik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a törvényjavasla­tot általánosságban a részletes tárgyalás alap­jául elfogadni, igen vagy nem"? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a hatá­rozatot. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat címét felolvasni. Csik József jegyző (olvassa a törvény­javaslat címét és az 1—3. §-okat, melyek észre­vétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: Ezzel a javaslat részleteiben is le­tárgyaltatván, annak harmadszori olvasása iránt napirendi javaslatom során fogok a t. Nemzetgyűlésnek előterjesztést tenni. Napirend szerint következik az 1919. évben Washingtonban tartott Nemzetközi Munkaügyi Egyetemes Értekezlet által a fiatalkorúak éjjeli ipari munkája tárgyában, tervezet alakjában elfogadott nemzetközi egyezmény becikkelye­zéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Tamássy József előadó: T. Nemzetgyűlés! Az e törvényjavaslattal becikkelyezendő egyez­ménynek legfontosabb rendelkezése az, hogy a 18 éven aluli fiatalkorúak ipari üzemben való éjjeli foglalkoztatása tilos. Megengedi azonban az egyezmény azt, hogy a 16-ik évét betöltött fiatalkorú foglalkoztatható legyen éjjel is olyan ipari üzemekben, amelyek megszakítást nem tűrnek. A munkaadói érdekeltség ez egyezmény elfogadása ellen foglalt állást, miután azonban a beszerzett statisztikai adatok azt bizonyítják, hogy az éjjeli üzemekben alkalmazott munká­sok között a 18 éven aluli fiatalkorúak száma aránylag igen csekély — t. i. a 7%-ot sem éri el —, ennélfogva a kormány ugy találta, hogy ez az egyezmény Magyarország részéről a je­lenlegi nehéz gazdasági viszonyok között is el­fogadható, s épen ezért törvényjavaslatot ter­jeszt a nemzetgyűlés elé az egyezményhez való csatlakozás tárgyában. Tisztelettel javasolom a t. Nemzetgyűlés­nek, hogy a törvényjavaslatot ugy általános­ságbaiL, mint részleteiben elfogadni méltóztas­sék. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra következik? (Senki!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát berekesztem es a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Fel­teszem a kérdést: méltóztatik-e az imént ismer­tetett javaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy mem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat cí­mét felolvasni. Csik József jegyző (olvassa a törvényja­vaslat címét és az 1—3. §-okat, amelyek észre­vétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: Ezzel a törvényjavaslat részletei­ben is letárgyaltatván, harmadszori olvasása iránt napirendi javaslatom során fogok a nem­zetgyűlésnek előterjesztést tenni. Következik napirendünk 12. polntja az 1920. évben Génuában tartott Nemzetközi Munka­ügyi egyetemes értekezlet által a tengeri mun­kára bocsátható gyermekek legkisebb élet­korának megállapítása tárgyában tervezet alakjában elfogadott nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről a kereskedelemügyi minister t örvény j a vasla ta. Az előadó urat illeti a szó. Tamássy József előadó: T. Nemzetgyűlés! Miután a békeszerződés által egyetlen tengeri kikötőnket, Fiumét elveszítettük (F. Szabó Géza: Ideiglenesen!), a most következő három egyezmény Magyarországra nézve csekélyebb jelentőséggel bír, amennyiben ezek mindegyike a tengeri hajózással áll kapcsolatban. Habár igen korlátoltan, mégis vannak tengerhajózási vállalataink ós épen ezért a kormány szüksé­gét látta amnak, hogy ezeket az egyezményeket is elfogadásra ajánlja a nemzetgyűlésnek. A most tárgyalásra ' vett törvényjavaslat által becikkelyezendő egyezmény a tengeri munkára bocsátható legkisebb életkor megál­lapitásáról szól s rendelkezései szerint a 14 éven aluli gyermeket hajómunkára alkalmazni nem lehet. Tisztelettel javasolom a nemzet­gyűlésnek, hogy a törvényjavaslatot ugy álta­lánosságban, mint részleteiben elfogadni mél­tóztassék. (Helyeslés.) Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha. senki szólni nem kivan, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Fel­teszem a kérdést, méltóztatik-e az imént ismer­tetett javaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. > Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, hogy a törvényjavaslat címét felolvasni szíveskedjék. Csik József jegyző (olvassa a törvényja­vaslat címét és az l—2.§-okat, amelyek észre­vétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 3. §-t). Elnök: Az előadó urat illeti a szó. Tamássy József előadó: T. Nemzetgyűlés! Itt nyomdai tévedésből a 3. § helyett 13. § van szedve. Tisztelettel javasolom, méltóztassék a hibát korrigálni oly módon, hogy ez a szakasz 8. §-nak tétessék. (Helyeslés.) Elnök: Az eredeti szöveggel szemben fel­teszem szavazásra az előadó ur szövegét. Amennyiben nem méltóztatnak elfogadni az eredeti szöveget, akkor az előadó ur szövegét mondom ki elfogadottnak. Kérdem tehát, el méltóztatik-e fogadni az eredeti szöveget, igen

Next

/
Thumbnails
Contents