Nemzetgyűlési napló, 1922. XXX. kötet • 1925. február 17. - 1925. március 6.

Ülésnapok - 1922-377

A nemzetgyűlés 377. ülése 1925. évi február hó 17-én, kedden. 1 niélyi kiadásokat ennél a tárcánál a végsőkig redukáljuk. Nem kell egyebet mondanom arranézve, hogy milyen túltengés van a földmivelésügyi tárca létszámánál, elég, ha rámutatok arra, hogy a 16 millió és egypár százezer, korona összjavadalmazásból 15 millió megy személyi és adminisztrációs költségekre és tulajdonképen csak 1.500.000 aranykorona termékeny kiadásokra. Elnök (csenget): A képviselő urnák még egy perce van hátra beszédidejéből. Szíveskedjék beszédét befejezni. Strausz István: Még csak azt az egy megjegyzést akarom tenni hogy, ha a bajokat orvosolni akarjak, a számvevőszék igazgatói állásába vérbeli számvevőségi embert nevezzenek ki, adják meg annak azt a független hatáskört, amely a törvény alapján megilleti és akkor a nemzetgyűlés házában a minister ur nem fog olyan kritikát kapni, mint amilyent tőlem kapott. Elnök: A földmivelésügyi minister ur kivan szólani. Mayer János földmivelésügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Méltóztassék megengedni, hogy pár szóval válaszoljak Strausz István t. képviselőtársamnak erre az erős kritikájára. Igazán csodálkozom, hogy épen Strausz István képviselőtársam, aki a budget-kérdésekben teljesen otthonos és ezeknek a kérdéseknek minden fázisát teljesen ismeri, hangoztatja ezeket a kifogásokat. Méltóztatnak tudni, hogy ez a budget, amely előttünk fekszik, ugyanazon törvény alapján lett összeállítva, mint a békebeli költségvetések. Az a létszám, amelyet Strausz István t. képviselőtársam kifogásolt — t. i. a napidíjasok és napibéresek létszáma —, azért tűnik fel olyan nagynak a központi igazgatásnál, mert most ezek ténylegesen ki vannak mutatva a költségvetésben, a békebeli költségvetésekben pedig csak a járandóságok voltak egy összegben kimutatva, az állások ellenben nem. Ezek az áilás,ok a Károlyi-féle státusrendezés idején mind olyan állásokká lettek átkreálva, hogy ezeket a státusban mind ki kell mutatnunk. A t. képviselő ur azt mondotta, hogy hamis az egész létszámkimutatás. Ez a kijelentés kissé erős, amelyet kénytelen vagyok tisztelettel visszautasítani. Semmiféle hamis adat a költségvetésbe behelyezve nincsen (Strausz István: Törvényellenes, tehát hamis!), mert hiszen, azt hiszem, nem kell hangsúlyoznom, mit jelentene az, ha egy kormány olyan bátor, merész, tiszteletlen és frivol volna a törvényekkel és nemzetgyűléssel szemben, Jipgy hamis adatokkal jönne a nemzetgyűlés elé, kitéve magát annak a legmesszebbremenő felelősségrevonásnak, amely ennek a merészségnek konzekvenciája volna. Ez a költségvetés teljesen a törvényen alapul és kénytelen vagyok kijelenteni, hogy azok a megállapítások, melyeket a 1. képviselő ur volt szíves felsorakoztatni, helytelenek és tévesek. Békeidőben 1100 volt a központban szolgálatot teljesítő alkalmazottak' létszáma, ma pedig körülbelül 900. Ebből is különösen a fogalmazói kar létszámát apasztották a legjobban, amennyiben ott békében a létszám 180 volt, ma pedig, a létszámapasztás után 120. Nem áll tehát a t. képviselő urnák az az állítása, hogy a fogalmazói karban a létszám túlteng és hogy annak létszámát apasztanunk kellene. Ma van két III. fizetési osztályban levő államtitkár, két helyettes államtitkár, egy államtitkár a vízügyeknél, egy a gazdasági főfelügyelőknél, egy az erdészetnél. Ezek az állások j — ismétlem —- olyan állások, amelyeket berendelt egyének töltenek be, akik, ha szükséges, a központból bármikor kirendelhetek. Egyébként nem tudom megérteni, hogy ebben az agrárországbau, amelyben minden kicsinységénél fogva mégis aránylag a mezőgazdaságot kell hatalmasnak nevezni — ha még van valami hatalmas ebben az országban —, épen a földmivelésügyi ministerium létszámát akarja a t. képviselő ur a végletekig lecsökkenteni, és nem inkább valamely más ministeriummal szemben ilyen szigorú és követelő a létszámapasztás tekintetében. Arra a létszámra, amelylyel a központban dolgozunk, ha sikert akarunk elérni, feltétlenül szükség van. Ezt a létszámot feltétlenül biztositanom kell. Ha.azonban a státusrendezés alkalmával, amely folyamatban van, továbbá a takarékossági bizottság eljárása következtében még ezt a létszámot is csökkentik, akkor, bármilyen nehezen fogjuk is ellátni a szolgálatot az apasztott létszámmal, de el kell látnunk. Ezidőszerint azonban nem tartanám szükségesnek és helyesnek, ha a létszámapasztás bizonyos határon túknene, mert ez megbénítaná a központi szolgálatot. • . Ezeket voltam bátor a t. képviselő ur felszólalására megjegyezni. Elnök: A vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. ^ Kérdem. méltóztatnak-e az I. cím. Kiadások 1. rovatát elfogadni, igen vagy nem! (Igen!) Elfogadtatik. Következik a 2. rovat. Forgács Miklós jegyző (olvassa); 2. rovat. Dologi kiadások 144.636. Elnök: Elfogadtatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): 3. rovat. Vasúti inenetdíjkedvezméuyek váltsága 158.950. Elnök: Elfogadtatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa); Kendkivüli kiadások. Átmeneti kiadások. Az államépületen elodázhatatlaiiul szükséges javítási, } tatarozási stb. munkálatokra 25.000. Ehiök: Elfogadtatik. (Strausz István szólásra jelentkezik.) Elnök: Strausz István képviselő kivan szólni ! Strausz István: T. Nemzetgyűlés! Nem szállok vitába az igen t. minister úrral, de nem hiszem, hogy meg volna győződve annak a felvilágosításnak helyességéről, amelyet az előbb adott. Nem akarok polemizálni, csak utalok a népjóléti és munkaügyi minister ur költségvetésére, különösen pedig a kereskedelemügyi minister urnák ugyanezen évről boterjesztett költségvetési előirányzatára és ott meg fogja látni a t. minister ur, hogy milyen hű képet adnak ezek a központi igazgatáshoz berendelt tisztviselőkről és egyéb alkalmazotr lakról, tisztviselőknek és egyéb alkalmazottaknak. Akár a vasutaktól, akár a zálogháztól ... Elnök: Kérnem kell a képviselő urat, szíveskedjék a tárgynál maradni. Amennyiben a képviselő ur még egyszer eltérne a tárgytól, kénytelen lennék a képviselő úrtól a szót megvonni. Strausz István:... akár a Múzeumtól rendeltek be tisztviselőket, azokat ott kimutatja. Szerettem volna bővebb felvilágosítást kérni arra nézve, hogy ez a 25.000 korona, amely itt a központi igazgatásnál elő van irányozva, az állami épületeknél elodázhatalanul szükséges javítási, tatarozási stb. munkálatokra, vájjon i a ministerium központi épületének munkála-