Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIX. kötet • 1925. január 30. - 1925. február 13.
Ülésnapok - 1922-374
328 A nemzetgyűlés 374. ülése 1925. évi február hó ll~én, szerdán. van! Igaz!) Nem igaz, határozottan vissza utasítóin, képviselő ur. A szerződés az OFB kiküldött bírája előtt az illető kishaszonbérlők jogi képviselője, ügyvédje közbenjöttével jött létre. (Kiss Menyhért: Ott voltam magam is,láttam!) Határozottan vissza kell utasítanom azt a vádat is, hogy az Országos Földbirtokrendező Bíróság kiküldött birája előtt vagy bármely bíró előtt is lépre lehetne vinni embereket, (Kiss Menyhért: Nem is ő vitte lépre az embereket!) A biró nagyon jól viselte magát (Zaj a jobboldalon. Elnök csenget.) Szóval ezek az emberek nem vitettek lépre; saját lényük volt, hogy lekötötték magukat (Kiss Menyhért: Kényszer hatása alatt!) T. Nemzetgyűlés! Az én szivem szerint történnék, ha biztositanók a 300 nincstelen megélhetését Itt azonban nem 300 ember sorsáról van szó, hanem magasabb erkölcsi szempontokról. Én a jog és törvény ellen nem tehetek semmit Ennek a birtokosnak joga ezzel a szerződéssel korlátlanná vált Semmiféle jogon, semmiféle törvény alapján, semmiféle kormányhataioninak nincs most már ebbe befolyása s ha én áttörném azokat a jogi korlátokat, melyeket az igen t képviselő ur velem át akar töretni, akkor a tulajdonjog szentségének alapjáról lelépve, nyakig belelépnék a kommunizmusba. Ezt pedig nem akarom tenni. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Kivan a képviselő ur szólani? Kiss Menyhért: T. Nemzetgyűlés! Kénytelen vagyok a minister urnák evvel a felfogásával szemben hangsúlyozni, hogy ott voltam ÍX tárgyalások alkalmával és r.em az eljáró szegedi tanácselnök urat akartam váddal illetni. (Zaj a jobboldalon.) Tessék, báró ur? (B. Podmaniczky Endre: Rossz volt a tanácsadó!) Az ügyvédi tanácsadójuk dr. Pintér László battonyai ügyvéd ur volt. Én önzetlenül és becsülettel ott voltam és most is állítom és fentartom, hogy nem a paragrafus és nem az a törvény fontos, melyek ilyen esetekre hoztunk, hanem az élet a nyomorúság a fontos, és az, hogy ezek az emberek kényteleiek voltak ebbe belemenni, inert Jakab ff y máskép nem egyezett volna meg velük. Most tehát 300 család kenyér nélkül maradt. Ez a fontos, ez a lényeg. Igaza van a minister urnák jogi szempontból, de hiszen a jog- arra való, hogy az életet szolgálja. Mihelyt nem az életet és igazságot szolgálja, abban a pillanatban minden erkölcsi jogosultságát elvesztette. Én tehát itemétellen arra kérem a minister urat, hogy méltóztassék szakítani ezzel a felfogással, a munkanélküliekkel és szegény küzdő munkásokkal kapcsolatban és méltóztassék oly módon intézkedni,... (Zaj a jobboldalon.) Kérem, a legnagyobb etika a világon nem a száraz paragrafusok etikája, hanem az élet és boldogulás etikája. Ezt kérem ismételten a minister úrtól. Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e az igazságügyminister urnák Kiss Menyhért képviselő ur interpellációjára adott válaszát tudomásul venni, igen vagy rem? (Igen! NemtJ A Ház a választ tudomásul vette. Következik Kiss Menyhért képviselő urnák a földmivelésügyi minister úrhoz intézett interpellációja. Kérem a jegyző urat. méltóztassék az interpellációt felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa).- „Hajlandó-e a minister ur intézkedni, hogy a földeáki földreformtárgyalások befejeztessenek, ítéletre kerüljenek az igénylők annyi év után földhöz jussanak?" Elnök: Kiss Menyhért képviselő urat illeti a szó. Kiss Menyhért: T. Nemzetgyűlés! Ezt a. második interpellációmat változatosság kedvéért az igen t. földmivelésügyi minister úrhoz intézem (Derültség.), hiszen a földbirtoknoyella értelmében ketten vannak megbrzva a földbirtoktörvény végrehajtásával. Remélem azonban, hogy ő reá neto 1 fog ráilleni az a magyar közmondás, hogy sok bába között elvész a gyermek. Földeák községről van szó, amely szintén Csanád vármegyéhez tartozik, melyről eg3 r es képviselő uraknak az a felfogása, hogy ott nincs sok nagybirtok. Földeák községből kaptam levelet nagyon sok aláírással. Ebből a levélből szükségesnek tartom a következőket felolvasni és az igen t minister ur figyelmébe ajánlani (Olvassa): „Alulírott földeáki lakosok az összes hadirokkantak, földigénylők nevében azon kérelemmel fordulunk Nagyságodhoz, hogy alábbi* panaszunkat és kérésünket illetékes helyen, a nemzetgyűlésen szóvátenni, tolmácsolni szíveskedjék, mivel a mi kinevezett képviselőnk, bár többször hozzáfordultunk Írásban, de figyelembe sem vett (Zaj és felkiáltások a jobboldalon: Kinevezett!) Kérem, itt van fehéren fekete. (B. Podmaniczky Endre: Igen, kegyed már kitanította őket! — Zaj és felkiáltások a jobboldalon: Ki lettek tanítva!) Ne legyen abban az illúzióban, báró ur-,; Elnök: Kérnem kell a képviselő urat, méltóztassék a régi tradíciókhoz, tartani magát és a képviselő urakat ne méltóztassék megcímezni. Itt képviselő urak vannak jelen, méltóztassék mindenkivel szemben ezt a címzést használni. Kiss Menyhért: Köszönettel tudomásul veszem. Igen t képviselőtársam, méltóztassék tudomásul venni, hogy én még soha életemben nem voltam Földeák községben, tehát ezeket az embereket ki sem taníthattam. Egyetlenegy embert sem ismerek személyesen abból a községből. Tovább folytatom. Azt mondja a levél (olvassa): „Községünkben a házhely igény lésre vonatkozó tárgyalások már 1920-ban és 1921. évben megejtettek és az akkori jogosultaktól 400 koronát szedtek be. Ez a pénz azóta természetesen pusztult és leesett t az értéke. A földbirtokreform ^ értelmében r az igénylők részéről a földigénylési kérvény be lett nyújtva 1921. év utolsó havában s a leg-utolsó tárgyalás volt 1923 június második felében. Azóta, mivel a földigénylők, birtokosok között egyesség nem jött létre, még akkor az iratok be lettek terjesztve az OFB.hez, de még ez ideig semmiféle intézkedés nem történt, az igénylők pedig' várják, mint a zsidók a Messiást, ami talán majd némi megváltást hoz nekik. Mert községünkben a lakáshiány és munkahiány miatti földéhség a lehető legnagyobb. Sok biztatás folytán több házhelyigénylő már aprócloiikint a, házépítésre való anyagot is beszerezte, de idő folytán ujabb házbérért el kellett adnia, mivel az árak oly horribilisak, hogy a mérték betelt Például egy kisebb munkáslakásért, mely áll egy szobából, egy konyhából és kamrából, elkérnek és fizetnek öt-hat métermázsa búzát De még ezen bérért sem lehet lakást kapui. Több helyen két család lakik egy szobában, sőt aki több családdal van ellátva, nem kap lakást. Az alkunál az az első kérdés, hogy hány gyermeke van és ha a szegény lakónak van 4—9 apró gyereke, vagy nem kap lakást, vagy letagad egypár gyereket.
