Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVIII. kötet • 1924. december 12. - 1925. Január 29.

Ülésnapok - 1922-356

 nemzetgyűlés S5ú. ülése 1924. munka szabadságáról, a békéltetésről és döntőbírósági eljárásról s a gazdasági szakegyesületekről szóló, továbbá a fehér (sárga) foszforral való gyujtógyártás eltiltására vonatkozó nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről s az ólomfehérnek a festéshez való használása tárgyában elfogadott nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslatot, azzal a kéréssel, hogy azokat az egyesitett igazságügyi, közgazdasági és munkásügyi bizottsághoz utalni méltóztassék. Végül van szerencsém hat tör vén y javaslatot benyújtani, és pedig a munkanélküliség tárgyában létrejött nemzetközi egyezményre, a nők éjjeli munkája tárgyában létrejött nemzetközi egyezményre, a fiatalkorúak éjjeli ipari munkája tárgyában elfogadott nemzetközi egyezményre, a tengeri munkára bocsátható gyermekek legkisebb korának megállapítása tárgyában létrejött nemzetközi egyezményre, a szénmunkára vagy fűtőmunkára bocsátható fiatalkorúak legkisebb életkorának megállapítására, és a hajókon alkalmazott gyermekek és fiatalkorúak kötelező orvosi vizsgálatára vonatkozó nemzetközi egyezmények becikkelyezéséről szóló törvényjavaslatokat. Kérem, méltóztassék mind a hat törvényjavaslatot a közgazdasági és munkásügyi bizottsághoz utalni. Elnök : A kereskedelemügyi minister urnák a m. kir. központi statisztikai hivatal 1924'25. évi munkatervéről szóló jelentése, nemkülönben a közérdekű üzemekre vonatkozó törvényjavaslat ki fog nyomatni, szét fog osztatni és előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett az osztályok mellőzésével kiadatik a közgazdasági és munkásügyi^ bizottságoknak. A benyújtott további három törvényjavaslat, amely már ki van nyomatva és szét van osztva, az osztályok mellőzésével kiadatik az egyesitett igazságügyi és közgazdasági bizottságoknak előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett; a benyújtott négy törvényjavaslat pedig, amely már szintén ki van nyomatva és szét van osztva, előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatik az egyesitett igazságügyi, közgazdasági és munkásügyi bizottságnak. Az utóbb beadott hat törvényjavaslat pedig, minthogy ezek szintén ki vannak nyomatva és szét vannak osztva, előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett az osztályok mellőzésével kiadatik a gazdasági és munkásügyi bizottságoknak. A népjóléti és munkaügyi minister ur kivan szólani. Vass József népjóléti és munkaügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Van szerencsém a háború esetére szóló kivételes hatalom megszűnésével kapcsolatos népjóléti rendelkezésekről szóló törvényjavaslatot tisztelettel - benyújtani. Kérném a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék a mellékelt törvényjavaslatot kinyomatni, szétosztatni és előzetes tárgyalás és jelentéstétel céljából az osztályok mellőzésével a munkásügyi, közigazgatási és közgazdasági bizottságokhoz utasítani. Elnök: A törvényjavaslat ki fog nyomatni, szét fog osztatni s előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett az osztályok mellőzésével kiadatik a munkásügyi, közigazgatási és közgazdasági bizottságoknak. A pénzügyi bizottság előadója kivan jelentést tenni. Nagy János (egri) előadó: T. Nemzetgyűlés! (Halljuk! Halljak!) Van szerencsém beterjeszteni a pénzügyi bizottság jelentését az 1924—25. költségvetési év első hat hónapjában viselendő közterhekről és fedezendő állami kiadásokról szóló 1924. évi XVII. tcikk hatályának 1925. évi március hó végéig való meghosszabbításáról. Kérem ennek kinyomatását, szétosztását s egyidejűleg kérem a sürgősség kimondását. Elnök: A bizottság jelentése ki fog nyomatni évi december hó 16-án, kedden. .35 és szét fog osztatni. Kérdem a t. Nemzetgyűlést; méltóztatnak-e hozzájárulni a sürgősség kimondásához? (Igen!) Ha igen, akkor ilyen értelemben mondom ki a határozatot s ennek megfelelőleg' napirendi javaslatom során fogok a sürgősség tekintetében is intézkedni. (Farkas Tibor szólásra jelentkezik.) Milyen címen kér szót a t. képviselő ur ! Farkas Tibor : Az uj házszabályok 205. §-a alapján. Elnök : A képviselő urnák a szót megadom. Farkas Tibor : T. Nemzetgyűlés ! A ministerelnök ur hangsúlyozta, hogy a házszabályoknak az a célja, hogy biztosítsák a tárgyalás komolyságát s ezáltal lehetővé tegyék, hogy a magyar nemzetgyűlés is — a külföldi parlamentek mintájára — közeledjék az igazi parlamentarizmushoz. Én a pénzügyi bizottságnak ezt a beterjesztett jelentését a házszabályok ilyen vizsgálása szempontjából aggályosnak látom. Ez a bizottsági jelentés t. i. sérti a komolyság elvét, amely pedig minden házszabályban le kell hogy fektetve legyen. A pénzügyrninister ur december 12-én abban a javaslatban, amelyet a Ház elé terjesztett, három hónapi indemnitást kért. Komolytalan dolognak kell bélyegeznem, hogy két nappal később a bizottság négyhónapi indemnitás megadását javasolja, mert ugyebár, lehetséges az .. . Elnök (csenget) ; Kérnem kell a képviselő urat, szíveskedjék megjelölni a házszabályoknak azt a szakaszát, amelyhez a képviselő ur szólni kivan, mert a házszabályok 205. §-ának c) pontja azt mondja, hogy (olvassa) : »Valamely rendelkezésnek a fenforgó esetre való alkalmazása érdekében kivan szólni.« Már pedig, ha a t. képviselő ur ebben a gondolatmenetben kívánja a maga észrevételeit megtenni, akkor a pénzügyi bizottság jogának korlátozását kívánja, holott a pénzügyi bizottságnak teljes szabadságában áll egy indemnitási törvényjavaslat rendelkezéseit a maga meggyőződése szerint megváltoztatni ; ebben a pénzügyi bizottságot a házszabályok abszolúte nem korlátozzák. Ezért ismételten kérem a képviselő urat, — mert nekem a házszabályok szigorú alkalmazása kötelességem (Igaz ! Ugy van! johbfelől.) — méltóztassék megjelölni a házszabályoknak azt a szakaszát, amelyhez a képviselő ur szólni kivan. (Zaj és derültség balfelől.) Faikas Tibor: Az a házszabályszakasz a házszabályok szelleme, nevezetesen az, hogy komolyan vegyük a házszabályokat és ne játsszunk velük. (Zaj jobb felől.) Elnök: A ministerelnök ur kíván szólni. Gr. Bethlen István ministerelnök : T. Nemzetgyűlés ! Ha jól értettem, a t. képviselő ur kritika tárgyává tette a pénzügyi bizottság azon javaslatát, hogy az indemnitás ne három-, hanem négyhónapi időtartamra adassék meg. Azt hiszem, hogy a bizottság komolyságával ez a javaslat teljesen összefér, sőt nézetem szerint helyesen is járt el a pénzügyi bizottság, amikor ilyen javaslatot tett, mert az uj házszabályok értelmében az általános vitára húsz nap, a részletes vitára pedig minden tárcánál két-két nap áll rendelkezésre, mint maximális idő, ami együttvéve 44 napot tenne ki. Már most visszaszámítva ezen időt, rájött a bizottság arra, hogy háromhónapos indemnitás mellett esetleg megtörténhetnék az, hogy a költségvetés — tekintve ezt a 44 napi maximális időt — nem lenne elintézhető három hónap alatt s ez esetben egy rövid, mondjuk egy hónapra terjedő ujabb indemnitást kellene kérnie a kormánynak, bogy a költségvetés kellő időben letárgyalható legyen. (Ugy van ! jobbfelől.) Ez volt az oka annak, hogy a pénzügyi bizottság ilyen javaslatot tett, s igy nemcsak a komolysággal nem jutott ellenkezésbe, hanem egyenesen