Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVIII. kötet • 1924. december 12. - 1925. Január 29.
Ülésnapok - 1922-354
A nemzetgyűlés 354. ülése 1924. évi december hó 13-án, szombaton. 21 Erre a vádra a ministerelnök ur már megfelelt általánosságban, szükségesnek tartom azonban, hogy részleteiben is ismertessem ezt az ügyet az igen t. Nemzetgyűléssel. (Halljuk! Halljuk!) 1923. év nyarán hangzott el az a ceglédi beszéd, amelyből kifolyólag a kecskéméti törvényszéken Ülain Ferene és társa ellen a nemzetgyűlés, a kormány és a tisztviselői kar megrágalmazása címén büntető eljárás indíttatott. Ennek az eljárásnak folyamán Ulain képviselő ur a valódiság bizonyítását óhajtotta és kérte. A vizsgálóbíró a valódiság bizonyítását el is rendelte és ennek folyományaként elrendelte bizonyos pesti lakos tanú kihallgatását. (Az elnöki széket Huszár Károly foglalja el.) A vizsgálóbíró ezt a kihallgatást megkeresés utján foganatosította és ennek megtörténtével a vizsgálatot befejezvén, az ügyet áttette az ügyészséghez. Az ügyészség erre vádiratot adott be, a vádirat ellen azonban Ulain Ferenc képviselő ur kifogást adott be, a büntető perrendtartás szabályai szerint ez a kifogás a vádtanácshoz megy kifogásolási tárgyalásra. Az ügy jelenleg abban a stádiumban van, hogy a vádirat ellen a kifogás be van adva s a vádirat kifogási tárgyalására a terminus kitűzés alatt van. Igen t. Nemzetgyűlés! Aki ismerős a büntető eljárással, az tudja azt, hogy megkeresés utján foganatosított tanúkihallgatás az ügynek bizonyos hosszabb folyamatát vonja maga után és tudja azt is, hogy aki a vádirat ellen ad be kifogást, ez is bizonyos húzását jelenti a pernek (Ugy van! jobbfelöl.), nem szándékos húzását — ezt a vádat nem akarom a képviselő ur ellen emelni, mert neki joga van kifogással élni —, ez azonban mindenesetre eltolódást jelent a per tartamában. Ez a két momentum az — nevezetesen egyik a megkeresés utján való kihallgatás, másik pedig a kifogás —, ami ennek az ügynek egyébként normális folyamatát némileg nyújtja. Mindkét momentum pedig Ulain Ferenc képviselő urnák perbeli cselekménye, azért tehát, hogy ezek következtében az ügy húzódik, semmiféle vád, semmiféle gáncs sem a kormányt, sem a perre befolyással biró semmiféle közeget nem érhet. Én a magam részéről már kijelentettem itt, hogy nekem minden törekvésem az, hogy ezeket a politikai pereket a közéletből kiküszöböljem. (Helyeslés.) Célom ezzel az, hogy ezt az irritáló anyagot, amely a forradalmak által megzavart közlelkületben még megvan, kiküszöböljem a közéletből. (Helyeslés.) Én ezt olyan módon látom megvalósíthatónak, hogy egyrészt a már folyamatban lévő pörök normális lefolytatását biztosítsam, másrészt pedig, hogy az esetleg provokatív módon inszcenált ujabb perek megindításának lehetőségét kizárjam. Kijelenthetem, hogy ugy szándékban, mint cselekedetben távol áll a kormánytól az, hogy bármely pörnek, így az Ulain-féle pörnek az elhúzódását is elősegítse és minthogy Eckhardt képviselő ur bizonyítékot nem is szolgáltatott annak az állításának az igazolására, hogy itt történt volna valami az elhúzás tekintetében, arra kérem az igen t. Nemzetgyűlést, méltóztassék Eckhardt képviselő urnák ezt az állítását a valóságnak meg nem felelőnek tekinteni és ekként kezelni. (Élénk helyeslés.) Elnök: Mai napirendünk kimerittetvén, javaslatot teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy a legközelebbi ülésünket hétfőn, folyó hó 15-én délelőtt 11 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzessék ki a mentelmi bizottság 486., 487., 488., 489., 490., 491., 492., 493., 495., 496., 497., 498., 499., 500., 501., 502., 503., 504., 505., 506., 507., 508., 530., 531., 532., 533., 534., 535. és 536. röpivszámu jelentésének tárgyalása. Méltóztatnak-e napirendi javaslatomhoz hozzájárulni! (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. Kérem a jegyző urat, hogy a jegyzőkönyvet felolvasni szíveskedjék. Bodó János jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellent (Nincs!) Ha nincs, azt hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 12 óra 10 perckor.) Hitelesitették: Kálmán István s. k. Éhn Kálmán s. k. naplóbiráló-bizottsági tagok. NAPLÓ XXVI [I. i
