Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.

Ülésnapok - 1922-350

630 À nemzetgyűlés '350. ülése 1924. évi december íio 9-én, "kedden,.. három határozati javaslatot. Szabó József képviselő ur I. számú határozati javaslata, amely annak kimondását kéri, hogy a jelenleg alkalmazásban lévő házszabály mindaddig maradjon érvényben, amíg a nemzetgyűlés a képviselőválasztójogi törvényjavaslatot le nem tárgyalja, ellentétben áll a bizottsági javaslatnak általánosságban való elfogadásával. Ezt tehát szembe fogom állitani a bizottság javaslatával. Szabó József képviselő ur II. és III. számú határozati javaslatai magát a bizottsági javaslatot nem érintik, ezeket tehát a bizottsági javaslat feletti döntés után fogom szavazásra feltenni. Mokcsay Zoltán képviselő ur határozati javaslatát itt nem tehetem fel szavazásra, mert ez a részletekre vonatkozik. Kérem íehát a képviselő urat, hogy indítványát a részletes vita során, a bizottsági javaslat 240. §-ának tárgyalása során, legyen szive» megfelelő módon előterjeszteni. Felteszem tehát a kérdést : méltóztatnak-e a házszabályok módositásának előkészitésére kiküldött bizottság jelentésében foglalt javaslatot a nemzetgyűlés végleges házszabályainak tervezete tárgyában — általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, szemben Szabó József képviselő urnák I. számú határozati javaslatával, igen vagy nem? (Igen!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a bizottság javaslatát fogadják el, szíveskedjenek feláilani. (Megtörténik.) Többség. Kimondom tehát a határozatot, hogy a nemzetgyűlés a bizottsági javaslatot általánosságban elfogadta. Következik a határozathozatal Szabó József képviselő urnák II. és III. számú határozati javaslatai felett. Kérem a jegyző urat, hogy Szabó József képviselő urnák II. számú határozati javaslatát felolvasni szíveskedjék. Bodó János jegyző (olvassa Szabó József II. számú határozati javaslatát). Elnök: A ministerelnök ur kivan szólani. Gr. Bethlen István ministerelnök: T. Nemzetgyűlés! Ehhez a határozati javaslathoz magam részéről szivesen hozzájárulok. (Helyeslés.) Elnök: Felteszem a kérdést : méltóztatnak-e Szabó József képviselő ur II. számú határozati javaslatát elfogadni, igen vagy nemi (Igen!) Határozatként kimondom, hogy a nemzetgyűlés Szabó József képviselő ur II. számú határozati javaslatát elfogadta. Következik Szabó József képviselő ur III. számú határozati javaslata. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Botló János jegyző (olvassa Szabó József III. számú határozati javaslatát). Einök: A ministerelnök ur kivan nyilatkozni. Gr. Bethlen István ministerelnök: Kérem a határozati javaslat elvetését. Én a magam részéről már kijelentettem volt, hogy egyfelől azokat a lisztákat, amelyek olyan visszaélésekre vonatkoznak, amik a parlamentet érdeklik, össze fogom állíttatni és a parlament elé terjeszteni hajlandó vagyok: (Általános helyeslés.) a parlamenti bizottság kiküldését azonban azokból a szempontokból, amelyeket itt már több izben szóvátettem, magam részéről el nem fogadhatom. (Hehwslés jobb felől.) Elnök : Kérdem a t. Nemzetgyűlést: méltóztatnak e az imént felolvasott határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a határozati javaslatot elfogadják, szíveskedjenek feláilani. (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés a határozati javaslatot elveti. Következik a részletes tárgyalás. A részletes tárgyalás módjára nézve javasolom, (Halljak! Halljuk!) hogy elsősorban vétessenek tárgyalás alá egyenként az egyes szakaszok, amelyeket a bizottság az eredeti szakaszokkal szemben módosítani, illetőleg uj szövegbe felvenni kivan. Ennek folyamán s a szakaszok sorszámának megfelelő helyen vétessenek tárgyalás alá a bizottságnak az egyes szakaszok törlésére vonatkozó javaslatai, és végül tárgy altassák a bizottságnak az a javaslata, hogy az elfogadott módosítások a következő ülésszak első ülésétől kezdődőleg léptessenek hatályba. Méltóztatnak a tárgyalás rendjére vonatkozó javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, akkor kérem a jegyző urat, hogy az eredeti 127. § helyett javasolt uj 121. § szövegét felolvasni szíveskedjék ! Bodó János jegyző (olvassa az eredeti 127. § helyett javasolt uj 121. § szövegét). Elnök: Kivan valaki szólani ? Ha szólani senki sem kivan, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyiivánitom és felteszem a kérdést, hogy méltóztatnak-e a bizottság által az eredeti 127. § helyett javasolt uj 121. §-t elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, a szakaszt elfogadottnak jelentem ki. Következik az eredeti 137. § helyett javasolt uj 131. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni ! Bodó János jegyző (olvassa az eredeti 137. § helyett javasolt uj IBI. §-t). Elnök: Kivan valaki szólani 1 Ha szólani senki sem kivan, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyiivánitom és felteszem a kérdést: méltóztatnak-e a bizottság által az eredeti 137. § helyett javasolt uj 131. §-t elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) A nemzetgyűlés a 131. í-t elfogadja. Következik az eredeti 143. § helyett javasolt uj 137. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni ! Bodó János jegyző (olvassa az eredeti H3. § helyett javasolt uj 137. §-t). Pékár Gyula! Pékár Gyula: T. Nemzetgyűlés! Méltóztassanak megengedni, hogy rövid pár percre igénybe vegyem a nemzetgyűlés drága idejét, amelyet végre most már szakszerű tárgyalásra fordíthatunk személyeskedések helyett. Én igénytelen szavaimat a 137. §-hoz fűzöm és bevallom, hogy Szabó József t. képviselőtársamnak és barátomnak a felszólalása és szavai indítanak arra, hogy ezzel bővebben foglalkozzam. Az előadó ur már megfelelt. Én csak azt fűzöm hozzá, hogy én a külügyi bizottságnak, a külügyi bizottság titkosságának és titoktartási motívumának a még jobban való alábástyázását tartom szem előtt. Előrebocsátom, hogy elfogadom teljesen a 137. §-ban levő dolgokat és nem teszek semminemű módositványt, — én csak egy gondolatot vetek fel, amelyet a t. Nemzetgyűlés konsziderációjába ajánlok, s amelyre nézve, ha esetleg elfogadnák, az előadó úrra bizom, hogy azt megformulázni szíveskedjék. Két motívum van a külügyi bizottságnál, amint már emiitettem: a titkosság és a titoktartás. Nem akarom itt enumerálni, de ez a paragrafus negatív és pozitív módon biztosítja ezeket a dolgokat. Szabó József t. képviselőtársam sértőnek találta azt, hogy feltételeznék egyes képviselőkről, hogy a titoktartást nem respektálnák. Én e tekintetben bátor vagyok a külföldi példákra rámutatni. Hiszen amidőn a külügyi bizottságnak ez az alátámasztása tavaly szóba került, akkor mi átnéztük az összes külföldi analog házszabályokat. Nem akarom ezeket itt bővebben ismertetni. Bizonyos, hogy ezeknek a külföldi parlamenteknek, valamint a külföldi közvéleményeknek közérzületében megvan a garancia, a régi tréning arra, hogy — tudva a,