Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.

Ülésnapok - 1922-345

526 A nemzetgyűlés 345, ülése 1.924. évi december hó 1-én, hétfőn. elnök ur tett intézkedéseit is,^ az előadó ur által .indítványozott büntetést mégis tulszigorunak tartom. (Mozgás jobbfelől.) Én a mentelmi jog megsértését minden körülmények között megtorolni kivánom, de nem látom be a jelen esetben annak szükségét, hogy ez alkalommal a Ház ilyen szigorú büntetést szabjon ki. Arra kérem ezért a nemzetgyűlést, hogy ezt a kérdést ne pártkérdés szempontjából^ méltóztassék elbírálni (Felkiáltások jobbfelől: Persze, hogy nem! Erről szó sincs! Nem is lehet!), hanem tisztán a politikai rezon és a nemzeti érdekek szempontjából. (Helyeslés jobbfelől.) En nem voltam jelen azon az ülésen. (Felkiáltások jobbfelől: Azért vélekedik így!) Elnök: Csendet kérek! Vargha 'Gábor: A vidéken, ahol voltam — kerületemben is (B. Podmaniczky Endre: Mindenütt elitélik!) — ezek a botrányos és elszomorító jelenségek, épen olyan megbotránkozást váltottak ki, akárcsak itt, Budapesten (Felkiáltások jobbfelől: Mindenütt, az egész országban!). E tekintetben tehát közöttünk különbség nincs. Azonkivül én szem- és fültanuja voltam a múlt nemzetgyűléseken azoknak a jeleneteknek, amelyek ebben a teremben le ját- ! szódtak. Azért mégis elfogulatlanul kell Ítélnem, mert én ennek •&< kérdésnek elbirálásánál politikumot látok fennforogni, t. i. azt, hogy ez véletlenül összeesik a házszabályrevizió beterjesztésével. Bár én meg vagyok arról győződve, hogy ez a két kérdés abszolúte semmi összefüggésben nincs (Ugy van! Felkiáltások jobbfelől: Részünkről nincs!), mégis nem volnánk képesek magunktól azt a vádat elháritani, hogy ez a szigorú büntetés azért történik, hogy az ellenzék az ülésekről hosszabb ideig kizárassék és a házszabályrevizió vitájában részt ne vehessen. (Ugy van! a szélsőjobboldalon. — Ellentmondások jobbfelől.) Én tiltakozom ez ellen a feltevés ellen. Én nagyon ismerem ezeknek a botrányos jeleneteknek hátterét, azt a sötét hátteret, amely ott meghúzódik, amelynek tulajdonképeni célja a tekintélyek lerombolása és a parlamentarizmus tönkretétele (Igaz! Ugy van! jobbfelől.), ami legdrágább kincsünk elvesztését jelentené. E tervvel szemben tehát állást kell foglalnunk, mert ha idejekorán elejét nem vesszük ezeknek a jelenségeknek, akkor ez ismét forradalomhoz vezet, ezt pedig ez a szegény ország többé nem bírhatja ki. (Ugy vam! Ugy van! jobbfelől.) Mondom, e vádak elháritandok, s mert én a büntetést szigorúnak tartom, azért Kaas Albert báró képviselőtársammal együtt a következő kisebbségi véleményt terjesztem elő: Szilágyi Lajos és Györki Imre képviselő urakra nézve az inditványozott 25 nap helyett 6 napi, Esztergályos János, Propper Sándor, Kabók Lajos, Peyer Károly, Sütő József, Baticz Gyula, Szabó Imre, Szeder Ferenc ós Klárik Ferenc képviselő urakra nézve a 22, illetőleg 20 nap helyett 3 napi, Peidl Gyula képviselő iirra nézve pedig 1 napi kizárást határozzon el a Ház. Hebelt Ede képviselő úrra nézve elfogadjuk az előadó ur javaslatát. Elnök: Vitának helye nem lévén, következik a határozathozatal. Fel fogom tenni a kérdést minden egyes képviselő mentelmi ügyére külön-külön. Amennyiben a bizottság javaslata ellentétes a kisebbségi előadó ur javaslatával, a kisebbségi javaslatot szembe fogom áHitani a bizottság Javaslatával. Amennyiben az előadói javaslatot nem méltóztatnak elfo, gadni, a kisebbségi javaslatot fogom elfogaI dottnak kijelenteni. Felteszem tehát a kérdést, méltóztatnak-e I az előadói javaslatot Györki Imre képviselő ! úrra nézve, szemben a kisebbségi javaslattal, i elfogadni, igen vagy nemi (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az előadói i javaslatot fogadják el, sziveskedjenek felállani. ! (Megtörténik.) Többség! Az előadói javaslat fogadtatik el. Kérdem: méltóztatik-e Szilágyi képviselő ur mentelmi ügyében az előadói javaslat-t, szemben a kisebbségi javaslattal, elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az előadói javaslatot fogadják el, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség! Az előadói javaslat fogadtatik el. Következik Propper Sándor képviselő ur mentelmi ügye. Kérdem: méltóztatik-e az előadói javaslatot, szemben a kisebbségi véleménnyel, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Az előadói javaslat fogadtatik el. Kérdem: méltóztatik-e Kabók Lajos képviselő ur mentelmi ügyében az előadói javaslatot, szemben a kisebbségi javaslattal, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Az előadói javaslat fogadtatik el. Esztergályos János képviselő ur mentelmi ügyére vonatkozólag kérdem: méltóztatik-e az előadói javaslatot, szemben a kisebbségi javaslattal, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Az előadói javaslat fogadtatik el. Kérdem: méltóztatik-e Peyer Károly képviselő ur mentelmi ügyében az előadói javaslatot, szemben a kisebbségi javaslattal, elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) Az előadói javaslat fogadtatik el. Kérdem, méltóztatik-e Baticz Gyula képviselő ur mentelmi ügyében az előadói javaslatot, szemben a kisebbségi javaslattal, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Az előadói javaslat fogadtatik el. Következik Sütő József képviselő ur mentelmi ügye. Kérelem: méltóztatik-e az előadói javaslatot, szemben a kisebbségi javaslattal, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Az előadói javaslat fogadtatik el. Kérdem: méltóztatik-e Szabó Imre képviselő ur mentelmi ügyében az előadói javaslatot, szemben a kisebbségi javaslattal, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Az előadói javaslat fogadtatik el. Kérdem, méltóztatik-e Saly Endre képviselő ur mentelmi ügyében az előadói javaslatot, szemben a kisebbségi javaslattal, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Az előadói javaslat fog-adtatik el. Kérdem: méltóztatik-e Klárik Ferenc képviselő ur mentelmi ügyében az előadói javaslatot, szemben a kisebbségi javaslattal, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Az előadói javaslat fogadtatik el. Kérdeni: méltóztatik-e Farkas István képviselő ur mentelmi ügyében az előadói javaslatot, szemben a kisebbségi javaslattal elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Az előadói javaslat fogadtatik el. Kérdem: méltóztatik-e Szeder Ferenc képviselő ur mentelmi ügyében az előadói javaslatot, szemben a kisebségi javaslattal, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Az előadói javaslatot jelentem ki elfogadottnak. Kérdem: méltóztatik-e Malasits Géza képviselő ur mentelmi ügyében az előadói javaslatot, szemben a kisebbségi javaslattal, elfő-