Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.
Ülésnapok - 1922-343
A wmzelyyülés SIS. ülése 1924, évi november 27-én, csütÖ-i lökön. 465 javaslat teljesen igazságosnak látszik, méltóztassék általánosságban és részleteiben is elfogadni. (Helyeslés és taps jobbfelől.) Elnök: Kivan valaki szólani? Jászai Samu képviselő ur kér szót. Jászai Samu: Tisztelettel kérem a nemzetgyűlést, méltóztassék megengedni, hogy beszédemet holnap mondhassam el. Elnök: Tekintettel arra, hogy a képviselő urnák a házszabályok értelmében joga van ennek a kérelemnek előterjesztésére, kérdem a t. Házat: méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy a képviselő ur beszédét holnap mondhassa el. (Igen.) Kérem azokat a képviselő urakat, akik hozzájárulnak, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot, hogy a Ház hozzájárul ahhoz, hogy a képviselő ur a holnapi ülésen mondja el beszédét. Ennek következtében a vitát megszakitom és napirendi javaslatot teszek legközelebbi ülésünk idejére ós napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, pénteken, e hónap 28-án r délelőtt 10 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzessék ki a Budapest székesfőváros törvényhatósági bizottságának újjászervezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása, azután a mai napon letárgyalt törvénvjavaslatok harmadszori olvasása, a Kivándorlási Tanács 8 tagjának megválasztása, a ma félbeszakitott törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása, végül a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása, az 530., 531., 532., 533., 534., 535., 536., 504., 505., 506., 507. és 508. számú ügyekben, Ilácz János. Beyer Károly, Lendvai István (kétrendbeli), Vanczák János (négyrendbeli), Haller István, Fábián Béla, Barla Szabó József és Rupert Bezső képviselő urak mentelmi ügyében. Méltóztatnak a napirendi javaslathoz hozzájárulni? (Igen! Nem!) Csik József jegyző: Szólásra jelentkezett Szakács Andor! Elnök: A szó a képviselő urat megilleti. Szakács Andor: T. Nemzetgyűlés! Az elnök ur napirendi javaslatával szemben tisztelettel bátor vagyok indítványozni, hogy a nemzetgyűlés holnapi ülésének napirendjére első tárgyul a Nagyatádon történt választási visszaélés tűzessék ki. (Élénk helyeslés a bal- és szélsőbaloldalon.) Igen t. Nemzetgyűlés ! A nagyatádi választásról napok óta szó van itt a nemzetgyűlésen, és azért tartom szükségesnek, hogy ez ismét szóvátétessék és a holnapi ülés napirendjére kerüljön, mert a választási eljárás befejezve nincsen, még folyamatban van, tehát talán még nem késnék el a reparációra irányuló intézkedés. (Ugy van! balfelöl.) Berki Gyula t. képviselőtársam tegnapi felszólalásában azt a megállapítást tet<e, hogy nem három ellenzéki jelölt van a nagyatádi kerületben, illetőleg volt, amig a biró ki nem zárta a jelöltek közül a három nem kormánypárti jelöltet, hanem csak egy ellenzéki jelölt volt, mert a másik három kormánypárti. Nem tudom, hogy Berki képviselő ur miért tartotta szükségesnek ennek felemlitését. Mi előttünk teljességgel közömbös a jelöltek pártállása, (Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) mi nem törődünk azzal, hogy ott milyen párti programmal léptek föl a jelöltek; minket egyetlenegy kérdés érdekel, az f. i., hogy Nagyatádon a választási biztosként kiküldött törvényszéki biró olyan visszaélést követett el, mely a kerületet alkotmányos választási jogától megfosztotta, (Ugy van! balfelöl.) melynek következtében a nagyatádi választókerületben érvényes, törvényes, szabályszerű választás nem történhetik. (Kálmán István : A belügymini ster erre már A r álaszolt!) Mi tehát, amikor ennek a választásnak történetét feltárjuk, amikor reparaciót kívánunk, akkor nem egyes jelöltek érdekében lépünk fel, hanem a nagyatádi választóközönség alkotmányos jogának biztosítása érdekében, tekintet nélkül arra, hogy a jelöltek milyen pártállást foglaltak el. A tényállás a következő : a nemzetgyűlés szine^ előtt be lett mutatva, fel lett olvasva az eljáró választási biztos végzése teljes, szószerinti tartalma. Ebben a végzésben az eljáró választási biztos a hiányzó aláírások pótlására 12 órai határidőt tűzött ki a feleknek és kitűzte ezt éjjel 1 óra 15 perckor. Felolvastatott ugyancsak a nemzetgyűlés szine előtt a kormánynak 1922 május 11-én kiadott pótrendelete, amely a választási eljárás szabályozására vonatkozott, amelyben a kormány az alaprendeletben a pótlásra megállapitott 12 órai határidőt 24 órára terjesztette ki, még pedig azzal a szövegezéssel, hogy a hiányzó aláírások pótlására a választóknak 24 óra áll rendelkezésükre. (Ugy van ! balfelöl.) Ez a két dokumentum itt a nemzetgyűlés szine előtt felmutattatott. (Halljuk ! balfelől.) A nemzetgyűlés, amint összeveti ezt a két okmányt, rögtön megállapithatja. hogy az eljáró választási biztos a kormány rendeletét súlyosan megsértette, (ügy van ! a szélsőbaloldalon,) megsértette azért, mert a kormány rendeletében előirt 24 órai pótlási időt önkényesen 12 órára csökkentette ; a kormány rendeletét az eljáró biró érvényen kivül helyezte és a kerület választópolgárait attól a lehetőségtől fosztotta meg, (Ugy van ! a szélsöbaloldalon.) hogy a pótlást az előirt 24 óra alatt megtehessék. Ha ilyen eklatáns törvénysértés jut a törvényhozás tudomására, (Szilágyi Lajos: Amelyet senki cáfolni nem próbál!) amelyet nem is lehet megcáfolni, (Szilágyi Lajos: Nem is próbálják!) akkor teljesen lehetetlenség, hogysem a kormány, sem a törvényhozás ne találjon módot és eszközt arra, hogy egy a szemünk láttára törvénysértéssel, a legsúlyosabb törvénysértéssel megindult választást még a kellő időben be ne állitsunk, az ottani lakosság, a választásra jogosult magyar állampolgárok uj határidőt ne kapjanak a választási elj aras lefolytatására. Egyik képviselőtársam tegnapi felszólalásában esküszegéssei vádolta meg az eljáró törvényszéki tanácselnököt. Én ezt a vádat megtoldom azzal, hogy az eljáró törvényszéki elnök ur talán nincs is egészen beszámítható állapotban. (Nagy zaj és felkiáltások: Na! Na!) Bizonyítja azt... (Folytonos zaj. — Szilágyi Lajos: Nagyon szelid kritika! — Neubauer Ferenc: Ha birákat igy kezelnek, ez nagyon javára lesz politikailag az ellenzéknek! — Esztergályos János: Ahogyan ők kezelik a törvényt, ugy kezelik őket! — Neubauer Ferenc: Olyan birája kevés van Magyarországnak. — Felkiáltások a bal- és a szélsöbaloldalon: Szomorú!) Elnök: Csendet kérek mind a két oldalon. (Szilágyi Lajos Neubauer Ferenchez: Az egész birói testület gyalázása az, amit ön mondott! — Zaj és felkiáltások jobbfelől : Na! Na!) Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak a közbeszólásoktól tartózkodni, mert az illetőket névszerint fogom megnevezni! (Szilágyi Lajos: Dicsérni egy gonosztevőt! Közönséges gonosztevő!) Kérdem Szilágyi Lajos képviselő urat, ki^e méltóztatott ezt érteni! (Szilágyi Lajos: Arra a biróra, aki Níagyatádon a választáson eljárt!) Kénytelen vagyok a képviselő urat rendreutasítani ! (Helyeslés jobbfelől, — Rothenstein Mór: Akkor jól néznek ki a többi birák!) Szakács Andor: Ezt a feltevésemet alapítom a biró urnák a Somogyi Újságban megjelent nyilatkozatára, amelyet az Az Újság mai száma reprodukál. (Hulljuk! bal felöl.) A biró ur igy kezdi nyilatkozatát (olvassa): »Nem felel meg a valótó*
