Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.

Ülésnapok - 1922-338

282 A nemzetgyűlés 338. ülése 1924, évi november hó 19-én, szerdán. szembe fog-om állitani Ehn Kálmán, HegymegiKiss Pál és Malasits Géza képviselő urak indítványait. Amennyiben nem méltóztatnak elfogadni az eredetit, akkor az Ehn Kálmán képviselő ur által jvasolt szöveget fogom szembeállítani a Hegymegi-Kiss és Malasits képviselő urak által javasolt szöveggel, azután külön fogom szavazás alá bocsátani Jászai Samu képviselő ur inditványát, amely az egyik ponthoz pótlást indítványoz. Külön szavazás tárgyát fogja képezni Csilléry képviselő ur 1. számú határozati javaslata is, amely stiláris jelentőségű és Szabó József képviselő urnák indítványát, hogy egy uj a) ponttal egészíttessék ki a szöveg. Végezetül szavazás alá bocsátom Csilléry képviselő urnák pótló javaslatát. Méltóztatik hozzájárulni a kérdés ilyen feltevéséhezi (Igen!) Ha igen, akkor felteszem a kérdést, méltóztatik-e elfogadni a 13. §-t eredeti szövegezésében, szemben Ehn Kálmán, Hegymegi-Kiss Pál és Malasits Géza képviselő urak indítványaival? (Nem!) Amennyiben nem méltóztatik elfogadni, felteszem a kérdést, méltóztatik-e elfogadni a 13. §-t Ehn Kálmán kéoviselő ur szövegezésében, szemben Hegymegi-Kiss és Malasits kénviselő urak indítványával? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik Ehn Kálmán szövegezésében fogadiák el a szakaszt, méltóztassanak felállanai. (Megtörténik.) Többség. Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Kérem most azokat a képviselő urakat, akik Jászai Samu kénviselő nr mditvánvát fogadják el, szíveskedjenek fel állani. (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgvülés a javaslatot nem fogadta el. Kérem azokat a képviselő urakat, akik Csilléry képviselő ur 1. számn inditványát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés a javaslat-t elfogadja. Következik a határozathozatal Szabó József képviselő urnák ama javaslata felett, amely uj a) pont felvételét kéri. Ké^em azokat a képviselő urakat, akik Szabó József képviselő ur indítványát elfogadlak, szíveskedjenek felállani. (Meatörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés a javaslatot nem fogadta el. Következik a határozathozatal Csillérv képviselő urnák pótló inditvánva felett. Kérem azokat a kéoviselő urakat, akik Csilléry képviselő nr módosító indítványát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés Csilléry képviselő ur 2. számú indi+vánvát elfogadta. Mivel %% órakor az interpellációk meghallgatására kell áttérnünk, az idő előrehaladván, a vitát megszakítom s napirendi javaslatot fogok tenni. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap csütörtökön, folyó hó 20-án délelőtt 10 órakor tartsuk s annak napirendiére tűzessék ki először ú, székesfőváros törvényhatósági bizottságának újjászervezéséről szólótörvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása, továbbá a középiskolai tanárok képesítéséről s harmadszor a tanítók, óvónők és nem állami tanárok képesítéséről szóló törvényja vaslatok tárgvalása. Kivan valaki a napirendi javaslathoz felszólalni? Hebelt Ede jegyző: Hegymegi-Kiss Pál! Hegymegi-Kiss Pál: T. Nemzetgyűlés? Méltóztassék megengedni nekem, hogy a napirendi javaslathoz felszólaljak anélkül, hogy indítványt terjesztenék elő. T. i. csak három kérelmet kívánok intézni egyfelől az elnök úrhoz, másfelől a többségi párthoz, és végül a belügyminister úrhoz. (Halljuk! jobbfelől.) Az én kérelmeimnek tulajdonképen két előzménye van. Több mint két hete az ellenzéknek úgyszólván majdnem mindegyik árnyalata állást foglalt a hajánál fogva előráncigált házszabálymódositással szemben és kívánta azt, hogy a választójog kérdését ide a nemzetgyűlés elé hozzák olyan formában, hogy az indítvány könyvbe idevonatkozólag bejegyzett indítványokat t. képviselőtársaim megindokolhassák. Második előzménye az, hogy a fővárosi javaslat tárgyalásának végéhez közeledünk, tehát az a törvényellenes helyzet, melybe a főváros önkormányzata elsősorban a belügyminister ur mulasztása folytán jutott, immár megszűnőben van, legalább is törvényes állapot áll elő és amint látjuk, a fővárosi javaslat letárgyalása után bizonyos időköz áll rendelkezésre, amely alatt fontosabb és lényegesebb javaslatok tárgyalása nincs is tervbevéve. Elsősorban én a Ház elnökéhez, Scitovszky Bélához fordulok, akit a nemzetgyűlés erre a méltóságra méltatott. A parlamentnek megszervezése nézetem szerint egyfelől a házszabályokon, másfelől a párturalmi rendszeren nyugszik. A többségi párt uralkodik ebben a nemzetgyűlésben s a többségi párt vezére a ministerelnök. Mégis a házszabályoknak olyan rendelkezései vannak, hogy a parlamenti tanácskozásokat nem a ministerelnök, hanem a nemzetgyűlés elnöke ve< zeti, feltétlenül abból a célból, hogy az objektivitás a nemzetgyűlés^ tárgyalásainál biztosittassék. Ha ez az elv érvényben van, akkor mi az elnökkel szemben hármas követelményt állithatunk fel, amelyekre nézve, azt hiszem, a nemzetgyűlés tagjai pártkülönbség nélkül egyetértenek velem. Egyik követelmény az, hogy legyen az elnök pártatlan mindennemű magatartásában és működésében és még csak a látszatát is kerülje annak, hogy őt nem a köz-, hanem esetleg a mellékszempontok irányítják. (ügy van! a baloldalon.) Mert ha ez az elv nem áll fenn, akkor a nemzetgyűlés elnöki székébe nem ilyen objektív, pártokon felül álló egyént kivannak a házszabályok beültetni, hanem akkor leghelyesebb volna a Házban való elnöklésre a kormány tagjai közül egy ministert beállítani. {ügy van! bal felől.) Második kívánságunk az elnökkel szemben, hogy legyen az elnök a parlamenti munka eredményességének biztosítója. Ebben a tekintetben ne tegyen az elnök különbséget a hely+elen magatartást tanúsító tag, az interpellációra választ nem adó minister, valamint a feladatait nem teljesítő mandátumvizsgáló bizottság között. Harmadik kívánságunk az elnökkel szemben, hogy ebben a párturalmon felépült parlamentáris rendszerben biztosítsa az összhangot, illetőleg teremtse azt meg a kormánv s az ellenzék között, hogy a parlament feladata : a javasolás és bírálat, a törvények alkotása itt helyes mederben, ugy, amint azt a parlamentarizmus erkölcsi szabályai megköve+e'Hk, lefolyhasson. Mindhárom követelmény a házszabályok szelleméből folyik és mindhárom követeltaény erkölcsi köve+elmény. A házszabályokban biztositya van az eeves tagok részére az indítványozás joga, tollát nemcsak a kormánynak, hanem az egyas tagoknak is biztosítja a házszabály a kezdeményezés joffát. A házszabályok értelmében ezeket az indítványokat az egves tagoknak meg kell indokolni ok. Én azt s-nndolom, hop-v a "ártokon fölülálló elnök kötelessége az, hocv legalább is két és félévi nemzetgyűlési működés